Just another WordPress.com weblog

Entradas etiquetadas como “manslaughter

Juicio Conrad Murray: “Sedar un paciente es como conducir una autocaravana” (Dr. Shafer)


No es una comparación que se nos hubiera ocurrido hacer: sedar a un paciente es como conducir una autocaravana. ¿Y que hacen Uds. cuando le llama la madre Naturaleza?

“No te levantas, dejas el volante y te vas al cuarto de baño,” dijo el Dr. Steven Shafer en el Tribunal el miércoles 19 de octubre 2011.

Dr. Conrad Murray dijo a la policía que él administró a  Michael Jackson una pequeña dosis de 25mg del anestésico propofol y salió de la habitación un par de minutos para orinar.  Pero Dr. Shafer testificó que no existe ninguna dosis de anestésico que sea pequeña y que las pautas de seguridad deben seguirse cada vez que se administran fármacos tales como el propofol.

“Es una cuesta muy escurridiza y cada paciente es diferente,” dijo Dr. Shafer.

También dijo que las condiciones/constantes vitales cambiantes de cada paciente crean la necesidad de que los médicos tengan hecho un plan en caso del peor de los guiones cada vez que se preparan para sedar un paciente.

 


Juicio Conrad Murray: La Monitorización Que NO DIÓ C.Murray a Michael Jackson


En el 3er día del juicio, el fiscal le preguntó a A.Alvarez si cuando estuvo en el dormitorio de Michael Jackson vió que si había un visto un “manguito de tensión arterial” (ver foto) y A.Alvarez contestó que NO HABÍA NINGÚN MANGUITO DE TENSIÓN ARTERIAL .

Teniendo en cuenta que la tensión arterial es uno de los parámetros que avisa de complicaciones circulatorias como hemorragias, DESHYDRATACIÓN, taponamiento cardíacos etc creo que el fiscal ha hecho aquí hincapié, una vez mas, en el comportamiento negligente del Dr. C Murray.

Además, ¿No debería la monitorización llevar explicitamente un monitor?

     

Hoy día 30 de septiembre testificará R. Senneff, el paramédico que acudió a la residencia de Michael Jackson. Seguro que el fiscal le preguntará a él también por esto del manguito de tensión arterial.

“Esto no tiene buena pinta para la defensa.”


Michael Jackson: Los Abogados del Doctor de Jackson Se Proponen Hablar Con Los Testigos


LOS ANGELES—Los abogados del doctor inculpado por la muerte de Michael Jackson dicen que quieren hablar con casi tres docenas de personas descritas como testigos hostiles antes del próximo juicio. El abogado J. Michael Flanagan dijo a un juez el miércoles que se han emitido citaciones a 35 testigos, incluyendo a todos los miembros del equipo de seguridad de Jackson que estaban en la mansión alquilada donde el cantante murió en junio de 2009.

El cardiólogo con base en Houston Dr. Conrad Murray se ha declarado no culpable del cargo de homicidio involuntario.

El caso seguirá el 16 de marzo, cuando se hablará de los cuestionarios del jurado. La selección de jurado está programada para comenzar el 24 de marzo, y la apertura de declaraciones prevista para el 9 de mayo.

The Associated Press

Posted: 03/09/2011 02:48:03 PM PST

Updated: 03/09/2011 02:49:01 PM PST 

Traducción hecha por Malagaaunike del artículo http://www.contracostatimes.com/ci_17575191?nclick_check=1 

El artículo original en idioma inglés es © 2011 The Associated Press. All rights reserved. This material may not be published, broadcast, rewritten or redistributed. Learn more about our Privacy Policy and Terms of Use.


Michael Jackson: El Juez Retrasa El Juicio Penal Del Médico de Jackson


Un médico inculpado de la muerte de Michael Jackson tendrá que esperar más tiempo para que se celebre su juicio trás retrasar este miércoles la apertura de su  juicio oral hasta mayo.

Dr. Conrad Murray consintió en el aplazamiento después de que sus abogados y acusadores dijeron que ellos podrían estar listos para su juicio por homicidio involuntario sin premeditación para entonces, según muestra una transcripción de una sesión a puerta cerrada.

” Es sólo aceptable para mí si esto no se dilata durante un largo período de tiempo, ” Murray dijo el juez, según la transcripción. ” No quiero perder mi derecho constitucional a un juicio rápido. ”

El cardiólogo basado en Houston, que quería un juicio rápido debido a dificultades financieras, ha dicho  al Juez del Tribunal Superior Michael Pastor que él entendía que el retraso era necesario para permitir a ambos lados prepararse mejor para el juicio.

Pastor se reunió en la sesión a puerta cerrada con Murray, sus abogados y los acusadores antes de anunciar que la apertura de juicio oral comenzará el 9 de mayo.

Pastor ha batallado repetidamente durante las semanas recientes con los abogados de Murray sobre el porque no habían presentado a los acusadores más apuntes relativos a testigos y otras posibles pruebas  del futuro juicio.

Murray dijo al juez que él estaría de acuerdo en el retraso si la selección de futuros miembros del jurado comienza el 24 de marzo tal y como estaba programado.

El juez estuvo de acuerdo, diciendo que no quería perder un jurado y que un retraso de un mes de duración (para el comienzo de la vista oral) podría permitir a los jurados potenciales reorganizarse sus agendas para un juicio que podría durar hasta dos meses.

Murray se ha declarado inocente y sus abogados mantienen que él no dio a Jackson nada que debería haber matado al cantante.

Se espera que en el caso se destaque el testimonio de varios expertos, así como el de la gente que estaba en la mansión alquilada de Jackson durante el día que él murió. Ambos acusadores y abogados de defensa han dicho que ellos estan a la espera de informes de expertos.

Los abogados de la defensa también repasaron esta semana pruebas que tiene el Departamento de Policía de Los Angeles y estaban tratando de tener acceso a pruebas que estan bajo custodia del forense, según la transcripción.

Los acusadores afirman que Murray dio al cantante una dosis mortal del anestésico propofol, que normalmente es administrado en ámbitos hospitalarios.

Uno de los abogados de la defensa de Murray, J. Michael Flanagan, ha dicho que una posible defensa es que el cantante bebió propofol, el cual generalmente se administra por Vía Intravenosa con goteo.

Pastor ha programado una audiencia para el 9 de marzo.

By ANTHONY McCARTNEY, Associated Press
Traducción de Malagaaunike
del artículo de ANTHONY McCARTNET, Associated Press, publicado en http://www.salon.com/wires/entertainment/2011/03/02/D9LNCK8G2_us_michael_jackson_doctor/index.html

Leyes Estadounidenses: Homicidio e Asesinato


Pregunta: ” En el Estado de California, ¿puede el cargo de “homicidio involuntario” ser incrementado al cargo de “Asesinato” en el transcurso de un juicio ?”

La respuesta que traduzco a continuación, y que fue escrita en “La Red” hace 8 dias, tuvo 411 vistas/visitas.

La pregunta completa es la siguiente:

 ¿Puede el cargo de “homicidio involuntario” ser incrementado al cargo de “Asesinato” en el transcurso de un juicio?  El juez ha acusado a esta persona con el cargo de homicidio involuntario, la audiencia preliminar acaba de terminar, el juez ha oido todas las pruebas presentadas y se determinó que esta persona será juzgada muy pronto, pero todas las pruebas sugieren que esta persona cometió un asesinato. ¿ Puede el Juez incrementar el cargo sin que el fiscal del distrito se lo pida?  ¿ O es necesario que el Fiscal vuelva a presentar nuevos cargos y que el Juez decida sobre esa nueva presentación de cargos ?  ¿ O es ya demasiado tarde para incrementar los cargos?

This question is no longer open to new answers.

Answers (2)

Joseph Briscoe Dane
Contributor Level 10
Posted 8 days ago. This attorney is licensed in California.
I can only assume you’re talking about the recent preliminary hearing of Dr. Conrad Murray and the Michael Jackson case.

The judge’s ruling is based on what was presented at the preliminary hearing. They listen to the evidence, then based on a probable cause standard, make a determination if there is sufficient evidence to hold the defendant for trial. Their ruling is typically based on what charges are filed by the prosecution.

(Traducción -“Posteado” hace 8 días. Este abogado es “licenciado en Derecho” en/por el estado de California (EE.UU).
Sólo puedo asumir que Usted está hablando de la reciente audiencia preliminar del Doctor Conrad Murray en relación con Michael Jackson.

La decisión del juez está basada en lo que es presentado durante la audiencia preliminar. Ellos , (los jueces), escuchan las pruebas presentadas, y, trás esta audiencia,  en base  al  modelo legal estándar estadounidense llamado “causa probable”,  dictaminan si se han presentado pruebas suficientes para llevar al demandado a Juicio. Su dictamen, si es un dictamen de procesamiento,  está típificadamente basado en los cargos que ha presentado la parte acusadora.)

The prosecution files whatever charges they think they can prove based on the evidence. They then put on the preliminary hearing and make a motion that the defendant be held for trial (“held to answer”) on whatever charges they think they proved up at the preliminary hearing. For example, if they initially charged manslaughter, but during the hearing, they think they proved murder, they can ask the judge to hold the defendant to answer on murder charges. It’s up to the judge to rule whether there was enough evidence on the charge requested. If the judge thinks there is, then they can hold the defendant on the higher requested charge.

(La parte acusadora presenta todo cargo que piensa que puede probar basándose en las pruebas.)

It works the other way, too. Let’s say the DA filed murder charges initially, then put on their evidence at the preliminary hearing, but the judge wasn’t convinced the evidence was sufficient. They could refuse to hold the defendant for trial on the charged offense, but could order them held on any lesser offense they think was proven.

Once the judge has ruled, there is a period of time (15 calendar days) between the preliminary hearing and a second arraignment. The DA then files whatever charges they think were proven at the preliminary hearing in a new charging document called an information. In most cases, they file charges that are the same as the judge’s ruling. The prosecution can file additional charges – either extra charges, higher charges or lower charges.

From there, the defense can challenge those new charges in a Penal Code section 995 motion. Let’s say, for example, that the judge ruled that there wasn’t enough evidence for murder, but there was enough for manslaughter. The prosecution disagrees and decides to file murder charges anyway. The defense would then file a 995 motion to challenge those charges. A different judge would then review the transcript of the preliminary hearing and rule on whether or not there was sufficient evidence to support the charges.

The defense can file a 995 motion in any criminal case to challenge the sufficiency of the evidence, even if the charges don’t change from the initial charges. The defense can always challenge whether or not the defendant was held to answer based on enough evidence.

To answer the initial question though – can a judge upgrade charges during the trial? No. The decision of what charges to file is up to the DA. From there, the checks and balances of the preliminary hearing and 995 motions can challenge the charges, even before it gets to trial.

Once a case gets to trial, the charges the defendant will face have long since been decided. Of course, at trial, there are lesser included charges to those charged, giving the jury a whole host of options when it comes to deciding the case.

Joe Dane, Orange County Defense Attorney

15 0 Helpful Not helpful //

Flag as objectionable

Ben Walter Pesta II
Contributor Level 7
Posted 7 days ago. This attorney is licensed in California.
Judges do not increase charges. The district attorney can file an information — or can amend an information — to reflect any evidence that was disclosed at the preliminary hearing and that indicates that a previously-uncharged crime may have been committed. He can do this right up until the beginning of trial.
TRADUCCIÓN EN CURSO

Michael Jackson: Que no cunda el pánico sobre la investigación de las causas de la muerte (Parte 2/2)


Hace unas 24 horas que circula un rumor que Conrad Murray podría ser detenido la semana que viene. Se han disparado las “alarmas” (o esperanzas de algunos) que este arresto será por el cargo de homicidio de Michael Jackson. Ese arresto, si se produce, está relacionado con una demanda por impago de manutención de uno de sus 7 hijos y no relacionado con la muerte de Michael Jackson.

Mis deducciones se basan en la noticia que he traducido a continuación y el presente post es la segunda parte de http://wp.me/pA9XZ-1Z

  • “Las autoridades se toman su tiempo en el caso de Jackson”

                              Por LINDA DEUTSCH  corresponsal especial de AP

                              20090921 18:49:24 GMT

http://www.google.com/hostednews/ap/article/ALeqM5iSEkpkBlh2G9xq40AVfdZLbF_KBgD9ARSLC80

LOS ANGELES (AP) – Han pasado casi tres meses desde la terrible muerte de Michael Jackson, y mientras la policía de Los Angeles está cerca de cerrar su investigación, la decisión de presentar cargos penales tardará como mínimo semanas y quizás meses, dicen expertos legales.

El mes pasado (agosto 2009)  el forense del Condado de Los Angeles dictaminó que la muerte de Jackson el 25 de junio fue un homicidio causado principalmente por el poderoso anestésico propofol en combinación con el sedante lorazepam. Ambos medicamentos fueron administrados en la mansión de Jackson por su médico personal, el Dr. Conrad Murray.

Murray es el objetivo de lo que la policía ha calificado de “homicidio”, pero la investigación es mucho más amplia, abarcando media docena de médicos que han tratado Jackson durante años. Policía y agentes federales de la Drug Enforcement Administration tratan de reconstruir el extenso historial de drogadicción medicamentosa de Jackson, una tarea que se hace más difícil porque la estrella del pop usaba seudónimos para obtener los medicamentos.

Localizar donde Jackson consiguió las drogas, quién se las proporcionaron, en qué medida su consumo previo de drogas contribuyó a su muerte y presentar expertos para distilar información médica compleja en términos más generales para un jurado lleva su tiempo.

“No hay motivo alguno para que cualquier persona se adelante los acontecimientos a este respecto,” dijo Greg D. Lee, un agente retirado de supervisión de la DEA . “El tiempo está de su lado. El Dr. Murray no representa ningún peligro inminente para el público “.

La decisión sobre las acusaciones penales procederán de la Oficina del fiscal del Condado de Los Angeles. La portavoz Sandi Gibbons dijo que una solicitud de cargos viene después de que se haya completado una investigación policial y después de que los fiscales examinen las pruebas por sí mismos. “No no ha sido presentado nada,” dijo.

Excepto por un breve vídeo en YouTube, Murray no ha hablado públicamente desde la muerte de Jackson. En el vídeo, dijo: “dije la verdad y tengo fe que prevalecerá la verdad”.

El abogado de Murray, Edward Chernoff, no ha devuelto la llamada que buscaba un comentario a esta noticia pero previamente dijo que Murray no dio nada a Jackson “que podría” haberlo matado.

Murray ha sido entrevistado dos veces por la policía. De acuerdo con documentación del Tribunal, él dijo a los investigadores que a lo largo de unas seis horas inyectó a Jackson dos dosis cada uno de los medicamentos lorazepam y midazolam. Por último, alrededor de las 10: 40 horas del 25 de junio, Murray dijo que sucumbió a las demandas de Jackson y le administró propofol, un medicamento que Murray dijo haber dado a Jackson cada noche durante seis semanas para permitirle dormir.

Propofol comúnmente se usa para inducir a los pacientes a un estado inconsciente para la cirugía. Se supone que sólo será administrado por profesionales de la anestesia en un entorno médico y, debido a su potencia, requiere seguir de cerca al paciente en todo momento. Utilizar propofol estrictamente como un agente del sueño viola las directrices médicas.

El hallazgo de homicidio por el forense , o de muerte a manos de otro, no significa automáticamente que se haya cometido un delito. Para poner un cargo de homicidio, los fiscales deben demostrar que hubo una acción imprudente que creó un riesgo de muerte o gran lesión corporal. Si el médico es consciente del riesgo, también está el tema de que conociendo ese riesgo el paciente decida tomarlo.

Dr. Jayson Hymes, un anestesiólogo y especialista en medicamentos para el dolor y la adicción, dijo que las autoridades se enfrentan a una pregunta central: “no es ilegal ser un mal médico, pero cuando se pasa de mal médico a tan increíblemente estúpido ¿es negligencia criminal?”

Dijo que los investigadores pueden estar cuestionando la afirmación de Murray de que intentaba “retirar” Jackson del potente anestésico disminuyendo la dosis.

“No tiene sentido,” dijo Hymes. “Usted no “retira” a personas del propofol. Las personas no van por ahí con ansía de propofol. Lo que necesitaba es que le retirarán todas las otras drogas”.

En cuanto a la demanda de Jackson por el propofol, dijo, “él no entendía que una anestesia no es dormir. Si quería sueño restaurador, iba en la dirección equivocada.”

El abogado de Los Angeles Harland Braun, un abogado de defensa de celebridades que también ha representado a médicos en los tribunales, sugirió que puede que los fiscales decidan llevar el caso ante un gran jurado y dejar que el gran jurado investigue las pruebas y que sea el que recomiende las medidas a tomar a los  fiscales.

La profesora de Derecho de la Universidad Loyola, Laurie Levenson, dijo la historia pende sobre los fiscales a medida que construyen el caso. La Oficina del Abogado del Distrito está ensombrecida por los recuerdos de las absoluciones de O.J. Simpson y Robert Blake en los casos de asesinato y en el caso de Phil Spector cuyo caso tardó dos juicios para ganar una condena de asesinato en segundo grado.

Los Fiscales querrá asegurarse de que disponen de un caso muy fuerte antes de continuar.

“No hay ninguna duda de que algo malo sucedió”, dijo ella de la muerte de Jackson. “Pero es necesario demostrar a los 12 jurados fuera de toda duda razonable que se trata de homicidio. Es un listón muy alto”.

Vesna Maras, un ex Abogado Adjunto del Distrito de Los Angeles que pasó 12 años tratando de casos médicos y farmacológicos para la Oficina, señaló que no es ilegal el simple hecho de administrar propofol.

“Si él (Conrad Murray) no investigó esa droga, eso sería haber hecho caso omiso conscientemente del riesgo para la vida humana, lo que es asesinato en segundo grado,” dijo. “Si él hizo esa investigación, era consciente de los riesgos y no ejerció la debida cautela y prudencia antes de administrarlo, eso es homicidio involuntario“.

El abogado de defensa penal Steve Cron citó el hecho de que otros organismos, incluyendo la DEA estan investigando simultáneamente a otros médicos que prescribieron medicamentos a Jackson y a farmacias que emitieron las correspondientes recetas. Si todas las investigaciones deben completarse antes de que se presenten cargos, podría tardarse un tiempo considerable.

En el caso de drogas de Anna Nicole Smith, las autoridades han tardado 2 1/2 años en presentar cargos contra sus médicos y el novio. Y los cargos fueron menos graves – suministrar medicamentos a un adicto.

Lee hizo la observación que una vez que se presentan cargos, “el reloj empieza a marcar las horas” en los plazos legales para el enjuiciamiento. Por lo tanto, “¿Cuál es la prisa?”, dijo. “No veo ninguna urgencia por parte del Gobierno.”

Copyright 2009. The Associated Press All Rights Reserved.
The information contained in the AP News report may not be published, broadcast, rewritten or redistributed.


Michael Jackson: Resultados de autopsia siguen “bajo secreto de sumario”


 Me extraña mucho que periodistas de Associated Press escriban artículos como el que sigue, poniendo en CLARO PELIGRO  una investigación policial que sigue “bajo secreto de sumario”.

Fuente: THOMAS WATKINS
                Associated Press Writer

LOS ANGELES (AP) – El médico forense del condado de Los Angeles ha declarado la muerte de Michael Jackson en un homicidio y que una combinación de medicamentos fue la causa, según ha dicho un funcionario policial  a The Associated Press, un hallazgo que hace más que probable que se presenten cargos criminales contra el médico que estaba con la estrella del pop cuando murió. Las pruebas forenses determinan que el poderoso anestésico propofol actuó junto con al menos dos sedantes  causando la muerte de Jackson el 25 de Junio en su mansión de alquiler de Los Angeles, según este oficial de policia, quien pidio anonimato porque los resultados no han sido difundidos públicamente. “ 

 El artículo sigue dando pelos y señales de las declaraciones que el Doctor Conrad Murray hizo hasta en tres ocasiones en dependencias policiales.

¿Que cantidad de dinero ha recibido esta fuente policial por estas informaciones ? Debe haber sido un buen pellizco porque si estas informaciones se revelaran ciertas, este “sujeto” habrá echado por la borda su carrera de policia y se enfrenta a cargos criminales por “revelación de secreto”.

Visto lo visto, hasta que la autopsia no sea pública, me abstengo de comentar o traducir el artículo referido.


Michael Jackson: Autopsia terminada y en manos de la LAPD


Mis cálculos eran correctos: en uno de mis posts en el foro de MJhideout calculé que la autopsia estaria disponible el 10 de agosto.

  #2  
Antiguo 27-07-09, 12:23
Avatar de Ripley
HideOuter Senior
 
Fecha de registro: 29-06-09
Posts: 126
Re: alguien sabe la fecha de cuando revelan los datos de la autopsia

Cuando murió dijeron que tardaría unas 5 ó 6 semanas así que no debe de faltar demasiado.
Responder con cita
  #3  
Antiguo 27-07-09, 13:08
Avatar de malagaaunike
HideOuter Junior
 
Fecha de registro: 29-06-09
Localización: Mijs-Costa
Posts: 64
Re: alguien sabe la fecha de cuando revelan los datos de la autopsia

https://malagaaunike.wordpress.com/20…-de-la-muerte/

Yo calculé que aproximdamente el 10 de agosto.

Tmz.com publicó ayer, 10 de agosto, en su web que los resultados de la autopsia de Michael Jackson ya están en manos de las autoridades que investigan las causas de la muerte del artista.

Se supone que la autopsia revela que Michael Jackson murió a manos de terceros y que los resultados forenses podrian entorpecer la investigación asustando a los posibles testigos que la policia necesita interrogar.

La LAPD (Departamento de Policia de Los Angeles) ha emitido un comunicado donde confirma:

1) que ha pedido a la oficina forense que los resultados forenses/ la autopsia no se hagan  publicos,

2) que la investigación incluye una docena de individuos que tienen que ser llamados a declarar y varias ordenes de registro locales y en otros estados americanos.


Michael Jackson: La investigación se amplia


Publicado el 29 de Julio  2009 por  TMZ Staff

Dr. Conrad Murray ha surgido como objetivo principal en la muerte de  Michael Jackson — pero fuentes de las fuerzas del orden nos dicen que una investigación masiva está cogiendo forma en lo que resultarían ser   prácticas fraudulentas de más de una docena de médicos ….. y nos dicen que esa cifra podría facilmente doblar.

Los detectives del cuerpo LAPD y miembros de la oficina del forense de Los Angeles (L.A. County Coroner’s office) estan recopilando información sobre varios médicos que trataron a  Michael Jackson en años anteriores. Se han emitido citaciones, se han incautado expedientes médicos y conversaciones con varios médicos y sus abogados respetivos se están llevando a cabo.

Jackson utilizó más de 2 docenas de aliases para conseguir medicamentos, con la ayuda de médicos … Se mencionan hasta 19 (aliases) en las  declaraciones juradas utilizadas para asegurar las órdenes de registro contra  Dr. Murray.

Nos dicen que las prácticas en recetar sus medicaciones llegaron a ser tan escandalosas que una famacia importante ya ni se molestaba en escribir el nombre del paciente cuando un médico en particular traía recetas para  Jackson.

Nuestras fuentes dicen que las autoridades están prestando especial atención a un médico que utilizó el mismo anestesista una docena de veces para sedar a Jackson para prácticas rutinarias que no necesitaban sedación.

Fuentes de las fuerzas del orden dicen que el caso Jackson podría ser el más grande de su genero, en lo que respeta a médicos que permiten con sus prácticas que sus pacientes famosos estimulen sus adiciones …. y nos dicen que los cargos penales podrían ser muchísimos.


Registro de la casa y oficina de Conrad Murray en Las Vegas


Agentes de la DEA (Drugs Enforcement Agency) y las policias de Lo Angeles y Las Vegas están ejecutando una orden de registro en la casa de Doctor Conrad Murray en busca de los archivos médicos de Michael Jackson.

Son las 18:47  aquí en España y las autoridades siguen registrando. Se puede seguir en directo por el enlace de la cadena FOX, canal de noticias, retransmitiendo desde un helicóptero.

La orden de registro ha sido emitida en base a los informes toxicológicos preliminares que indican que PROFONOL contribuyó a la muerte de Michael Jackson, King of Pop.