Just another WordPress.com weblog

Entradas etiquetadas como “Juicio

Juicio KJ vs AEG Live: 21 de mayo 2013


21may_abc7_Page 1_compl

.21may_abc7_Page 2_compl

.21may_abc7_Page 3_compl

.21may_abc7_Page 4_compl

.21may_abc7_Page 5_compl

.21may_abc7_Page 6_compl_em

.21may_abc7_Page 7_compl_1aft

.21may_abc7_Page 8_compl_2aft

.21may_abc7_p9compl_3aft

.


Juicio KJ vs AEG Live: abogado de AEG Live testificará el lunes 20 de mayo


CNNarticle_20may2013_KJvsAEG. Live

 http://www.wyff4.com/entertainment/AEG-execs-face-questions-about-MJ-s-death


Juicio KJ vs AEG Live: 16 de mayo 2013


16mayDavid Regoli P1

.16mayDavid Regoli P2

16may2013_abc7_J. Hollander_Page3_ba 16may2013_abc7_J.Hollander_Page4_a 16may2013_abc7_J.Hollander_Page5_a 16may2013_J.Hollander_Page6_ea_ed.


Conrad Murray: Busqueda de un Jurado (Cuestionario completo)


Buscando el jurado de Conrad Murray


Michael Jackson: El Juez Retrasa El Juicio Penal Del Médico de Jackson


Un médico inculpado de la muerte de Michael Jackson tendrá que esperar más tiempo para que se celebre su juicio trás retrasar este miércoles la apertura de su  juicio oral hasta mayo.

Dr. Conrad Murray consintió en el aplazamiento después de que sus abogados y acusadores dijeron que ellos podrían estar listos para su juicio por homicidio involuntario sin premeditación para entonces, según muestra una transcripción de una sesión a puerta cerrada.

” Es sólo aceptable para mí si esto no se dilata durante un largo período de tiempo, ” Murray dijo el juez, según la transcripción. ” No quiero perder mi derecho constitucional a un juicio rápido. ”

El cardiólogo basado en Houston, que quería un juicio rápido debido a dificultades financieras, ha dicho  al Juez del Tribunal Superior Michael Pastor que él entendía que el retraso era necesario para permitir a ambos lados prepararse mejor para el juicio.

Pastor se reunió en la sesión a puerta cerrada con Murray, sus abogados y los acusadores antes de anunciar que la apertura de juicio oral comenzará el 9 de mayo.

Pastor ha batallado repetidamente durante las semanas recientes con los abogados de Murray sobre el porque no habían presentado a los acusadores más apuntes relativos a testigos y otras posibles pruebas  del futuro juicio.

Murray dijo al juez que él estaría de acuerdo en el retraso si la selección de futuros miembros del jurado comienza el 24 de marzo tal y como estaba programado.

El juez estuvo de acuerdo, diciendo que no quería perder un jurado y que un retraso de un mes de duración (para el comienzo de la vista oral) podría permitir a los jurados potenciales reorganizarse sus agendas para un juicio que podría durar hasta dos meses.

Murray se ha declarado inocente y sus abogados mantienen que él no dio a Jackson nada que debería haber matado al cantante.

Se espera que en el caso se destaque el testimonio de varios expertos, así como el de la gente que estaba en la mansión alquilada de Jackson durante el día que él murió. Ambos acusadores y abogados de defensa han dicho que ellos estan a la espera de informes de expertos.

Los abogados de la defensa también repasaron esta semana pruebas que tiene el Departamento de Policía de Los Angeles y estaban tratando de tener acceso a pruebas que estan bajo custodia del forense, según la transcripción.

Los acusadores afirman que Murray dio al cantante una dosis mortal del anestésico propofol, que normalmente es administrado en ámbitos hospitalarios.

Uno de los abogados de la defensa de Murray, J. Michael Flanagan, ha dicho que una posible defensa es que el cantante bebió propofol, el cual generalmente se administra por Vía Intravenosa con goteo.

Pastor ha programado una audiencia para el 9 de marzo.

By ANTHONY McCARTNEY, Associated Press
Traducción de Malagaaunike
del artículo de ANTHONY McCARTNET, Associated Press, publicado en http://www.salon.com/wires/entertainment/2011/03/02/D9LNCK8G2_us_michael_jackson_doctor/index.html

Marta del Castillo Casanueva: Apertura de Juicio Oral al (único) inculpado menor de edad


Inculpado: Samuel B.

                                           (menor de edad en la fecha de la comisión del delito, y por lo tanto, Samuel B. es juzgado bajo “La Ley del Menor”)

Los delitos (2) han sido tipificados como: “VIOLACIÓN Y ASESINATO“.

Los cuatro, (4), mayores de edad, también inculpados por estos mismos delitos declararán en este juicio A UN MENOR DE EDAD en calidad de “testigos”, estando ellos “obligados a decir verdad”.

El juicio a los 4 mayores de edad EN CALIDAD de INCULPADOS se celebrará DESPUÉS, y, en ese juicio posterior, en calidad de inculpados, el ordenamiento jurídico Español les “permite” ” no decir verdad por estar inculpados”.

¿Lioso? Sí que es un lío.

Resúmen de la sesión del juicio oral de hoy:

  • Cuestiones previas planteadas por la acusación particular: cuestión de inconstitucionalidad para que se celebre un sólo juicio con TODOS (1+4) los inculpados
  • Cuestión previa planteada por la defensa: el abogado defensor de Samuel B., Fernando de Pablo, solicita la nulidad de la declaración prestada por su cliente ante el Juzgado de Instrucción número 4 en la que declaró haber ayudado en la desaparición del cadáver y solicita la nulidad de la reconstrucción de los hechos realizada en la vivienda de León XIII donde se produjo el crimen, porque en ambas actuaciones el menor no estaba acompañado por el fiscal de menores, ni de su letrado y ni ningún miembro adulto de su familia.

LOS PADRES DE MARTA DEL CASTILLO CASANUEVA SIGUEN SIN PODER DAR SEPULTURA A SU HIJA PORQUE LOS INCULPADOS ( 2 DE ELLOS, CONFESOS) NO DICEN DONDE ESTÁ EL CUERPO DE MARTA …..