Just another WordPress.com weblog

Entradas etiquetadas como “Homicidio

Juicio Conrad Murray: Datos Negativos Para La Defensa


Puntos Negativos para el Dr. Murray:

No hay formulario firmado de consentimiento para administrar fármacos sedantes. La mezcla de fármacos que fue administrada resultó ser fatal. No hay equipamiento de monitorización de constantes vitales o de resucitación en el dormitorio. Llamada al 911 demorada. La llamada al 911 no la hace el Dr. Murray. Las maniobras de reanimación se hacen en la cama. Reanimación Cardio Pulmonar con una mano. Murray manda que se recojan viales y que se pongan en una bolsa antes de que los paramédicos lleguen. Murray no les dice a los paramédicos ni a los médicos hospitalarios de Urgencias que dió Propofol a Michael. Murray menciona lo del Propofol a la policia mucho más tarde.

¿Podrá la Defensa superar estos datos negativos?

Como abogada que ha estado en mas de 100 juicios con jurado y abogada que forma a abogados para capacitarles para juicios,  les diré que lo que hace y dice un acusado tiene mucho peso para un jurado. ¿Indican estos hechos inocencia o culpabilidad? Yo no pienso que una “batalla entre expertos sobre Propofol” pueda vencer estos hechos negativos. Además, el propofol es tan solo una parte de la historia. Hubo otros varios fármacos que Murray dió a Michael. La causa de la muerte fue la mezcla fatal de fármacos. ¿Cúal es la defensa de esta fatal mezcla? La defensa de “quitarle la costumbre” de estos fármacos no tiene sencillamente credibilidad y son tan solo excusas del propofol. ¿Cúal es la defensa para los sedantes peligrosos que Murray dió a Michael?

Aceptar que Michael auto-ingerió las dosis de propofol y los otros sedantes es un trago demasiado amargo. En efecto, esta defensa tuvo éxito cuando el Abogado Defensor Flanagan defendió una enfermera acusada de homicidio involuntario por la muerte de un paciente de 80 años. Pero ese caso tiene unos hechos totalmente diferentes y los hechos tienen importancia.

La estrategia de defensa, culpar a la víctima, es una estrategia común. Sin embargo, si el jurado cree que Michael era un adicto, el tiro saldrá por la culata . ¿Qué clase de médico da drogas a un adicto? Tener que administrar a Michael varios sedantes junto con un fármaco anestésico (Propofol) indica la alta tolerancia de un adicto.

En base a estos datos negativos, en mi opinión como ex- abogada de la acusación (ex-fiscal), se podría haber acusado a Murray de Asesinato.

Si los datos negativos siguen, el Propofol no ayudará a Murray. Está visto que el Propofol no ayudó a Michael.

Es simplemente mi opinión, ¿Usted qué dice?

Autor: | Traducción: Malagaaunike

Conrad Murray (Michael Jackson) Trial: Bad Facts For The Defense


Michael Jackson: Conrad Murray Pide Un Jurado “Recluido”


Michael Jackson Ster

Image via Wikipedia

Un abogado del médico personal de Michael Jackson dijo el miércoles que en vista del alboroto que rodea el veredicto en el caso reciente de Casey Anthony, deberían recluir “las 24 horas” a los jurados del juicio del doctor acusado de homicidio sin premeditación, o al menos ” durante las horas Nancy Grace esté comentado en televisión. ”

El abogado del Doctor Conrad Murray dijo a un juez que estaba preocupado que los comentarios parciales de las actas televisadas, que comenzarán el 8 de septiembre (2011), afectarían la capacidad del panel (de jurados) para emitir un veredicto justo por la muerte de Jackson.

” Tan sólo pienso que hay una probabilidad aplastante de contaminación del control del tribunal de las pruebas, ”  dijo J. Michael Flanagan  al Juez del Tribunal Superior del Condado de Los Angeles, Michael Pastor.

El juez dijo que la defensa era libre de presentar una moción formal para la reclusión, pero que él no siente que sea necesario y que en cualquier caso, el sistema de tribunales que está económicamente afixiado no podía permitírselo.

(Su señoría) Pastor hizo referencia al caso de O.J. Simpson que fue la última vez que un juez de condado había secuestrado un jurado. Dijo que él pediría que los jurados sean mantenidos lejos del gran público dentro del palacio de justicia, pero (Pastor) cree que aislar  los miembros del jurado durante el juicio entero, que se espera dure  seis semanas,  sería “malsano”.

Traducido por Malagaaunike

Fuente: http://latimesblogs.latimes.com/lanow/2011/07/michael-jackson-conrad-jackson.html


Michael Jackson: Los Abogados del Doctor de Jackson Se Proponen Hablar Con Los Testigos


LOS ANGELES—Los abogados del doctor inculpado por la muerte de Michael Jackson dicen que quieren hablar con casi tres docenas de personas descritas como testigos hostiles antes del próximo juicio. El abogado J. Michael Flanagan dijo a un juez el miércoles que se han emitido citaciones a 35 testigos, incluyendo a todos los miembros del equipo de seguridad de Jackson que estaban en la mansión alquilada donde el cantante murió en junio de 2009.

El cardiólogo con base en Houston Dr. Conrad Murray se ha declarado no culpable del cargo de homicidio involuntario.

El caso seguirá el 16 de marzo, cuando se hablará de los cuestionarios del jurado. La selección de jurado está programada para comenzar el 24 de marzo, y la apertura de declaraciones prevista para el 9 de mayo.

The Associated Press

Posted: 03/09/2011 02:48:03 PM PST

Updated: 03/09/2011 02:49:01 PM PST 

Traducción hecha por Malagaaunike del artículo http://www.contracostatimes.com/ci_17575191?nclick_check=1 

El artículo original en idioma inglés es © 2011 The Associated Press. All rights reserved. This material may not be published, broadcast, rewritten or redistributed. Learn more about our Privacy Policy and Terms of Use.


Michael Jackson: El Juez Retrasa El Juicio Penal Del Médico de Jackson


Un médico inculpado de la muerte de Michael Jackson tendrá que esperar más tiempo para que se celebre su juicio trás retrasar este miércoles la apertura de su  juicio oral hasta mayo.

Dr. Conrad Murray consintió en el aplazamiento después de que sus abogados y acusadores dijeron que ellos podrían estar listos para su juicio por homicidio involuntario sin premeditación para entonces, según muestra una transcripción de una sesión a puerta cerrada.

” Es sólo aceptable para mí si esto no se dilata durante un largo período de tiempo, ” Murray dijo el juez, según la transcripción. ” No quiero perder mi derecho constitucional a un juicio rápido. ”

El cardiólogo basado en Houston, que quería un juicio rápido debido a dificultades financieras, ha dicho  al Juez del Tribunal Superior Michael Pastor que él entendía que el retraso era necesario para permitir a ambos lados prepararse mejor para el juicio.

Pastor se reunió en la sesión a puerta cerrada con Murray, sus abogados y los acusadores antes de anunciar que la apertura de juicio oral comenzará el 9 de mayo.

Pastor ha batallado repetidamente durante las semanas recientes con los abogados de Murray sobre el porque no habían presentado a los acusadores más apuntes relativos a testigos y otras posibles pruebas  del futuro juicio.

Murray dijo al juez que él estaría de acuerdo en el retraso si la selección de futuros miembros del jurado comienza el 24 de marzo tal y como estaba programado.

El juez estuvo de acuerdo, diciendo que no quería perder un jurado y que un retraso de un mes de duración (para el comienzo de la vista oral) podría permitir a los jurados potenciales reorganizarse sus agendas para un juicio que podría durar hasta dos meses.

Murray se ha declarado inocente y sus abogados mantienen que él no dio a Jackson nada que debería haber matado al cantante.

Se espera que en el caso se destaque el testimonio de varios expertos, así como el de la gente que estaba en la mansión alquilada de Jackson durante el día que él murió. Ambos acusadores y abogados de defensa han dicho que ellos estan a la espera de informes de expertos.

Los abogados de la defensa también repasaron esta semana pruebas que tiene el Departamento de Policía de Los Angeles y estaban tratando de tener acceso a pruebas que estan bajo custodia del forense, según la transcripción.

Los acusadores afirman que Murray dio al cantante una dosis mortal del anestésico propofol, que normalmente es administrado en ámbitos hospitalarios.

Uno de los abogados de la defensa de Murray, J. Michael Flanagan, ha dicho que una posible defensa es que el cantante bebió propofol, el cual generalmente se administra por Vía Intravenosa con goteo.

Pastor ha programado una audiencia para el 9 de marzo.

By ANTHONY McCARTNEY, Associated Press
Traducción de Malagaaunike
del artículo de ANTHONY McCARTNET, Associated Press, publicado en http://www.salon.com/wires/entertainment/2011/03/02/D9LNCK8G2_us_michael_jackson_doctor/index.html

Conrad Murray: Inculpación por Homicidio Involuntario


El día 8 febrero 2010, Dr. Conrad Murray se presentó voluntariamente y sin estar esposado en un juzgado de Los Angeles para oír su inculpación por Homicidio Involuntario en relación a la muerte de Michael Jackson.


Michael Jackson: Que no cunda el pánico sobre la investigación de las causas de la muerte (Parte 2/2)


Hace unas 24 horas que circula un rumor que Conrad Murray podría ser detenido la semana que viene. Se han disparado las “alarmas” (o esperanzas de algunos) que este arresto será por el cargo de homicidio de Michael Jackson. Ese arresto, si se produce, está relacionado con una demanda por impago de manutención de uno de sus 7 hijos y no relacionado con la muerte de Michael Jackson.

Mis deducciones se basan en la noticia que he traducido a continuación y el presente post es la segunda parte de http://wp.me/pA9XZ-1Z

  • “Las autoridades se toman su tiempo en el caso de Jackson”

                              Por LINDA DEUTSCH  corresponsal especial de AP

                              20090921 18:49:24 GMT

http://www.google.com/hostednews/ap/article/ALeqM5iSEkpkBlh2G9xq40AVfdZLbF_KBgD9ARSLC80

LOS ANGELES (AP) – Han pasado casi tres meses desde la terrible muerte de Michael Jackson, y mientras la policía de Los Angeles está cerca de cerrar su investigación, la decisión de presentar cargos penales tardará como mínimo semanas y quizás meses, dicen expertos legales.

El mes pasado (agosto 2009)  el forense del Condado de Los Angeles dictaminó que la muerte de Jackson el 25 de junio fue un homicidio causado principalmente por el poderoso anestésico propofol en combinación con el sedante lorazepam. Ambos medicamentos fueron administrados en la mansión de Jackson por su médico personal, el Dr. Conrad Murray.

Murray es el objetivo de lo que la policía ha calificado de “homicidio”, pero la investigación es mucho más amplia, abarcando media docena de médicos que han tratado Jackson durante años. Policía y agentes federales de la Drug Enforcement Administration tratan de reconstruir el extenso historial de drogadicción medicamentosa de Jackson, una tarea que se hace más difícil porque la estrella del pop usaba seudónimos para obtener los medicamentos.

Localizar donde Jackson consiguió las drogas, quién se las proporcionaron, en qué medida su consumo previo de drogas contribuyó a su muerte y presentar expertos para distilar información médica compleja en términos más generales para un jurado lleva su tiempo.

“No hay motivo alguno para que cualquier persona se adelante los acontecimientos a este respecto,” dijo Greg D. Lee, un agente retirado de supervisión de la DEA . “El tiempo está de su lado. El Dr. Murray no representa ningún peligro inminente para el público “.

La decisión sobre las acusaciones penales procederán de la Oficina del fiscal del Condado de Los Angeles. La portavoz Sandi Gibbons dijo que una solicitud de cargos viene después de que se haya completado una investigación policial y después de que los fiscales examinen las pruebas por sí mismos. “No no ha sido presentado nada,” dijo.

Excepto por un breve vídeo en YouTube, Murray no ha hablado públicamente desde la muerte de Jackson. En el vídeo, dijo: “dije la verdad y tengo fe que prevalecerá la verdad”.

El abogado de Murray, Edward Chernoff, no ha devuelto la llamada que buscaba un comentario a esta noticia pero previamente dijo que Murray no dio nada a Jackson “que podría” haberlo matado.

Murray ha sido entrevistado dos veces por la policía. De acuerdo con documentación del Tribunal, él dijo a los investigadores que a lo largo de unas seis horas inyectó a Jackson dos dosis cada uno de los medicamentos lorazepam y midazolam. Por último, alrededor de las 10: 40 horas del 25 de junio, Murray dijo que sucumbió a las demandas de Jackson y le administró propofol, un medicamento que Murray dijo haber dado a Jackson cada noche durante seis semanas para permitirle dormir.

Propofol comúnmente se usa para inducir a los pacientes a un estado inconsciente para la cirugía. Se supone que sólo será administrado por profesionales de la anestesia en un entorno médico y, debido a su potencia, requiere seguir de cerca al paciente en todo momento. Utilizar propofol estrictamente como un agente del sueño viola las directrices médicas.

El hallazgo de homicidio por el forense , o de muerte a manos de otro, no significa automáticamente que se haya cometido un delito. Para poner un cargo de homicidio, los fiscales deben demostrar que hubo una acción imprudente que creó un riesgo de muerte o gran lesión corporal. Si el médico es consciente del riesgo, también está el tema de que conociendo ese riesgo el paciente decida tomarlo.

Dr. Jayson Hymes, un anestesiólogo y especialista en medicamentos para el dolor y la adicción, dijo que las autoridades se enfrentan a una pregunta central: “no es ilegal ser un mal médico, pero cuando se pasa de mal médico a tan increíblemente estúpido ¿es negligencia criminal?”

Dijo que los investigadores pueden estar cuestionando la afirmación de Murray de que intentaba “retirar” Jackson del potente anestésico disminuyendo la dosis.

“No tiene sentido,” dijo Hymes. “Usted no “retira” a personas del propofol. Las personas no van por ahí con ansía de propofol. Lo que necesitaba es que le retirarán todas las otras drogas”.

En cuanto a la demanda de Jackson por el propofol, dijo, “él no entendía que una anestesia no es dormir. Si quería sueño restaurador, iba en la dirección equivocada.”

El abogado de Los Angeles Harland Braun, un abogado de defensa de celebridades que también ha representado a médicos en los tribunales, sugirió que puede que los fiscales decidan llevar el caso ante un gran jurado y dejar que el gran jurado investigue las pruebas y que sea el que recomiende las medidas a tomar a los  fiscales.

La profesora de Derecho de la Universidad Loyola, Laurie Levenson, dijo la historia pende sobre los fiscales a medida que construyen el caso. La Oficina del Abogado del Distrito está ensombrecida por los recuerdos de las absoluciones de O.J. Simpson y Robert Blake en los casos de asesinato y en el caso de Phil Spector cuyo caso tardó dos juicios para ganar una condena de asesinato en segundo grado.

Los Fiscales querrá asegurarse de que disponen de un caso muy fuerte antes de continuar.

“No hay ninguna duda de que algo malo sucedió”, dijo ella de la muerte de Jackson. “Pero es necesario demostrar a los 12 jurados fuera de toda duda razonable que se trata de homicidio. Es un listón muy alto”.

Vesna Maras, un ex Abogado Adjunto del Distrito de Los Angeles que pasó 12 años tratando de casos médicos y farmacológicos para la Oficina, señaló que no es ilegal el simple hecho de administrar propofol.

“Si él (Conrad Murray) no investigó esa droga, eso sería haber hecho caso omiso conscientemente del riesgo para la vida humana, lo que es asesinato en segundo grado,” dijo. “Si él hizo esa investigación, era consciente de los riesgos y no ejerció la debida cautela y prudencia antes de administrarlo, eso es homicidio involuntario“.

El abogado de defensa penal Steve Cron citó el hecho de que otros organismos, incluyendo la DEA estan investigando simultáneamente a otros médicos que prescribieron medicamentos a Jackson y a farmacias que emitieron las correspondientes recetas. Si todas las investigaciones deben completarse antes de que se presenten cargos, podría tardarse un tiempo considerable.

En el caso de drogas de Anna Nicole Smith, las autoridades han tardado 2 1/2 años en presentar cargos contra sus médicos y el novio. Y los cargos fueron menos graves – suministrar medicamentos a un adicto.

Lee hizo la observación que una vez que se presentan cargos, “el reloj empieza a marcar las horas” en los plazos legales para el enjuiciamiento. Por lo tanto, “¿Cuál es la prisa?”, dijo. “No veo ninguna urgencia por parte del Gobierno.”

Copyright 2009. The Associated Press All Rights Reserved.
The information contained in the AP News report may not be published, broadcast, rewritten or redistributed.


Sin Que Sirva de Precedente (¿ O Sí?)


 

MartaDelCastilloCasanueva2

Agradezco personalmente a:

“Programa de Ana Rosa (Telecinco)” y “Espejo Público” (Antena 3)”  la cobertura informativa realizada esta mañana en sus respectivos programas a las noticias referente a la desaparición y asesinato de Marta del Castillo Casanueva y por no hacer coincidir en horario el desarrollo y discusión de este tema.

                                                 MartadelcastilloCasanueva3


Marta del Castillo Casanueva: Imputaciones penales a Miguel C. D.


Esta mañana un Juzgado de Sevilla confirmaba los cargos que le imputa la justicia a Miguel C.D, a Francisco Javier D., a la novia de este último María G. y al menor Samuel B.

La acusasión particular mantiene una petición de los siguientes cargos:

 Asesinato y violación: imputados a Miguel C.D

Encubrimiento, profanación de cadáver y amenazas: imputados a Francisco Javier D.

Encubrimiento y profanación de cadáver: imputados a María G.

Encubrimiento y profanación de cadáver: imputados a Samuel B. (menor de edad)

El fiscal del caso ha excluido el cargo de profanación, 

(Art. 526 C.P. . El que, faltando al respeto debido a la memoria de los muertos, violare los sepulcros o sepulturas, profanare un cadáver o sus cenizas o, con ánimo de ultraje, destruyere, alterare o dañare las urnas funerarias, panteones, lápidas o nichos será castigado con la pena de prisión de tres a cinco meses o multa de seis a 10 meses.)

basándose en varias sentencias del Tribunal Supremo como la de 8 de julio 1944.

 

 


Michael Jackson:intoxicación aguda de Propofol = causa de la muerte


Fuente: Oficina Forense del condado de Los Angeles (EE.UU)

Sujeto: Michael Joseph Jackson

Causa de la muerte : Intoxicación aguda por Propofol y efectos derivados de la administración de  Benzodiazepine.

Dictamén Forense: Homicidio

Comunicado de Prensa: “Los medicamentos Propofol y Lorazepam (Ativan) se consideran los principales medicamentos responsables de la muerte. Otros medicamentos detectados fueron Midazolam, Diazepam, Lidocaine y Ephedrine”.


Michael Jackson: Resultados de autopsia siguen “bajo secreto de sumario”


 Me extraña mucho que periodistas de Associated Press escriban artículos como el que sigue, poniendo en CLARO PELIGRO  una investigación policial que sigue “bajo secreto de sumario”.

Fuente: THOMAS WATKINS
                Associated Press Writer

LOS ANGELES (AP) – El médico forense del condado de Los Angeles ha declarado la muerte de Michael Jackson en un homicidio y que una combinación de medicamentos fue la causa, según ha dicho un funcionario policial  a The Associated Press, un hallazgo que hace más que probable que se presenten cargos criminales contra el médico que estaba con la estrella del pop cuando murió. Las pruebas forenses determinan que el poderoso anestésico propofol actuó junto con al menos dos sedantes  causando la muerte de Jackson el 25 de Junio en su mansión de alquiler de Los Angeles, según este oficial de policia, quien pidio anonimato porque los resultados no han sido difundidos públicamente. “ 

 El artículo sigue dando pelos y señales de las declaraciones que el Doctor Conrad Murray hizo hasta en tres ocasiones en dependencias policiales.

¿Que cantidad de dinero ha recibido esta fuente policial por estas informaciones ? Debe haber sido un buen pellizco porque si estas informaciones se revelaran ciertas, este “sujeto” habrá echado por la borda su carrera de policia y se enfrenta a cargos criminales por “revelación de secreto”.

Visto lo visto, hasta que la autopsia no sea pública, me abstengo de comentar o traducir el artículo referido.