Just another WordPress.com weblog

Entradas etiquetadas como “Conrad Murray

Conrad Murray: Culpa A Michael Jackson De Su propia Muerte Para Pagar Sólo La Mitad de la Indemnización


El Doctor Conrad Murray pidió ayer, 10 de enero2012,  al juez en su caso criminal que niegue a la familia de Michael el importe de restitución por daños morales y pérdidas financieras de MJ, basandóse en que MJ causó su propia muerte.

Según unos documentos obtenidos por la Web TMZ ayer, Murray presentó ante el Juzgado una petición de unas pruebas que según él su defensa nunca recibió y … pruebas que podrían mostrar que Michael seautoadministró la dosis fatal de Propofol.

El abogado de Murray, Michael Flanagan, argumenta que en la decisión en cuánto al importe por restitución a la familia, es apropiado considerar la responsabilidad de la víctima por su propio fallecimiento.

Entonces, Murray admitirá una parte de culpabilidad – él no puede argumentar de otra manera debido a su condena- pero él todavía quiere demostrar que MJ en última instancia causó su propia muerte.

La Fiscalía pide alrededor de 100 millones de dólares como restitución, pero el juez no ha decidido aún una cifra. Pero una vez que la cifra sea impuesta, si el abogado defensor Flanagan consigue lo que está buscando y el juez decidiera que MJ era a 50 % responsable de su muerte, el juez reduciría el importe de restitución en el 50 %.


Conrad Murray: Apelación de sentencia


English: Justice for Michael Jackson demonstra...

Image via Wikipedia

Conrad Murray ha presentado el pasado 3 de diciembre 2011 la documentación para apelar el juicio en el que un jurado popular le halló culpable de homicidio involuntario por la muerte de Michael Jackson cuando éste era su paciente en el 2009.

Documento de apelación


Juicio Conrad Murray: Nuevo Desacato de los Abogados Defensores


“¡No se le he escapa ni uno!”

D. Michael Pastor, Juez del Tribunal Superior de Los Ángeles, ha dictado una orden de comparecencia al abogado Matt Alford para el próximo día 29 noviembre 2011, el mismo día en que dictará sentencia a Conrad Murray.  El abogado Matt Alford se enfrentará entonces a una sentencia por desacato.

Judge Michael E. Pastor speaks during Dr. Conrad Murray's involuntary manslaughter trial in Los Angeles

¡Tan poco parece fiarse el Juez M. Pastor de ese abogado que le ha pedido que traiga por escrito una confirmación de si ha notificado o no a un Tribunal de la ciudad de Houston que el día 29 de noviembre tiene que comparecer en el Tribunal de Los Ángeles!

El caso de desacato de Matt Alford proviene de comentarios que este abogado hizo en el programa “Today” de la cadena NBC durante y en relación al juicio de Dr. Conrad Murray por la muerte del Rey del Pop Michael Jackson.

Pastor sostiene que los comentarios televisados de Alford sobre un testigo de la fiscalia y sobre el jurado violó su orden de “silencio”(=gag order) en la cual prohibía a los abogados de la defensa hacer comentarios públicos referente al caso. Alford no participó en el juicio de Murray pero es socio de la firma de abogados y compañero del Abogado Defensor principal, Sr. Ed Chernoff.

Momentos de “jiji, jaja” sorprendieron durante el juicio de Conrad Murray…. Pero está visto que el juez M. Pastor  es muy, muy atento…


Conray Murray: Gastó Miles de Dólares en Bailarinas de Strip Art® Cuando Consiguió Su Empleo con el Rey Del Pop


President Ronald Reagan, first lady Nancy Reag...

CONRAD Murray gastó miles de dólares en bailarinas de Strip Art®  trás conseguir un empleo con Michael Jackson, y le dijo a una de esas bailarinas que él estaba sacando del cantante todo el provecho que podía.

Ganándo la asombrosa cifra de £93,000 por mes, simplemente por ayudar al Rey Del Pop en tener una buena noche de sueño, Murray sencillamente no podía creer en su buena fortuna.

El hombre casado de 58 años de edad, padre de por lo menos siete hijos nacidos de una ristra de amantes, era el medico personal de la estrella, un empleo que cambiaría su mundo para siempre.

La vida de este médico está ahora hecha trizas, su reputación arruinada, pero la stripper Tanya Heller recuerda un Murray muy diferente.

Sorbiendo champán en el club Spearmint Rhino de Las Vegas, él le dijo a Tanya que era “lo más de lo más” como médico ya que “Jacko” tenía plena confianza en él.

Tanya, de 27 años, ha dicho: “¡Él era tan prepotente! Venía dos o tres veces en semana y gastaba dinero como si fuera una estrella de cine.”

“Él soltaba toda clase de asuntos privados que probablemente no debería de haber soltado.”

“Él me dijo que quería sacar el máximo dinero de esta situación.”

“Parecía como si no le(/MJ) importara. Él dijo cosas horribles sobre él(/MJ), y que (MJ) era un friki extraño, un paranoico y solitario.

“Yo pensé que (C Murray) era muy grosero y muy desagradecido tras conseguir ese empleo”.

El cardiólogo Murray fue contratado por Michael Jackson en mayo del 2009 – casí tres años después de haberse conocido- cuando la estrella estaba preparando su vuelta a los escenarios con 50 espectáculos.

Pero mientras vivía en Los Ángeles, (C Murray) pasó sus noches deambulando por antros de “strip-tease” emborrachándose y buscando jóvenes mujeres a las que conquistar.

Durante su juicio de seis semanas, se pintó a un Murray como una persona avariciosa, manipuladora y criminalmente negligente. La Fiscalía hizo hincapié en la complicada vida amorosa de C Murray como el motivo por el cual él no dio su completa atención a la estrella cuando le administró propofol el día en que murió.

Murray estaba hablando por teléfono con la camarera Sade Andling, de 25 años de edad, cuando encontró a MJ en apuros y seguidamente alzó la alarma.

Murray mandó un mensaje de texto a la “stripper” Michelle Bella y, llamó a otra mujer, Bridgette Morgan, referente  a un billete de avión que él dijo estaba comprado para que ella pudiera visitarle.

Mientras él se estaba viendo con esas otras tres mujeres, el médico estaba viviendo con su amante Nicole Alvarez, de 29 años de edad, “stripper” ella también y madre de uno de sus hijos.

Mientras tanto, el médico fuera de control había dejado que sus intereses comerciales se deslizaran y él estaba infestado por deudas pendientes y requerimientos fiscales.

C Murray había presentado quiebra en el año 1992 y en el año 2002. La Hacienda Pública le había entablado cinco demandas entre los años 1993 y 2003 por sumas de más de £27.000.

Se dictaron tres sentencias contra Murray o contra su sociedad en el año 2008 por una suma de más de £265.000. Otras dos sociedades reclamaron que Murray les debía un total de £215.000

El empleo con Jackson parecía ofrecer al apurado Murray una oportunidad de salvación financiera… pero, de hecho, resultó ser para él una caída aún más grande.

Autor: Ryan Perry

Traducción por: Malagaaunike


Juicio Conrad Murray: “Sedar un paciente es como conducir una autocaravana” (Dr. Shafer)


No es una comparación que se nos hubiera ocurrido hacer: sedar a un paciente es como conducir una autocaravana. ¿Y que hacen Uds. cuando le llama la madre Naturaleza?

“No te levantas, dejas el volante y te vas al cuarto de baño,” dijo el Dr. Steven Shafer en el Tribunal el miércoles 19 de octubre 2011.

Dr. Conrad Murray dijo a la policía que él administró a  Michael Jackson una pequeña dosis de 25mg del anestésico propofol y salió de la habitación un par de minutos para orinar.  Pero Dr. Shafer testificó que no existe ninguna dosis de anestésico que sea pequeña y que las pautas de seguridad deben seguirse cada vez que se administran fármacos tales como el propofol.

“Es una cuesta muy escurridiza y cada paciente es diferente,” dijo Dr. Shafer.

También dijo que las condiciones/constantes vitales cambiantes de cada paciente crean la necesidad de que los médicos tengan hecho un plan en caso del peor de los guiones cada vez que se preparan para sedar un paciente.

 


Los Fans de Michael Jackson han hablado: CONRAD MURRAY IS A MONSTER


.

.


Juicio Conrad Murray: Día 9 (Viernes 8 de octubre 2011) Daniel Anderson


Testimonio de Daniel Anderson (2ª parte)

Un toxicólogo y el abogado del médico de Michael Jackson han mantenido un debate hoy para saber si la presencia de un sedante en el estomago del cantante probaba que él había ingerido por vía oral este medicamento.En el turno de preguntas de la defensa llevado con extrema lentitud y con términos muy técnicos como “trampa de iones” y “biodisponibilidad”, el abogado de Conrad Murray ha sugerido en varias ocasiones que no había otra explicación. Y el testigo ha insistido de nuevo varias veces que este hecho era una posibilidad pero esta pregunta debía hacerse a alguien mas competente en esta materia.

Murray ha admitido haber inyectado dos dosis a Michael Jackson, pero la defensa pretende demostrar que el Rey del Pop ingerió un puñado de comprimidos sin el conocimiento de Murray.

Daniel T. Anderson, Toxicólogo-Analista-Supervisor del laboratorio de la Oficina del Forense de Los Angeles, ha dicho que según su experiencia “se pueden encontrar resíduos de medicamentos en el estomago… aunque no se hayan tomado por vía oral“.

Presionado por el abogado de la defensa J. Michael Flanagan para que explicase las propiedades específicas del Lorazepam, el testigo ha expresado una objeción diciendo que prefería “dejar esa tarea a los varios expertos que vendran después“.

Flanagan ha insistido, presionando Anderson para que le hablara en detalle del tiempo de absorción del Lorazepam y de su “redistribución post-mortem”  .

Anderson ha contestado varias veces que le incomodaba la idea de tener que dar su opinión.

“Personalmente, prefiriría que un farmacólogo le contestara a Usted”, dijo él.

Fuente: latimes.com – Traducción Malagaaunike

Informe Toxicológico PRESENTADO POR DAN ANDERSON


Juicio Conrad Murray: Día 4 – Testifical de Robert Russell


¿Quién es Robert Russell y por qué fue llamado a testificar por la Fiscalía el 4º día del juicio? Robert Russell es era un paciente del Dr. C. Murray durante el año 2009.

El día 25 de junio 2009 a las 9h00 de la mañana, R. Russell llama a la consulta del Dr. C. Murray y habla con la recepcionista de la consulta, urgiendo que el Dr. C. Murray le devuelva su llamada, expresando su frustación, ya que el Dr. C. Murray ya había cancelado 2 de sus anteriores citas (15 de junio y 22 de junio).

Dr. C. Murray le devolvió esta llamada el día 25 de junio 2009  a las 11h49     pero el Sr. R. Russell no pudo atenderla. Y, a consecuencia, el contestador automático del teléfono de Sr. R. Russell “salta”  y queda grabado el mensaje de voz del Dr. C.Murray el día 25 de junio 2009  a las 11h49.

Esta grabación queda incorporada como prueba al sumario de la causa “The People of California vs. Conrad Murray”.

Video pendiente de subtitulación al español.

http://www.youtube.com/watch?v=WuVSF5B5mcU



Juicio Conrad Murray: Datos Negativos Para La Defensa


Puntos Negativos para el Dr. Murray:

No hay formulario firmado de consentimiento para administrar fármacos sedantes. La mezcla de fármacos que fue administrada resultó ser fatal. No hay equipamiento de monitorización de constantes vitales o de resucitación en el dormitorio. Llamada al 911 demorada. La llamada al 911 no la hace el Dr. Murray. Las maniobras de reanimación se hacen en la cama. Reanimación Cardio Pulmonar con una mano. Murray manda que se recojan viales y que se pongan en una bolsa antes de que los paramédicos lleguen. Murray no les dice a los paramédicos ni a los médicos hospitalarios de Urgencias que dió Propofol a Michael. Murray menciona lo del Propofol a la policia mucho más tarde.

¿Podrá la Defensa superar estos datos negativos?

Como abogada que ha estado en mas de 100 juicios con jurado y abogada que forma a abogados para capacitarles para juicios,  les diré que lo que hace y dice un acusado tiene mucho peso para un jurado. ¿Indican estos hechos inocencia o culpabilidad? Yo no pienso que una “batalla entre expertos sobre Propofol” pueda vencer estos hechos negativos. Además, el propofol es tan solo una parte de la historia. Hubo otros varios fármacos que Murray dió a Michael. La causa de la muerte fue la mezcla fatal de fármacos. ¿Cúal es la defensa de esta fatal mezcla? La defensa de “quitarle la costumbre” de estos fármacos no tiene sencillamente credibilidad y son tan solo excusas del propofol. ¿Cúal es la defensa para los sedantes peligrosos que Murray dió a Michael?

Aceptar que Michael auto-ingerió las dosis de propofol y los otros sedantes es un trago demasiado amargo. En efecto, esta defensa tuvo éxito cuando el Abogado Defensor Flanagan defendió una enfermera acusada de homicidio involuntario por la muerte de un paciente de 80 años. Pero ese caso tiene unos hechos totalmente diferentes y los hechos tienen importancia.

La estrategia de defensa, culpar a la víctima, es una estrategia común. Sin embargo, si el jurado cree que Michael era un adicto, el tiro saldrá por la culata . ¿Qué clase de médico da drogas a un adicto? Tener que administrar a Michael varios sedantes junto con un fármaco anestésico (Propofol) indica la alta tolerancia de un adicto.

En base a estos datos negativos, en mi opinión como ex- abogada de la acusación (ex-fiscal), se podría haber acusado a Murray de Asesinato.

Si los datos negativos siguen, el Propofol no ayudará a Murray. Está visto que el Propofol no ayudó a Michael.

Es simplemente mi opinión, ¿Usted qué dice?

Autor: | Traducción: Malagaaunike

Conrad Murray (Michael Jackson) Trial: Bad Facts For The Defense


Richard Senneff: “C. Murray dijo que M.Jackson estaba bien cuando ya yacía muerto”


Conrad Murray dijo que Michael Jackson “estaba bien cuando ya yacía muerto”, ha revelado el paramédico que testificará contra el doctor.

Fuente: Daily Mail      Traducción:Malagaaunike

Last updated at 1:57 AM on 20th September 2011

Un paramédico que formaba parte del primer equipo de respuesta que se llamó a la casa de Michael Jackson el día de su muerte declara que Conrad Murray dijo que la estrella “estaba bien” cuando ya yacía muerto.

Según documentos legales que han sido presentados en el Juzgado Superior de Los Angeles como parte del inminente juicio, Richard Senneff, sanitario del servicio 911, dijo que Conrad Murray le dijo a él: “Él no tiene ningún problema, él esta bien.’
‘Él estuvo ensayando toda la noche. Tan solo le estoy tratando por deshidratación”.

Senneff, en su testimonio, luego dijo que le preguntó al Médico por cualquier fármaco que le estuviera medicando (a Michael) y Murray contestó : ‘No, no está medicado con nada.’

Pero poco después cambió de idea y admitió que le había medicado con lorazepam (un medicamento “anti-ansiedad”) para “ayudarle a dormir”.

El paramédico también declaró que, más tarde, vió al doctor quitando viales/botellas de la habitación donde Michael murió.

Se espera que el juicio por homicidio del Dr Conrad Murray esté  en curso mas tarde este mes.

Pero, si se cree un nuevo dato controvertido, los fiscales pueden ver su trabajo dificultado para probar que él es responsable de la muerte de Michael Jackson.

Según un nuevo informe, el Rey del Pop se volvió tan adicto al anestésico intravenoso Propofol que él se lo bebió momentos antes de su muerte.

El equipo de defensa del Dr Murray, 58, quien era el médico personal de Jackson, expondrán esta reclamación inquietante durante su juicio televisado, ha informado el Daily Mirror del Reino Unido.

El periódico “The Mirror” dice que un informe de autopsia confirmó que él tenía el sedante inyectable, que él llamaba su “leche”, dentro de su estomago horas después que él muriera.

Una fuente cercana al caso dijo al periódico: ” el equipo de Conrad Murray no entiende como pudo el propofol llegar hasta su estomago.”

‘No tiene sentido a menos que Michael lo bebiera. Para ellos, eso demostrará al mundo lo adicto que era Michael. Michael estaba actuando como un loco en sus últimas horas, exigiendo fármacos que le ayudaran a dormir.

‘Él siempre estaba jugando con las botellas, quien sabe lo que él hizo.’


CONFIRMADO: Prince Michael Jackson TESTIGO ESTELAR en el Juicio de Dr Conrad Murray


La Oficina de la Fiscalía de Los Angeles ha confirmado que el hijo de Michael Jackson de 14 años de edad testificará “pruebas claves”  en el juicio contra el cardiólogo Dr Conrad Murray.

Ayer, una fuente de la familia ha revelado: “Tanto la Oficina de la Fiscalía como sus familiares creen que el testimonio de Prince Michael es crucial para el caso judicial contra Dr Murray y podría sabotear por completo su defensa.”

“Esto va ser una terrible experiencia para este joven pero es un niño valiente y está preparado.”

18th September 2011

By Mike Parker


Conrad Murray: Busqueda de un Jurado (Cuestionario completo)


Buscando el jurado de Conrad Murray


Conrad Murray: ¿Cúal es su Defensa?


A las puertas del tan esperado juicio contra Conrad Murray por la muerte de Michael (Jackson), cuya selección de jurado está prevista para el Jueves 8 de Septiembre 2011:
Desde que Conrad Murray compareciera por primera vez en el Juzgado tras su detención, grrrr!! tras su “auto-entrega” a la justicia, para responder de los cargos penales imputados por el asesinato, grrr!!!! por el “homicidio involuntario” de Michael, sus abogados defensores han hablado varias veces de su “estrategia” de defensa.

Han sido VARIAS estrategias, hasta tal punto, que, a 2 dias de la selección del jurado y a 20 dias del comienzo del juicio, nadie sabe realmente que estrategia seguiran sus abogados defensores.

Hoy me topé con un post de blog de un “experto legal comentarista de juicios” que resume estupendamente TODAS las estrategias, que hasta ahora, han ido aireando los abogados defensores de Conrad Murray.

Aquí va la traducción:

¿Qué opinan Ustedes?

Por cierto, a mí, personalmente, no me extrañaria que finalmente la estrategia de defensa sea una que todavía no han revelado………

Fecha: September 1, 2011 | Autor: | Traducción: Malagaaunike

¿Cuál es la defensa en el juicio por el Homicidio sin premeditación de Michael Jackson (acusado: Conrad Murray)?

Repasemos todos los balones que la defensa ha  hechado fuera hasta ahora:

  • Michael es un adicto. Tal vez lo era, y si así fuera, ¿debería un doctor dar más fármacos a un adicto? ¿Cómo ayuda esto al Doctor Murray?
  •  Michael fue absuelto de conducta deshonesta con niños. Sí. ¿Qué relevancia tiene esto con muerte? los fármacos que fueron encontrados en la redada policial de Neverland. Bien, ¿y qué? Muchos doctores dieron o inyectaron a Michael con fármacos. De nuevo,  ¿debería un doctor dar más fármacos a Michael? ¿Cómo ayuda esto al Doctor Murray? ” No es relevante ” según el Juez Pastor, esto es la manera legal de decir alto y claro “¿Y QUÉ? ¡ ESTO NO TIENE NADA QUE VER CON ESTE CASO!” ¿Se puede culpar a la defensa por intentar todas las estrategias?  ¿Pero, en algún punto, no debilita esto su caso y/o su credibilidad? Y, tal vez, la estrategia les estalle en la cara y cree más compasión por Michael.
  • Michael se inyectó él mismo el fármaco. ¿Es esta la defensa? ¿Dónde estan las pruebas? las botellas de medicinas que estaban cerca de su cama, insinuó la defensa en la audiencia preliminar. ¿Realmente, esto ayuda al Doctor Murray? ¿No pondría esto a un doctor sobre aviso que la accesibilidad y el empleo de esos fármacos pueden ser un problema?
  •  El Doctor Murray no está acusado de asesinato, es decir que no era su intención el matar a Michael. Él está acusado de homicidio involuntario sin premeditación, parafraseando esto sería, ” dar muerte de manera ilegal cometiendo un acto involuntario “. ¿Es suficiente para condenarle que le haya administrado el propofol a Michael justo antes de su muerte? Supongamos la posible estrategia defensora de dos dosis (1 por Murray + 1 por Michael), ¿Versará este caso sobre cúal fue la dosis que mató a Michael?  ¿O, dirá el jurado ” ¿Y QUÉ? “, ¿La actuación de un doctor administrando una medicina peligrosa a Michael es bastante para condenarle?

Es simplemente mi opinión (de , ¿QUÉ DICEN USTEDES?

*Traducido por Malagaaunike para www.malagaaunike.wordpress.com
Por favor, no utilicen esta traducción en otra web, en su lugar, pongan  un link directo a este post. Gracias!


Michael Jackson: Dos Nuevas Mociones de la Fiscalía


Los fiscales del juicio contra el doctor de Michael Jackson quieren que se impida cualquier testimonio relacionado con las acusaciones al fallecido cantante de que este último cometió actos deshonestos  a niños.
Los abogados han pedido al Juez Michael Pastor que excluya a Steve Robel – un investigador clave en las alegaciones del 2005 contra el cantante del éxito “Thriller”- como testigo de la defensa del doctor Conrad Murray, que está acusado del homicidio involuntario sin premeditación de la estrella.

Los acusadores creen que cualquier testimonio que se refiera a las alegaciones contra Michael podría inflamar el jurado e insisten que no son relevantes para el caso actual, que sienta en el banquillo al médico acusado de administrar la dosis fatal de Propofol que mató al cantante en junio de 2009.

Según el sitio web de chismorréo TMZ, la fiscalía también ha pedido al juez que impida el testimonio de un cierto número de doctores que trataron al Rey del Pop, pero que no estuvieron implicados en su cuidado durante el día de su muerte.

Se dió una información anteriormente que los abogados para la defensa tenían nueve profesionales médicos preparados para que hablaran sobre el empleo de fármacos por parte de Michael – con su propuesta de argumentar que el cantante tenía adicción a medicamentos  de prescripción médica, resultando en la condición médica de la estrella de “Billie Jean” cuando este murió.

El Juez no ha resuelto todavía estas mociones.


Michael Jackson: Conrad Murray Pide Un Jurado “Recluido”


Michael Jackson Ster

Image via Wikipedia

Un abogado del médico personal de Michael Jackson dijo el miércoles que en vista del alboroto que rodea el veredicto en el caso reciente de Casey Anthony, deberían recluir “las 24 horas” a los jurados del juicio del doctor acusado de homicidio sin premeditación, o al menos ” durante las horas Nancy Grace esté comentado en televisión. ”

El abogado del Doctor Conrad Murray dijo a un juez que estaba preocupado que los comentarios parciales de las actas televisadas, que comenzarán el 8 de septiembre (2011), afectarían la capacidad del panel (de jurados) para emitir un veredicto justo por la muerte de Jackson.

” Tan sólo pienso que hay una probabilidad aplastante de contaminación del control del tribunal de las pruebas, ”  dijo J. Michael Flanagan  al Juez del Tribunal Superior del Condado de Los Angeles, Michael Pastor.

El juez dijo que la defensa era libre de presentar una moción formal para la reclusión, pero que él no siente que sea necesario y que en cualquier caso, el sistema de tribunales que está económicamente afixiado no podía permitírselo.

(Su señoría) Pastor hizo referencia al caso de O.J. Simpson que fue la última vez que un juez de condado había secuestrado un jurado. Dijo que él pediría que los jurados sean mantenidos lejos del gran público dentro del palacio de justicia, pero (Pastor) cree que aislar  los miembros del jurado durante el juicio entero, que se espera dure  seis semanas,  sería “malsano”.

Traducido por Malagaaunike

Fuente: http://latimesblogs.latimes.com/lanow/2011/07/michael-jackson-conrad-jackson.html


Michael Jackson: Los Abogados del Doctor de Jackson Se Proponen Hablar Con Los Testigos


LOS ANGELES—Los abogados del doctor inculpado por la muerte de Michael Jackson dicen que quieren hablar con casi tres docenas de personas descritas como testigos hostiles antes del próximo juicio. El abogado J. Michael Flanagan dijo a un juez el miércoles que se han emitido citaciones a 35 testigos, incluyendo a todos los miembros del equipo de seguridad de Jackson que estaban en la mansión alquilada donde el cantante murió en junio de 2009.

El cardiólogo con base en Houston Dr. Conrad Murray se ha declarado no culpable del cargo de homicidio involuntario.

El caso seguirá el 16 de marzo, cuando se hablará de los cuestionarios del jurado. La selección de jurado está programada para comenzar el 24 de marzo, y la apertura de declaraciones prevista para el 9 de mayo.

The Associated Press

Posted: 03/09/2011 02:48:03 PM PST

Updated: 03/09/2011 02:49:01 PM PST 

Traducción hecha por Malagaaunike del artículo http://www.contracostatimes.com/ci_17575191?nclick_check=1 

El artículo original en idioma inglés es © 2011 The Associated Press. All rights reserved. This material may not be published, broadcast, rewritten or redistributed. Learn more about our Privacy Policy and Terms of Use.


Michael Jackson: El Juez Retrasa El Juicio Penal Del Médico de Jackson


Un médico inculpado de la muerte de Michael Jackson tendrá que esperar más tiempo para que se celebre su juicio trás retrasar este miércoles la apertura de su  juicio oral hasta mayo.

Dr. Conrad Murray consintió en el aplazamiento después de que sus abogados y acusadores dijeron que ellos podrían estar listos para su juicio por homicidio involuntario sin premeditación para entonces, según muestra una transcripción de una sesión a puerta cerrada.

” Es sólo aceptable para mí si esto no se dilata durante un largo período de tiempo, ” Murray dijo el juez, según la transcripción. ” No quiero perder mi derecho constitucional a un juicio rápido. ”

El cardiólogo basado en Houston, que quería un juicio rápido debido a dificultades financieras, ha dicho  al Juez del Tribunal Superior Michael Pastor que él entendía que el retraso era necesario para permitir a ambos lados prepararse mejor para el juicio.

Pastor se reunió en la sesión a puerta cerrada con Murray, sus abogados y los acusadores antes de anunciar que la apertura de juicio oral comenzará el 9 de mayo.

Pastor ha batallado repetidamente durante las semanas recientes con los abogados de Murray sobre el porque no habían presentado a los acusadores más apuntes relativos a testigos y otras posibles pruebas  del futuro juicio.

Murray dijo al juez que él estaría de acuerdo en el retraso si la selección de futuros miembros del jurado comienza el 24 de marzo tal y como estaba programado.

El juez estuvo de acuerdo, diciendo que no quería perder un jurado y que un retraso de un mes de duración (para el comienzo de la vista oral) podría permitir a los jurados potenciales reorganizarse sus agendas para un juicio que podría durar hasta dos meses.

Murray se ha declarado inocente y sus abogados mantienen que él no dio a Jackson nada que debería haber matado al cantante.

Se espera que en el caso se destaque el testimonio de varios expertos, así como el de la gente que estaba en la mansión alquilada de Jackson durante el día que él murió. Ambos acusadores y abogados de defensa han dicho que ellos estan a la espera de informes de expertos.

Los abogados de la defensa también repasaron esta semana pruebas que tiene el Departamento de Policía de Los Angeles y estaban tratando de tener acceso a pruebas que estan bajo custodia del forense, según la transcripción.

Los acusadores afirman que Murray dio al cantante una dosis mortal del anestésico propofol, que normalmente es administrado en ámbitos hospitalarios.

Uno de los abogados de la defensa de Murray, J. Michael Flanagan, ha dicho que una posible defensa es que el cantante bebió propofol, el cual generalmente se administra por Vía Intravenosa con goteo.

Pastor ha programado una audiencia para el 9 de marzo.

By ANTHONY McCARTNEY, Associated Press
Traducción de Malagaaunike
del artículo de ANTHONY McCARTNET, Associated Press, publicado en http://www.salon.com/wires/entertainment/2011/03/02/D9LNCK8G2_us_michael_jackson_doctor/index.html

Leyes Estadounidenses: Homicidio e Asesinato


Pregunta: ” En el Estado de California, ¿puede el cargo de “homicidio involuntario” ser incrementado al cargo de “Asesinato” en el transcurso de un juicio ?”

La respuesta que traduzco a continuación, y que fue escrita en “La Red” hace 8 dias, tuvo 411 vistas/visitas.

La pregunta completa es la siguiente:

 ¿Puede el cargo de “homicidio involuntario” ser incrementado al cargo de “Asesinato” en el transcurso de un juicio?  El juez ha acusado a esta persona con el cargo de homicidio involuntario, la audiencia preliminar acaba de terminar, el juez ha oido todas las pruebas presentadas y se determinó que esta persona será juzgada muy pronto, pero todas las pruebas sugieren que esta persona cometió un asesinato. ¿ Puede el Juez incrementar el cargo sin que el fiscal del distrito se lo pida?  ¿ O es necesario que el Fiscal vuelva a presentar nuevos cargos y que el Juez decida sobre esa nueva presentación de cargos ?  ¿ O es ya demasiado tarde para incrementar los cargos?

This question is no longer open to new answers.

Answers (2)

Joseph Briscoe Dane
Contributor Level 10
Posted 8 days ago. This attorney is licensed in California.
I can only assume you’re talking about the recent preliminary hearing of Dr. Conrad Murray and the Michael Jackson case.

The judge’s ruling is based on what was presented at the preliminary hearing. They listen to the evidence, then based on a probable cause standard, make a determination if there is sufficient evidence to hold the defendant for trial. Their ruling is typically based on what charges are filed by the prosecution.

(Traducción -“Posteado” hace 8 días. Este abogado es “licenciado en Derecho” en/por el estado de California (EE.UU).
Sólo puedo asumir que Usted está hablando de la reciente audiencia preliminar del Doctor Conrad Murray en relación con Michael Jackson.

La decisión del juez está basada en lo que es presentado durante la audiencia preliminar. Ellos , (los jueces), escuchan las pruebas presentadas, y, trás esta audiencia,  en base  al  modelo legal estándar estadounidense llamado “causa probable”,  dictaminan si se han presentado pruebas suficientes para llevar al demandado a Juicio. Su dictamen, si es un dictamen de procesamiento,  está típificadamente basado en los cargos que ha presentado la parte acusadora.)

The prosecution files whatever charges they think they can prove based on the evidence. They then put on the preliminary hearing and make a motion that the defendant be held for trial (“held to answer”) on whatever charges they think they proved up at the preliminary hearing. For example, if they initially charged manslaughter, but during the hearing, they think they proved murder, they can ask the judge to hold the defendant to answer on murder charges. It’s up to the judge to rule whether there was enough evidence on the charge requested. If the judge thinks there is, then they can hold the defendant on the higher requested charge.

(La parte acusadora presenta todo cargo que piensa que puede probar basándose en las pruebas.)

It works the other way, too. Let’s say the DA filed murder charges initially, then put on their evidence at the preliminary hearing, but the judge wasn’t convinced the evidence was sufficient. They could refuse to hold the defendant for trial on the charged offense, but could order them held on any lesser offense they think was proven.

Once the judge has ruled, there is a period of time (15 calendar days) between the preliminary hearing and a second arraignment. The DA then files whatever charges they think were proven at the preliminary hearing in a new charging document called an information. In most cases, they file charges that are the same as the judge’s ruling. The prosecution can file additional charges – either extra charges, higher charges or lower charges.

From there, the defense can challenge those new charges in a Penal Code section 995 motion. Let’s say, for example, that the judge ruled that there wasn’t enough evidence for murder, but there was enough for manslaughter. The prosecution disagrees and decides to file murder charges anyway. The defense would then file a 995 motion to challenge those charges. A different judge would then review the transcript of the preliminary hearing and rule on whether or not there was sufficient evidence to support the charges.

The defense can file a 995 motion in any criminal case to challenge the sufficiency of the evidence, even if the charges don’t change from the initial charges. The defense can always challenge whether or not the defendant was held to answer based on enough evidence.

To answer the initial question though – can a judge upgrade charges during the trial? No. The decision of what charges to file is up to the DA. From there, the checks and balances of the preliminary hearing and 995 motions can challenge the charges, even before it gets to trial.

Once a case gets to trial, the charges the defendant will face have long since been decided. Of course, at trial, there are lesser included charges to those charged, giving the jury a whole host of options when it comes to deciding the case.

Joe Dane, Orange County Defense Attorney

15 0 Helpful Not helpful //

Flag as objectionable

Ben Walter Pesta II
Contributor Level 7
Posted 7 days ago. This attorney is licensed in California.
Judges do not increase charges. The district attorney can file an information — or can amend an information — to reflect any evidence that was disclosed at the preliminary hearing and that indicates that a previously-uncharged crime may have been committed. He can do this right up until the beginning of trial.
TRADUCCIÓN EN CURSO

Michael Jackson: Kenny Ortega Testigo Estelar


El productor de ·This Is It” – Testigo Estrella de la audiencia preliminar sobre MJ

Según fuentes de TMZ, el productor/director de “This Is It“, Kenny Ortega, será un testigo principal para el procesamiento del Doctor Conrad Murray en la audiencia preliminar que comienza hoy.

Nuestras fuentes nos dicen… que Kenny Ortega declarará que el 19 de junio de 2009 – una semana antes que muriera MJMichael se quejó que él tenía frío, tenía escalofrios y era incapaz de actuar … por lo que el ensayo fue cancelado.

Al día siguiente – el 20 de junio – tuvo lugar una reunión de emergencia en la casa de Michael. Kenny Ortega, varios peces gordos de AEG, Michael, y el Doctor Conrad Murray estaban presentes. Nos dicen que la reunión fue ” intensa, ruidosa y de discusiones. ” Kenny le leo a Michael “la carpeta”, suplicándole que se cuidara mejor porque la gira era inminente.

Ortega declarará que durante esa reunión el Doctor Murray dijo unos ” cosas terribles, ” mostrando a una falta de preocupación(interés) y respeto para Michael. Nuestras fuentes no nos han revelado datos concretos, pero nos dicen que es “perjudicial” para Murray.

Ortega también declarará que el 23 y 24 de junio – el día antes que Jackson muriera – Michael dio una vuelta completa en los ensayos, maravillando a los bailarines de reserva y las otras personas presentes con sus movimientos y su canto.

El testimonio de Ortega es importante, porque los acusadores argumentarán que MJ estaba bien antes de que Murray comenzara a bombearlo con medicinas el día que él murió.

Fuente: http://www.tmz.com/2011/01/04/michael-jackson-kenny-ortega-died-propofol-this-is-it-producer-star-witness-preliminary-hearing-manslaughter/


La Demanda Joe Jackson vs Conray Murray (2/2)


Post anterior relacionado: https://malagaaunike.wordpress.com/2010/06/23/la-demanda-joe-jackson-vs-conrad-murray/ .

Ayer, Viernes 25 de Junio 2010, cumplía la notificación – (imperativo legal según las Leyes de California, E.E.U.U.) – de Joe Jackson a Conrad Murray para la interposición de la demanda civil por “Wrongful Death”.

El Sr. Joe Jackson se presentó personalmente ayer en el Tribunal Federal y cual no fue su sorpresa al ser informado que la notificación (de un plazo de 90 días) tenía un defecto de forma. Por lo que, se deberá de subsanar ese error y mandarla, de nuevo, a Conrad Murray quien, de nuevo, tendrá un plazo de 90 días para ontestarla a través de sus abogados.

El abogado Brian Oxman, en representación de Joe Jackson, tramitó esa notificación.

Este error de forma no deja en buen lugar a Brian Oxman y deja en entredicho, en mi opnión, su capacidad profesional como abogado.

Fuente: http://www.contactmusic.com/news.nsf/story/jacksons-father-fails-in-his-bid-to-file-wrongful-death-lawsuit-papers_1149404

 


La Demanda Joe Jackson vs Conrad Murray (1/2)


Aquí está la demanda Joe Jackson vs Conrad Murray , cortesía de TMZ.

Tengo la intención de traducirla y comentarla. Es muy interesante poder tener acceso a este documento porque revela muchos detalles cruciales de las últimas horas de Michael. También aviso que Brian Oxman incurre en algunas contradicciones en su planteamiento, opino yo.

Quién tenga buen/alto nivel de inglés y nociones jurídicas puede ir comentando al final del post.

También aviso que leer y entender la demanda con todos “esos detalles” es muy doloroso.

Este tipo de demanda tiene un plazo “de contestación”: el plazo termina el 25 de junio 2010. ¿ Casualidad?

TO CONRAD MURRAY:
  
 
   PARTIES

1. On June 25, 2009, Joseph Jackson was the biological and natural father of decedent, Michael Joseph Jackson, and the dependent parent of Michael Joseph Jackson supported as provided in Code of Civil Procedure section 377.60.

2. On that date, Michael Joseph Jackson, was the biological son and natural child of Joseph Jackson, and under the care and treatment of defendant, Conrad Murray, a physician.

3. On that date, defendant Conrad Murray, was a physician licensed to practice medicine in the State of California and engaged in the practice of medicine in the County of Los Angeles, State of California, treating decedent, Michael Joseph Jackson.

STATEMENT OF THE CASE

4. Defendant Murray has given multiple and contradictory versions of the times and events which lead to Michael Jackson’s death. Each contradiction demonstrates a reckless disregard for Michael Jackson’s life. The changing of times, dates, and events have taken place only because defendant willfully failed to keep medical records in violation of California Business and Professions Code section 2266.

A. Defendant’s Misrepresentations to and Concealment from Paramedics.

1. The initial emergency 911 call.

5. On June 25, 2009, at 12:22 p.m., the Los Angeles Fire Department received a 911 call from Alberto Alvarez, who was Michael Jackson’s security agent at 100 North Carolwood Drive, Beverly Hills, California. He stated that a 50-year old “gentleman” was not breathing and that he needed emergency assistance. Alvarez did not state the address of the location, and he did not identify himself or the operator said CPR should be continued under the doctor’s care, and paramedics were on the way.

  1. The Fire Department immediately responded to the 911 call. The paramedics arrived at 100 N. Carolwood within four (4) minutes at 12:26 p.m. They were at Michael Jackson’s bedside at 12:27 p.m.8. Michael Jackson was not breathing, his color was pale, and he was in cardiac arrest. The level of his condition was “severe.” His pupils were fixed and dilated. He had no detectable pulse or respirations.

 

2. Defendant’s false statements to Paramedics.

  1. Defendant Murray falsely told the Los Angeles Fire Department Paramedics that he had administered 1000 cc’s of Lorazepam (Ativan) to Michael Jackson. He told them he had administered no other drugs. These statements were false, and defendant knew they were false at the time they were made.

 

Defendant made the statements to conceal his violations of law from the over-administration of dangerous drugs to Michael Jackson, and the false statements violated Penal Code section 148(a)(1), which prohibits “gentleman” to whom he was referring.

6. Alvarez said the patient was under the care of a doctor who was administering cardio-pulmonary resuscitation (CPR) on the bed. The 911 operator said the patient should be removed to the floor. The false statements to a medical technician engaged in life saving activity.

10. The truth was that he had administered not only Lorazepam (Ativan) to Michael Jackson, but also a lethal dose of Propofol (Diprivan), a fast-acting hypnotic drug used for general anesthesia and surgical procedures in a hospital setting. Altogether, defendant had administered a total of nine (9) different drugs to Michael Jackson: Propofol (Diprivan), Lidocaine (Xylocaine), Diazepam (Valium), Nordiazepam (Calmday), Lorazepam (Ativan), Midazolam (Versed), Ephederine (Ephedra), Flumazenil (Romazicon), and Flomax (Tamsulosin Hydrocloride). Defendant’s statements to the paramedics, who were relying upon him to attempt to save Michael Jackson’s life, demonstrated a reckless disregard and endangerment of Michael Jackson’s life which impaired their rescue efforts.

3. The Paramedics’ rescue efforts.

11. At 12:29 p.m., the paramedics began their resuscitation. Michael Jackson had no pulse, blood pressure, respirations, or oxygen saturation reading, and his heart was in PEA (pulseless electrical activity) with no contractions. Michael Jackson’s condition remained unchanged throughout the resuscitation except that at 12:34 p.m., the PEA had ceased and his heart was in asystole (no heart beat).consider terminating their resuscitation efforts.

12. The paramedics administered several cardiac stimulating drugs without effect. At 12:50 p.m., the paramedics contacted UCLA Medical Center, and described the absence of any life signs from Michael Jackson. Dr. Richelle Cooper, who was head of the UCLA Emergency Department, told the paramedics to consider terminating their resuscitation efforts.

13. Defendant Murray stated to the Paramedics that he would be responsible for further resuscitation efforts. The Paramedics then placed Michael Jackson in the ambulance at 13:07 hours or 1:07 p.m., and the Paramedics again attempted resuscitation without success. The ambulance arrived at UCLA Medical Center at 13:13 or 1:13 p.m. Throughout the entire resuscitation effort, defendant concealed the drugs he had administered to Michael Jackson in violation of Penal Code section 148(a)(1).

B. Defendant’s Misrepresentations to and Concealment from UCLA Doctors.

1. Defendant’s false statements to Dr. Cooper.

14. On June 25, 2009, at 13:15 hours or 1:15 p.m., the paramedics brought Michael Jackson into the UCLA emergency room. Defendant Murray was present, and in his presence Michael Jackson was identified to UCLA personnel under the false name Soule Shaun. The attendants noted that while there was a cardiologist at the scene, he provided no medical history. Such conduct was an extreme violation of the standard of care.

15. Michael Jackson had no pulse, blood pressure, spontaneous respirations, or heart beat. He was given several drugs including dopamine, epinephrine, atropine, vasopressin, and sodium bicarbonate, and he his breathing was assisted by bagging with oxygen. He was not alert, his pupils were fixed and dilated, and he had no response to pain.

16. Dr. Richelle Cooper, the head of the UCLA Medical Center Emergency Department, spoke to defendant. Defendant told Dr. Cooper he had felt a pulse for Michael Jackson when he had discovered him not breathing. He stated he had only administered Lorazepam (Ativan), Diazepam (Valium), and Flomax.

17. Defendant said nothing about Propofol and nothing about Flumazenil (Romazicon), or the other drugs found in Michael Jackson’s body at his autopsy. Defendant’s conduct was an extreme departure from the standard care.

Defendant demonstrated a reckless disregard for Michael Jackson’s life by concealing the Propofol and the “polypharmacy” Michael Jackson had received for months. 
 
 
 
 
 
 
 

 

18. Dr. Richelle Cooper’s written report dated June 26, 2009, stated:

The initial limited history was provided by Dr. Murray, during the resuscitation of the patient, and is noted in brief on the medical record. By report of Dr. Murray the patient had been working long hours but had not been ill. There was no reported trauma or seizure activity preceding the arrest.

The only reported medications reported for the patient were valium and flomax. There is no history of drug use by the patient as reported by Dr. Murray. The events surrounding the arrest, reported by Dr. Murray was that he had placed an I.V. and given the patient 2 mg of lorazepam IV. Sometime earlier in the day Dr. Murray then administered a second 2mg I.V. dose of lorazepam and reports witnessing the patient arrest.” (Emphasis added).

19. Defendant’s statements to Dr. Cooper were outrageous. Defendant’s statements were false and misled emergency personnel. Michael Jackson had also been ill. The statements demonstrated a high degree of recklessness that shocks the conscience and were an extreme departure from the standard of care.

2. Defendant’s statements to Dr. Cooper contradicted his police statement

20. Defendant told police on June 27, 2009, two (2) days later, he was afraid Michael Jackson was addicted to Propofol. He had a long history of addiction, and defendant was trying to wean him off the drugs. Yet, he told Dr. Cooper two(2) days earlier that Michael Jackson had no drug use history.

21. Defendant’s history of prescriptions to Michael Jackson went back to December, 2008, and likely earlier. When police searched Michael Jackson’s home following his death, they seized dozens of drug vials showing Michael Jackson’s exorbitant drug use. Some of the vials showed that on December 22, 2008, defendant prescribed Temazepam (Restoril) to Michael Jackson. On April 28, 2009, he prescribed Lorazepam (Ativan) to Michael Jackson. On May 14, 2009, he prescribed Lidocaine (Xylocaine) to Michael Jackson. Yet, defendant told Dr. Cooper, Michael Jackson had no history of drug use.

  1. Defendant told Dr. Cooper that Michael Jackson had not been ill. However, aside from Michael Jackson’s polypharmacy addiction illness, as discussed below regarding the Coroner’s Autopsy findings, Michael Jackson was suffering at the time of his death from co-mobilities, including anemia,

3. The emergency room’s resuscitation efforts.

23. At 13:21 hours or 1:21 p.m., the nurses and physicians at UCLA detected a weak femoral pulse and cardiac activity for Michael Jackson. At 13:22 hours he showed cardiac activity. At 13:33 he showed a weak ventricular rhythm (contracting of the lower heart chambers). Dr. Cooper reported that when Michael Jackson was intubated with an endotrachial tube he had good breath sounds and “The initial per minute, with a MAE complex (major arrhythmic event).

24. At 14:05 the physicians inserted an intra aortic balloon pump (mechanical device placed in the aorta to assist blood flow) to attempt resuscitation and obtain circulation with a spontaneous heart-beat. The pump was placed in the aorta just above the heart, and his diastolic blood pressure (blood pressure between heart beats) went from 20 to approximately 40 at times and sometimes to 60 mmHg. Despite these efforts, Michael Jackson did not regain a spontaneous pulse or heart-beat. Following failure of the balloon pump to restore circulation, and the lack of a heart-beat, pulse, or spontaneous respirations, Michael Jackson was pronounced dead at 14:26 hours or 2:26 p.m. on June 25, 2009.

C. Defendant’s False concealment of information from Police at UCLA

25. Defendant met with police investigators at the UCLA Medical Center on June 25, 2009, during blatant fabrication designed to conceal his wanton reckless conduct. r cardiac rhythm appeared to be wide and slow in the 40s.” At 13:52 or 1:52 p.m. he had a pulse of 53 beats chronic pneumonia, chronic bronchitis, and brain swelling. Defendant’s statements to Dr. Cooper were a Michael Jackson’s resuscitation. He gave them the same summary of the events. He concealed from police his administration of Propofol and the numerous other drugs he gave to Michael Jackson. He concealed from the police, in the same manner he concealed from paramedics and the emergency room doctors, the “polypharmacy” which police subsequently seized at Michael Jackson’s home.

26. On June 26, 2009, the police searched the Carolwood house and seized eight (8) used bottles of Propofol (Diprivan), and later another three (3). They seized medication at Michael Jackson’s bedside, including Clonazepam (Klonopin), Benoquin (Monobenzone), Flomax (Tamsulosin Hydrocloride), Hydroquinone, Lidocaine (Xylocaine), Temazepam (Restoril), Tizanidine (Zanaflex), Trazodone (Desyrel), Flumazenil (Romazicon), Ephedrine (Ephedra), Prednisone, Amoxicillin, Azrithomycin, BQ/KA/RA (beniquin, kojic acid, retinoic acid); Lorazepam (Ativan), Midazolam (Versed) and Diazepam (Desyrel) were prescribed to by Dr. Metzger. The Tizanidine (Zanaflex) was prescribed by Dr. Klein.

27. Defendant disclosed none of these dugs to the paramedics, except Ativan. He disclosed none of these drugs to the doctors, except Valium, Ativan, and Flomax. He concealed his reckless and deadly use of Propofol for the purpose of protecting himself from the his improper use of medications for Michael Jackson when the life of his patient, Michael Jackson, was in jeopardy.

28. Three (3) times defendant falsely stated the nature of the drugs used by and which he administered to Michael Jackson. Three (3) times he mislead authorities concerning his unlawful activities. He engaged in an absurd reckless pattern of not only treating Michael Jackson with total disregard for his safety, but also making false statements about his treatments over and over again to authorities.

D. Defendant’s Story Told to the Police on June 27, 2009.

29. On June 27, 2009, which was two (2) days following Michael Jackson’s death, defendant Murray, his attorneys, and advisors met with Los Angeles Police Detectives. Defendant appeared pursuant to Police Detectives’ request. Defendant had consulted with his attorneys prior to making his statement, yet afterward claimed his statement was incorrect.

30. Defendant told police he gave 50 mg of Propofol diluted with an unspecified amount of control glaucoma, a box of Nystatin, an antifungal drug used to treat yeast infections, and Triamcinolone, which is a topical steroid used to treat skin inflammation. The Clonazepam (Klonopin) and Trazodone (Valium). Police also found several baggies of marijuana, Lantaprost Flush Solution, which is used to Lidocaine (Xylocaine) by intravenous (I.V.) drip to Michael Jackson each night for six (6) weeks. He said he had been treating Michael Jackson for insomnia. The Propofol helped Michael Jackson sleep.

31. Defendant claimed he felt Michael Jackson may have been forming an addition and therefore attempted to “wean” Michael Jackson off the drugs. His “weaning” process involved giving Michael Jackson on June 22, 2009, three (3) days before his death, 25 mg of Propofol, along with an unknown amount of Lorazepam (Ativan) and Midazolam (Versed). Defendant claimed Michael Jackson was able to sleep with these mixtures. On June 23, 2009, defendant claimed he gave Michael Jackson Lorazepam (Ativan) and Midazolam (Versed) without any Propofol.

32. On June 25, 2009, the date of Michael Jackson’s death, defendant claimed he arrived at the Carolwood house at 1:00 a.m. Michael Jackson had been rehearsing at the Staples Center in downtown Los being able to sleep. He said that at 1:30 a.m. he attempted to induce sleep by giving Michael Jackson a 10 mg tablet of Diazepam (Valium). Thirty (30) minutes later at 2:00 a.m. when Michael Jackson had not gone to sleep, defendant injected Michael Jackson with 2 mg Lorazepam (Ativan) after dilution with an unknown substance, and administered the drugs by I.V. At 3:00 a.m. defendant Murray administered 2 mg of Midazolam (Versed) I.V. after dilution with an unknown substance At 5:00 a.m. Michael Jackson remained awake, and defendant Murray stated he administered another 2 mg of Lorazepam (Ativan) I.V. after dilution with an unknown substance. 

33. Defendant told police Michael Jackson complained of not feeling well, dehydration, and not being able to sleep. He said that at 1:30 a.m. heattempted to induce sleep by giving Michael Jackson a 10 mg tablet of Diazepam (Valium). Thirty (30) minutes later at 2:00 a.m. when Michael Jackson had not gone to sleep, defendant injected Michael Jackson with 2 mg Lorazepam (Ativan) after dilution with an unknown substance, and administered the drugs by I.V. At 3:00 a.m. defendant Murray administered 2 mg of Midazolam (Versed) I.V. after dilution with an unknown substance At 5:00 a.m. Michael Jackson remained awake, and defendant Murray stated he administered another 2 mg of Lorazepam (Ativan) I.V. after dilution with an unknown substance.

34. Defendant claimed Michael Jackson remained awake for the next two and a half (2 ½) hours. At 7:30 a.m. defendant Murray administered another 2 mg of Midazolam (Versed) I.V. after dilution with an unknown substance. Defendant claimed he was continuously at Michael Jackson’s bedside and was monitoring him with a pulse oximeter. However, when police searched the house, they found the pulse oximeter in the closet in the next room.
 
35. At 10:40 a.m. defendant claimed he administered 25 mg of Propofol (Diprivan) diluted with Lidocaine (Xylocaine), through an I.V. drip. Defendant said Michael Jackson finally went to sleep. After approximately 10 minutes, defendant Murray stated he left Michael Jackson’s bedside to go to the restroom to relieve himself.
 
36. At approximately 10:52 a.m., defendant claimed he returned to Michael Jackson’s bedside and noticed Michael Jackson was no longer breathing. Defendant claimed he started cardiopulmonary resuscitation (CPR). Defendant said he administered 0.2 mg of Flumazenil (Romazicon) to Michael Jackson, which is an anti-overdose medication for benzodiazepines, but which has no effect on Propofol.
 
 37. Defendant stated he called for assistance on his cellular telephone to Michael Amir Williams, a security guard at the Carolwood house. Defendant said that while he spoke to Williams and told him the chef, Kai Chase, to send Michael Jackson’s son, Prince Jackson, to his father’s bedside. Defendant Murray then returned to Michael Jackson’s bedside. Defendant Murray claimed he continued his CPR on the bed in which he had found Michael Jackson. Defendant Murray’s conduct of CPR on the bed instead of a hard surface was below the standard of medical care for physicians. 
 
38. After a few minutes defendant claimed he went downstairs to the kitchen where he asked the nature of the emergency, Williams did not respond by coming to his aid. Defendant said he continued his was around 11:00 a.m. that he found Michael Jackson not breathing. Defendant Murray’s statement was specific and made in the calm of an interview with his attorneys present.
 
39. Prince Jackson responded to defendant’s call and summoned security assistance at the house. Alberto Alvarez, a security guard, went to defendant’s aid and saw Michael Jackson on the bed lifeless. Defendant claimed that after only a few minutes Alvarez called 911 on his cellular telephone for help.

 

  • 40. Alberto Alvarez told police that before he called 911 defendant instructed him to conceal bottles of Propofol and place them in a bag. In an outrageous departure from the standard of care, defendant stopped giving Michael Jackson CPR and cleaned up the room so the medications would not be discovered. Defendant placed the previously unused wires of a pulse oximeter on Michael Jackson’s fingers. Alberto Alvarez told police defendant asked him to call 911 only after the drugs were concealed.

41. The Los Angeles Fire Department recorded the 911 telephone call at 12:22 p.m., which was approximately one (1) hour and thirty (30) minutes from the time defendant Murray claimed he found Michael Jackson not breathing at 10:52 a.m. Defendant Murray told the Detectives several times that it CPR while waiting for Williams.

42. Under defendant’s original version, more than one (1) hour and thirty (30) minutes elapsed between discovering Michael Jackson not breathing and the 911 telephone call. In that time defendant made three (3) telephone calls, which he concealed from police, to other individuals consuming 47 minutes of talk time according to his telephone records. Defendant concealed evidence of his unlawful drug administration. His conduct was inhuman. It was an extreme violation of the standard of care.

E. Defendant’s Revised Version of Events.

43. When defendant discovered there were telephone and other records which exposed his outrageous actions, defendant claimed that despite his interview by Los Angeles Police on June 27, 2009, records the police obtained. The reason defendant felt he could change his story was because he kept no medical records documenting his treatment as required by Business & Professions Code section 2266.

44. The Search Warrant Affidavit of LA Detective Daniel Myers dated November 13, 2009, stated: “The searches of DR. MURRAY’S residence and business failed to yield any notes, patient profiles, treatment history, records, and charts regarding the treatment for MICHAEL JOSEPH JACKSON at his residence at 100 North Carolwood Drive.” version of events. Defendant’s new version was a 5th time he falsely stated what had happened. However, the new version again concealed his reckless administration of life threatening drugs to Michael Jackson.

 

46. Defendant Murray claimed in his new version of the events that he discovered Michael Jackson was not breathing while he was talking on the telephone with his girlfriend at 12:05 p.m. The story changed from going to the bathroom for two minutes (2) after ten (10) minutes of observing Michael Jackson at 10:40 a.m., to talking on the phone with several people from 11:18 a.m. to 12:05 p.m. For 47 minutes. Defendant eliminated his careful observations of Michael Jackson and substituted telephone conversations with others where he didn’t notice that Michael Jackson had stopped breathing.

47. Defendant’s conduct under this new version of the story was more ominous and reckless than the first. The administration of Propofol requires a measured infusion using a mechanical pump which

45. Defendants new version meant that his old version was yet a fourth (4 ) time he created a false he got his story wrong. He then changed his story in an attempt to comport his claims to the telephone

4th)

is constantly monitored because of unpredictable changes in the patient’s blood pressure. Instead, he infused the drug by I.V. drip and syringe, without monitoring or resuscitation equipment, rendering it inherently dangerous. He recklessly endangered Michael Jackson’s life by talking on the telephone outside of Michael Jackson’s immediate presence for 47 minutes while a Propofol “drip” infusion took place, and he did not notice that Michael Jackson had stopped breathing. There was no evidence of standard of care monitoring which would be required when Propofol is administered.

F. Defendant Recklessly Concealed his Conduct and the Dangers Involved.

1. Defendant concealed the dangers from Michael Jackson

48. On June 25, 2009, prior to treating Michael Jackson, defendant was at a “strip club” called “Sam’s Hofbrau” in Los Angeles where he had been “drinking.” It was reckless for him to “drink” prior to

49. Defendant failed to explain to Michael Jackson the risks and benefits regarding Propofol or to obtain Michael Jackson’s informed consent. Defendant acted with an extreme departure from the standard of care in administering drugs to an addicted individual and concealing from Michael Jackson the dangers to his life. Defendant’s concealment constituted inherently dangerous conduct which placed Michael Jackson’s life in jeopardy and displayed a callous and reckless disregard for human life.

50. Defendant Murray recklessly endangered Michael Jackson’s life by concealing from him that dangerous drugs. The concealment of the dangers constituted a reckless disregard for Michael Jackson’s life. It not only violated all standards of care, but also deceived Michael Jackson.

2. Defendant concealed his purchases of Propofol.

51. Defendant Murray did not utilize a US Drug Enforcement Administration number or other traceable number to acquire the Propofol or other drugs he administered to Michael Jackson. He purchased the drugs from Applied Pharmacy in Las Vegas, Nevada, without utilizing Michael Jackson’s name and had them shipped to his girlfriend’s address in Santa Monica, California. Defendant sought to conceal his conduct in order to prevent law enforcement, other Michael Jackson physicians, and family members from discovering his conduct. Defendant obtained the drugs through “secret” means without authorities knowing of his conduct for his own personal gain under conditions that threatened Michael Jackson’s life. instead of monitoring him, defendant would speak on the telephone for 47 minutes while administering him administering anesthesia to Michael Jackson. He concealed his conduct from Michael Jackson.

3. Defendant Recklessly Concealed Dangerous Drug Interactions

52. Defendant administered drugs to Michael Jackson with reckless disregard for the life threatening drug interactions they presented. Defendant administered Propofol to Michael Jackson knowing the drug had adverse interactions with Diazepam (Valium), Lorazepam (Ativan), Midazolam (Versed), which he had administered to Michael Jackson. Propofol interacts adversely with Ephedrine, which keeps a patient awake, and Nordiazepam (Calmday), both of which the Coroner’s toxicology screen found in Michael Jackson’s system. Defendant knew Michael Jackson was taking other drugs which were contraindicated with the administration of the drugs defendant administered.

53. Defendant concealed the inherently dangerous drug interactions. His conduct was an extreme departure from the standard of care. Defendant acted with reckless disregard for Michael Jackson’s life.

G. The Coroner’s Autopsy Findings.

1. Michael Jackson died from acute Propofol intoxication and Benzodiazepine Effect.

54. The Coroner’s Office conducted an autopsy of Michael Jackson on June 26, 2009, and reached conclusions on September 18, 2009. The Report concluded Michael Jackson died from acute Propofol intoxication contributed to by the “Benzodiazepine Effect.” Michael Jackson had a “polypharmacy” of drugs in his system. Seven (7) of them were detected in the toxicology screen. Two (2) of the drugs, Flumazenil (Romazicon), which was detected in the I.V., and Flomax (Tamsulosin Hydrocloride), Jackson’s body.

55. Defendant claimed he only administered 25 mg of Propofol to Michael Jackson on June 25, 2009. However, the Coroner’s Toxicology Report showed lethal amounts in his system where administration had to exceed more than five (5) times that amount. The presence of lethal levels of Propofol in Michael Jackson’s body exposed yet another of defendant’s reckless fabrications which not only endangered Michael Jackson’s life, but also brought it to an end.

56. The toxicology report from the Coroner’s Office showed Michael Jackson had Propofol in the vitreous humor of his eye (the clear gel that fills the globe of the eye between the lense and retina). The presence of the drug in the vitreous demonstrated it was administered several hours prior to his death.

Defendant’s story was a fabrication.

defendant said he administered. One of them, Propofol (Diprivan), showed lethal levels in Michael

2. Defendant Ignored Michael Jackson’s Lung, Brain, and Anemia Symptoms

57. While defendant Murray told Dr. Cooper at the UCLA emergency room that prior to June 25, 2009, Michael Jackson had not been ill, Michael Jackson was suffering from chronic pneumonia, chronic respiratory bronchitis, anemia, and brain swelling. The Los Angeles County Coroner’s Autopsy Report documented Michael Jackson’s underlying illnesses. Defendant’s gross negligence in giving benzodiazepines and Propofol to Michael Jackson while not treating his co-morbidity conditions was an extreme departure from the standard of care and reckless.

58. Michael Jackson had neurological, pulmonary, and anemia signs over several weeks prior to his death. In May and June, 2009, Michael Jackson was confused, easily frightened, unable to remember, obsessive, and disoriented. He had impaired memory, loss of appetite, and absence of energy. He was cold he needed a heater to control the shivering.

59. Defendant’s repeated “polypharmacy” drug administration, including Propofol every night as a sleep aid, in the presence Michael Jackson’s co-morbidity conditions was reckless, and defendant recklessly ignored the signs of Michael Jackson’s pulmonary inflamation, brain swelling, and anemia. He recklessly continued his drug treatments despite the effect of the “polypharmacy” and benzodiazepines. He acted with an extreme departure from the standard of care and with reckless disregard for Michael Jackson’s life by administering a “polypharmacy” which included benzodiazepines and Propofol, despite the known danger.

SUMMARY OF CLAIMS

60. Defendant Murray’s conduct was outrageous and a grossly negligent extreme departure from the standard of care. It was a reckless endangerment of Michael Jackson’s life that caused the loss of his life. It was fraught with repeated fabrications, obstructions of justice, and interference with the efforts to save Michael Jackson’s life to conceal his own wrongdoing.

61. Defendant violated federal and state laws regarding the administration of various drugs to Michael Jackson. Defendant’s excessive and reckless prescription of benzodiazepines to Michael Jackson violated Schedule IV of the Controlled Substances Act, 21 U.S.C. section 801 et. seq. (prohibiting the of him, he uncharacteristically wore heavy clothing during the rehearsals, while other dancers wore scant clothing and were perspiring from the heat. Others had to give him jackets or shirts to keep him warm and shivering during the summer rehearsals for his show, and as shown in photographs and motion pictures improper use and distribution of benzodiazepines). Defendant violated California law as follows:

Penal Code § 148(a)(1) (giving false information to emergency personnel);

Business & Professions Code § 725 (excessive treatment or prescribing medications);

Business & Professions Code § 2234(b), ©, (d) & (e) (gross negligence, repeated negligence,

incompetence, and acts involving dishonesty);

Business & Professions Code § 2240(a)(failure to report procedure conducted outside of acute care

hospital that resulted in death)

Business & Professions Code § 2241(b) & (d)(prescribing & treating an addict prohibited by Health

& Safety § 11215 et. seq.)

Business & Professions Code § 2242(a) (prescribing & furnishing dangerous drugs without medical

indication)

Health & Safety Code § 11000 et. seq.(failure to keep records substances in Comprehensive Drug

Abuse Prevention & Control Act of 1970, 21 U.S.C. § 801 et. seq. (benzodiazepines);

Health & Safety Code § 11156(a)(prescribing controlled substances to an addict).

62. As a proximate and legal result of defendant’s conduct, Mr. (Joe) Jackson has been injured in an amount not presently ascertained. Such damages include loss of support, loss of comfort, companionship, and care, ECONOMIC DAMAGES, FUTURE EARNINGS, LOSS OF SERVICES, loss of affection, COSTS, EXPENSES, pain and suffering AND GENERAL DAMAGES in an amount not presently ascertained.

63. The address and telephone number for contact for Joseph Jackson is c/o Brian Oxman,__________________.Mr. Jackson requests he be contacted at this number to discuss resolution of these claims.

DATED: March 27, 2010 BRIAN OXMAN

MAUREEN JAROSCAK

By:_________________________________

Brian Oxman

Attorneys for Mr. Joseph Jackson

Ver También: https://malagaaunike.wordpress.com/2010/06/26/la-demanda-joe-jackson-vs-conray-murray-22/

  

Conrad Murray: Su Linea de Defensa en el Juicio (02/02)


Fuente: http://www.khou.com/entertainment/Contract-Jackson-doc-requested-lifesaving-gear-96539369.html  (traducción a continuación)

LOS ANGELES – El médico de Michael Jackson pidió,   pero nunca recibió el equipamiento de primeros auxilios por parte del promotor que organizaba los conciertos del cantante en  Londres, 

                     demuestran unos documentos obtenidos por The Associated Press.

Unos mensajes de correo electrónico y una propuesta de contrato que detallaba las negociaciones de Dr. Conrad Murray con el promotor de conciertos AEG Live revelan las solicitudes para/de  una unidad de reanimación de corazón y un asistente médico. (“EA!” ” Y ESTO,  CÓMO LO COCINAMOS ???”)

Ningún elemento  de esa solicitud  estaba disponible (al suso dicho médico) , aparentemente,   (Y DESGRACIADAMENTE),  en el lugar donde y cuando Jackson murió el pasado 25 de junio,   después de que Murray administrará una mezcla de sedantes, incluyendo el anestésico propofol , en un intento de conseguir que durmiera el insomne crónico.

Propofol es extremadamente potente y suele administrarse sólo en un ámbito medical con equipos de emergencia cerca. Los pacientes, normalmente, son constantemente monitorizados.

Murray estaba solo cuando administró las medicinas a Jackson. Trás darse cuenta que la sedada estrella no tenía respiración, él le administró la resucitacíon cardiopulmonar pero fue incapaz de reanimarle.
El médico se ha declarado no culpable en el cargo penal de homicidio involuntario por la muerte de Jackson. La propuesta de contrato con AEG, que incluía unos honorarios mensuales de $ 150,000,  no fue ultimada antes de la muerte del cantante. Murray nunca recibió pago alguno por sus servicios.

Los documentos relativos a las solicitudes de Murray se incluyen en una denuncia presentada por el padre de Jackson, Joe, a la Junta médica de California contra AEG Live.

La denuncia acusa al promotor del regreso de Jackson, “This Is It”, de dedicarse a “la práctica ilegal de la medicina corporativa”. También se acusa a la compañía de obligar a Murray a proporcionar servicios médicos peligrosos a Jackson.

(revisión de traduccion en curso: lo que sigue es original del Windows Live Translator)

Michael Roth, un portavoz AEG, dijo que la empresa no había visto la queja y no podría comentar o el contrato.
Abogado de Murray Ed Chernoff se negó a comentar.
Murray había conocido a Jackson y tratan de él y sus hijos ocasionalmente en los últimos años, pero estaba trabajando para AEG en el momento de la muerte del cantante, ha dicho Chernoff y los Estados de la queja.
El acuerdo de AEG se han cubierto trabajo de Murray mientras que Jackson estaba preparando para la muestra de Londres y a lo largo de los conciertos en el verano pasado.
“AEG contratado, dirigida, controlados y exigió a Dr. Conrad Murray, un médico, a medicate de Michael Jackson, proporcionar a Jackson con servicios médicos peligrosos, y darle a Michael Jackson proporcionaría sustancias controladas y otras drogas sin proporcionar equipos de reanimación cardiopulmonar o asistencia de enfermería, como había prometido en escribirla”, afirma la denuncia.
Solicitud de Murray para los equipos médicos y el asistente hicieron primero a un gerente de negocios de gira de concierto, muestra un mensaje de correo electrónico.
Más tarde, la solicitud fue mencionada en contrato de Murray. El idioma declaró AEG “proporcionará a Dr. Murray para su uso durante el término con equipos médicos solicitados por Dr. Murray para asistirle en la realización de los servicios aprobados por (AEG).”
El equipo es descrito como una “portátil cardio pulmonar reanimación unidad (‘máquina de CPR’), salina, catéteres, agujas, un gurney y otros equipos médicos aprobados mutuamente necesarios para los servicios de.”
La queja dice que Murray firmó el documento un día antes la muerte de Michael Jackson.
Un correo electrónico enviado a Murray durante las negociaciones, explicó un retraso en el contrato redacción porque era un “acontecimiento raro” para que un médico ser contratado para cuidar de un cantante en gira.
Correos electrónicos también muestran que el contrato fue siendo nueva dos días antes de la muerte de Jackson, que sucedió una semana antes de que iba a viajar a Londres para la muestra de “This Is It”.
Una portavoz de la Junta médica de California dijo que las quejas presentadas a la Agencia son confidenciales a menos que adopte cualquier acción. La Junta recibe quejas de 8.000 al año, de acuerdo a su sitio Web.
El abogado de Joe Jackson, Brian Oxman, confirmó que presentó una denuncia ante la Junta médica de California pero se negó a hablar del tema.
En su denuncia, Joe Jackson – quien ha repetidamente criticado AEG Live desde poco después de la muerte de su hijo – acusa a la entidad promotora de acuerdo a pagar a Murray mucho más de lo que se estaba realizando por lo que podría ejercer control sobre sus decisiones médicas.
Presentación de Joe Jackson cita una declaración de ingresos de 2008 por Murray en un procedimiento de apoyo infantil, en el que el cardiólogo declaró que obtuvo sólo 3.300 dólares al mes.
El Patriarca de la familia Jackson también está contemplando un pleito de la muerte ilícitos contra Murray.


Alberto Alvarez: Despedido por haber ayudado A Conrad Murray



William J Wagener: Special Message to MJ fans


TRANSCRIPT:

Welcome. We, the people, we got to recognize that we cannot fight all the battles against what’s evil in our government by ourself. We need to join forces.

I have never done a message like this that is targeted just to the Michael Jackson’s fans.  If you really want to see Justice done in the trial coming up here in April, the state of California versus “the doctor”  who is supposed to take care of Michael while he is sleeping …. This trial is going to be held in Los Angeles in the most secure environment they can design to protect “the doctor”, as well as all witnesses. However, the chances of a truly lawful and fair trial with all the witnesses coming forth are close to ZERO, somewhere between five percent and zero.

This is a stage trial to make sure that nobody really pays a heavy penalty for the death of Michael Jackson.

Why do I say that ? How can I say that before we even know for sure which judge will actually conduct a trial? Which prosecutor? I urge you, Michael Jackson’s fans and those who care about Justice to take a look at a video clip I did a year ago called “Free Fine”. That’s “Free Fine”.

The reason why this is important to you is that Richard Fine caught ALL of the Los Angeles County judges of the superior court, the state’s superior court, that work in the city of Los Angeles, he caught “ALL OF THEM”  taking open written bribes in the form of monthly checks.

Under the Law they would only take the state’s salary. That was the law. For the last twenty years since they went from becoming County superior court  judges to State superior court judges. Yet, all of them, or virtually all of them, in Los Angeles County over the last twenty years chose to take open bribes.

It wasn’t enough that they now getting paid $171.000, approximately $14.000 a month plus benefits, private parking, security, all that. That wasn’t enough. They took an additional $4.000 a month from the county of Los Angeleswhich Richard Fine proved it was unlawful, was a civil tort, a wrong and a penal code. He took it to… Richard Fine took it to the California Appellate Court, which is the last and final court that ruled out and said “you’re right Mr. Richard I. Fine, attorney-at-law. This was a penal code violation and this was unlawful”. 

Then what happened is the State legislators retroactively went back, retroactively, and made it all legal. Anybody that studied the law knows that you can’t make laws prohibiting something that is illegal and make it legal or vice versa. Tha was legal make it illegal retroactively. That’s never been the common law.

Well that’s what the State legislators did and governor Arnold Schwarzenegger signed into law. There was no press coverage of it. This happened in a week, one week, a single week, in February 2009. So what are the chances that you will get an honest judge, who can’t be bribed when we already know, when Richard Fine has already proved that ALL of the Los Angeles County judges, State superior judges, have been bribed and now the State government has not only not worked out its checks and balances, but has legalized, or they think they’ve legalized, by making them all, retroactively, O.K. for them to take bribes from one briber.

Why is that important ? Because Richard Fine has proved that in a period of about 3 years the County of Los Angeles paying the bribes to the corrupt Los Angeles State Superior Court judges they didn’t loose a single court case. Now, I ask you: do you think that is relevant to whether the man accused of causing the death of Michael Jackson will get a fair trial or will it get a rubber stamp, small verdict, a kind of a play, and be out the door with virtually no jail time, and then there will be an end of evidence to follow up the trail to see who really was behind the doctor to make this happen?

You, Michael Jackson fans, if you really care, you need to go protest for Richard Fine. You need to go look at “Free Richard Fine” and “Zerman on Fine”. And you need to demand that this trial be moved OUT of the County of Los Angeles to a county where the judges don’t take open bribes.

Otherwise, you’ll get another kangoroo trial, just like Michael had in 2005, except the evidence was so overwhelming bad, the evidence in 2005 was so tainted, so constructed by a boggle of criminal prosecutors domming up false evidence that Michael won that one.

Well Michael is not here to hire attorneys, to fight for himself. So the way you can bring  pressure on this to move the trial is to bring pressure on getting Richard Fine out of L.A.  jail. He’s been held for over a year, right in downtown L.A. lockup.

Thousands of you fans are now going to watch how this trial  will come to Los Angeles and what you ought to do is take time out to go down and protest for Richard Fine. Bring attention to the fact that all these judges, no matter which one dictates Los Angeles is gonna be a judge that took open bribes.  

Is that the kind of judge you, Michael Jacksons fans, want deciding how Michael was killed? I’m William Wagener hoping to that we, The People, we will pull together getting Richard Fine out of jail for exposing  this. Because the national and the state media has done a total blackout on Richard Fine.

Why is that do you think? Cause they don’t want you to know that California has now become a total facist state and the number One POLITICAL PRISONER OF CALIFORNIA is RICHARD FINE, proves that statement is true.

I’m William Wagener. I’m not a Michael Jackson’s fan though many of you think I am. I am a fan of Justice and true common law applied in the light of day, not in the darkness of judges chambers and sidebars and deals cut behind the back and make it retroactively legal.

So 450 criminals who sit  on the benches of Los Angeles county won’t have to go to jail. It’s up to you. Go see “Free Fine” and “Zerman on Fine”.

See you soon.

TRADUCCIÓN EN PROGRESO.