Just another WordPress.com weblog


Michael Jackson: Conrad Murray Pide Un Jurado “Recluido”

Michael Jackson Ster

Image via Wikipedia

Un abogado del médico personal de Michael Jackson dijo el miércoles que en vista del alboroto que rodea el veredicto en el caso reciente de Casey Anthony, deberían recluir “las 24 horas” a los jurados del juicio del doctor acusado de homicidio sin premeditación, o al menos ” durante las horas Nancy Grace esté comentado en televisión. ”

El abogado del Doctor Conrad Murray dijo a un juez que estaba preocupado que los comentarios parciales de las actas televisadas, que comenzarán el 8 de septiembre (2011), afectarían la capacidad del panel (de jurados) para emitir un veredicto justo por la muerte de Jackson.

” Tan sólo pienso que hay una probabilidad aplastante de contaminación del control del tribunal de las pruebas, ”  dijo J. Michael Flanagan  al Juez del Tribunal Superior del Condado de Los Angeles, Michael Pastor.

El juez dijo que la defensa era libre de presentar una moción formal para la reclusión, pero que él no siente que sea necesario y que en cualquier caso, el sistema de tribunales que está económicamente afixiado no podía permitírselo.

(Su señoría) Pastor hizo referencia al caso de O.J. Simpson que fue la última vez que un juez de condado había secuestrado un jurado. Dijo que él pediría que los jurados sean mantenidos lejos del gran público dentro del palacio de justicia, pero (Pastor) cree que aislar  los miembros del jurado durante el juicio entero, que se espera dure  seis semanas,  sería “malsano”.

Traducido por Malagaaunike

Fuente: http://latimesblogs.latimes.com/lanow/2011/07/michael-jackson-conrad-jackson.html

Michael Jackson: Investigación Previa Demostraba Su Inocencia (2003)

link =

Image via Wikipedia

Fuente: thesmokinggun.com

Copiado y Pegado para preservar este artículo

9 DICIEMBRE 2003–Una investigación confidencial de la policía de Los Angeles y de los funcionarios del departamento de Protección a la Infancia concluyó anteriormente este año que las alegaciones de que Michael Jackson abusó sexualmente de un muchacho enfermo de cáncer eran “infundadas”, según una nota interna de gobierno obtenida por The Smoking Gun.

DFS Confidencial Memo (Nov-2003)

DECEMBER 9–A confidential investigation by Los Angeles police and child welfare officials concluded earlier this year that allegations Michael Jackson sexually abused a cancer-stricken boy were “unfounded,” according to an internal government memo obtained by The Smoking Gun.

The probe’s findings were based, in large part, on interviews with the alleged victim, his two siblings, and the boy’s mother. According to the memo, when the child was questioned in February by a social worker assigned to the Sensitive Case Unit of L.A.’s Department of Children & Family Services (DCFS), he “denied any form of sexual abuse” by Jackson and said that he never “slept in the same bed as the entertainer.” While not specifically named in the DCFS memo, the 45-year-old Jackson is referred to repeatedly as “the entertainer.”

The memo notes that the boy, now 14, and his 12-year-old brother–who also denied sexual abuse–expressed “a fondness for the entertainer and stated they enjoyed visiting his home, where they would often ride in the park, play video games, and watch movies.” The pair’s sister, now 17, told a social worker that she accompanied the boys on “sleepovers at the entertainers home,” but had “never seen anything sexually inappropriate between her brothers and the entertainer.”

The children’s mother told investigators that Jackson was “like a father to the children and a part of her family.” While acknowledging that her son “has slept in the same room as the entertainer,” the woman claimed “they did not share a bed. The entertainer would sleep on the floor,” according to the November 26 memo.

The joint probe by DCFS and the Los Angeles Police Department ran from February 14-27 and, the memo states, the “investigation by the Sensitive Case Unit concluded the allegations of neglect and sexual abuse to be unfounded both by the LAPD-Wilshire Division and the Department.”

When an investigation is closed, child welfare officials can summarize their findings in one of three ways. If evidence is found to support abuse charges, the case is marked “substantiated.” A case is termed “not substantiated” when evidence discovered is not sufficient to support allegations (though the charges may, in fact, be true). Finally, a matter is branded “unfounded” when officials determine there is no merit to the allegations.

As with many DCFS investigations, the Jackson abuse case began with a call to the agency’s child abuse hotline. According to the memo, a “Child Abuse Referral” was phoned in on February 14 by a “school official” from the Los Angeles Unified School District, which oversees the city’s sprawling public school system. Citing the prior week’s ABC broadcast of “Living with Michael Jackson,” the controversial Martin Bashir documentary, the school official lodged allegations of “general neglect by mother and sexual abuse by ‘an entertainer,'” according to the summary memo. The school official identified both the cancer patient, then 13, and his younger brother as the “referred children.”

While the school official is not further identified in the DCFS memo, published reports have indicated that the older boy was taunted by classmates after the documentary aired on ABC’s “20/20” newsmagazine. During the February 6 program, the child was seen holding hands with Jackson and resting his head against the singer’s shoulder. Jackson told Bashir that he had slept with many children unrelated to him, but insisted, “It’s not sexual, we’re going to sleep. I tuck them in…It’s very charming, it’s very sweet.”

In a clear reference to fallout from the Bashir documentary, the boy’s mother told investigators that “she believed the media had taken everything out of context,” according to the memo, which summarizes the DCFS child abuse investigation. The “sensitive case” memo was prepared at the direction of Dr. Charles Sophy, a high-ranking DCFS official who joined the department in late-March, a month after the Jackson probe was completed. The memo was authored by Jennifer Hottenroth, a DCFS assistant regional administrator. In a brief telephone interview yesterday morning, Hottenroth declined to speak about her memo, saying, “I can’t talk about it…I can refer you to our public affairs person. I can’t comment on any of this.” Sophy (pictured at right) did not return a message left with his assistant. Louise Grasmehr, a DCFS spokesperson, said that while she had been given a copy of the document by Hottenroth Monday morning, “We cannot comment on anything that is stated in the memo. Because it’s all protected under confidentiality laws in California.”

The boy’s February 2003 interview with child abuse investigators–not to mention those with his family–appears to run counter to allegations he later made to law enforcement officials in Santa Barbara, where Jackson was arrested November 20 and released on $3 million bail. District Attorney Thomas Sneddon has said that he expects to file felony child molestation charges against Jackson next week. In addition to the boy’s original denial of sexual abuse by Jackson, his younger brother’s February 2003 statements also appear to contradict recent published reports claiming that the child has told Santa Barbara investigators that he witnessed his brother being molested by the star.

While it is unclear what, if any, effect the LAPD-DCFS investigation will have on a future Jackson prosecution, the performer’s defense team will surely seize on the February 2003 probe’s findings to question the current veracity and motives of the child and his family–and, of course, further muddy a case that already promises to be a difficult prosecution.

The child abuse investigation was immediately placed with the Sensitive Case Unit since department guidelines dictate that if “one of the clients in the referral is a public figure” or if the case’s allegations “would be certain to generate media interest if they became known outside of DCFS,” the matter requires utmost secrecy.

As with most DCFS abuse cases, a children’s social worker (CSW) was dispatched to interview the boys, as was a LAPD investigator (the memo does not indicate whether the cop and the social worker conducted their interviews in tandem). In either case, it is likely that the children were questioned apart from their mother, since the abuse referral included allegations of neglect on the woman’s part, according to a DCFS source familiar with agency operations.

The allegations examined this year in the LAPD-DCFS probe mirror sex abuse claims that surfaced in 1993, when a 13-year-old California boy claimed that the pop star molested him. Jackson, who was not charged in that case, reportedly made a multimillion dollar payment to settle a civil suit brought by the child and his family. The allegations examined this year in the LAPD-DCFS probe mirror sex abuse claims that surfaced in 1993, when a 13-year-old California boy claimed that the pop star molested him. Jackson, who was not charged in that case, reportedly made a multimillion dollar payment to settle a civil suit brought by the child and his family. Click here to read the boy’s sworn declaration describing Jackson’s alleged abuse.


Related article May 5, 2011:

Splash News

By Jen Heger
Radar Legal Editor

With Katherine Jackson ratcheting up the debate about her son Michael Jackson‘s relationship with children by saying he was no child molester, a well-placed government source tells RadarOnline she’s right.

“The Los Angeles Department of Children and Family Services absolutely agrees with Katherine that her son never molested any child in cases the department investigated,” a source told RadarOnline.

Michael Jackson was investigated by DCFS on and off for at least 10 years. The department undertook a first extensive investigation of allegations made by an underage accuser in 1993.

“Michael was fully cooperative during all of his interactions with DCFS,” the source said. “Michael was interviewed for hours without his lawyer. He held nothing back. He couldn’t understand why these allegations were being made against him. DCFS cleared him on any wrongdoing in ALL investigations.

“Did Michael put himself in precarious situations that most normal people wouldn’t? Absolutely . . . The questioning was very, very hard on Michael, he just couldn’t fathom that anyone could accuse him of being a child molester.”

Another accuser, in 2005, “had absolutely no credibility,” the source said. “There were differing accounts of what happened from the accuser and his family members.”

Los Angeles’ DCFS also investigated claims of abuse last year involving Michael Jackson’s three children. Michael’s nephew, Jaafar, allegedly used a stun gun on Michael’s son, Blanket. After an extensive investigation, DCFS again took no action in the 2010 stun gun incident.

“Katherine was questioned by officials from the department, and as always, she was cooperative but saddened,” the source said. “Katherine feels that her family has been targeted by opportunists over the years, and she just hopes that was the last time she ever has to go through that.”

Michael Jackson: Los Abogados del Doctor de Jackson Se Proponen Hablar Con Los Testigos

LOS ANGELES—Los abogados del doctor inculpado por la muerte de Michael Jackson dicen que quieren hablar con casi tres docenas de personas descritas como testigos hostiles antes del próximo juicio. El abogado J. Michael Flanagan dijo a un juez el miércoles que se han emitido citaciones a 35 testigos, incluyendo a todos los miembros del equipo de seguridad de Jackson que estaban en la mansión alquilada donde el cantante murió en junio de 2009.

El cardiólogo con base en Houston Dr. Conrad Murray se ha declarado no culpable del cargo de homicidio involuntario.

El caso seguirá el 16 de marzo, cuando se hablará de los cuestionarios del jurado. La selección de jurado está programada para comenzar el 24 de marzo, y la apertura de declaraciones prevista para el 9 de mayo.

The Associated Press

Posted: 03/09/2011 02:48:03 PM PST

Updated: 03/09/2011 02:49:01 PM PST 

Traducción hecha por Malagaaunike del artículo http://www.contracostatimes.com/ci_17575191?nclick_check=1 

El artículo original en idioma inglés es © 2011 The Associated Press. All rights reserved. This material may not be published, broadcast, rewritten or redistributed. Learn more about our Privacy Policy and Terms of Use.

Michael Jackson: El Juez Retrasa El Juicio Penal Del Médico de Jackson

Un médico inculpado de la muerte de Michael Jackson tendrá que esperar más tiempo para que se celebre su juicio trás retrasar este miércoles la apertura de su  juicio oral hasta mayo.

Dr. Conrad Murray consintió en el aplazamiento después de que sus abogados y acusadores dijeron que ellos podrían estar listos para su juicio por homicidio involuntario sin premeditación para entonces, según muestra una transcripción de una sesión a puerta cerrada.

” Es sólo aceptable para mí si esto no se dilata durante un largo período de tiempo, ” Murray dijo el juez, según la transcripción. ” No quiero perder mi derecho constitucional a un juicio rápido. ”

El cardiólogo basado en Houston, que quería un juicio rápido debido a dificultades financieras, ha dicho  al Juez del Tribunal Superior Michael Pastor que él entendía que el retraso era necesario para permitir a ambos lados prepararse mejor para el juicio.

Pastor se reunió en la sesión a puerta cerrada con Murray, sus abogados y los acusadores antes de anunciar que la apertura de juicio oral comenzará el 9 de mayo.

Pastor ha batallado repetidamente durante las semanas recientes con los abogados de Murray sobre el porque no habían presentado a los acusadores más apuntes relativos a testigos y otras posibles pruebas  del futuro juicio.

Murray dijo al juez que él estaría de acuerdo en el retraso si la selección de futuros miembros del jurado comienza el 24 de marzo tal y como estaba programado.

El juez estuvo de acuerdo, diciendo que no quería perder un jurado y que un retraso de un mes de duración (para el comienzo de la vista oral) podría permitir a los jurados potenciales reorganizarse sus agendas para un juicio que podría durar hasta dos meses.

Murray se ha declarado inocente y sus abogados mantienen que él no dio a Jackson nada que debería haber matado al cantante.

Se espera que en el caso se destaque el testimonio de varios expertos, así como el de la gente que estaba en la mansión alquilada de Jackson durante el día que él murió. Ambos acusadores y abogados de defensa han dicho que ellos estan a la espera de informes de expertos.

Los abogados de la defensa también repasaron esta semana pruebas que tiene el Departamento de Policía de Los Angeles y estaban tratando de tener acceso a pruebas que estan bajo custodia del forense, según la transcripción.

Los acusadores afirman que Murray dio al cantante una dosis mortal del anestésico propofol, que normalmente es administrado en ámbitos hospitalarios.

Uno de los abogados de la defensa de Murray, J. Michael Flanagan, ha dicho que una posible defensa es que el cantante bebió propofol, el cual generalmente se administra por Vía Intravenosa con goteo.

Pastor ha programado una audiencia para el 9 de marzo.

By ANTHONY McCARTNEY, Associated Press
Traducción de Malagaaunike
del artículo de ANTHONY McCARTNET, Associated Press, publicado en http://www.salon.com/wires/entertainment/2011/03/02/D9LNCK8G2_us_michael_jackson_doctor/index.html

Michael Jackson: El Juez Se Plantea Retrasar El Juicio Del Doctor

Justice for Michael Jackson demonstration in 2010

Image via Wikipedia

El juez que maneja el caso de homicidio involuntario sin premeditación contra el doctor de Michael Jackson indicó el lunes que puede que retrase el juicio en lo que sería una derrota para los abogados de la defensa ansiosos de seguir con los procedimientos.

” Estoy sumamente apenado sobre el estado de este caso y sobre si la defensa está preparada para el juicio y sus obligaciones con el Doctor Murray, ” dijo Michael Pastor, Juez del Tribunal Superior.

Los acusadores (fiscalía) instaron al juez retrasar el principio de la selección de jurado  previsto para el 24 de marzo, y Pastor los pidió presentar  jurisprudencia sobre esta materia el miércoles (2 de marzo 2011), cuando él (el juez) ordenó al demandado Conrad Murray que comparezca ante el tribunal.

El doctor, que se ha declarado inocente, ha estado ausente de las pocas últimas audiencias pasadas acogiéndose a una renuncia que le permitió seguir trabajando en sus clínicas de Texas y Nevada.

La licencia médica de Murray para practicar en California ha sido suspendida por  Pastor. El abogado de la defensa, J. Michael Flanagan, dijo al juez que la urgencia en que se celebre el juicio implica el miedo de Murray que si esto toma demasiado tiempo, (los estados de) Texas y Nevada también suspendan su liciencia.

Flanagan también sugirió que Murray se estan quedando sin dinero para financiar su defensa.

” Necesitamos ir a juicio enseguida, ” dijo él(Flanagan). ” No tenemos el presupuesto para sacar esto adelante (si se retrasa). ”

Flanagan reconoció, ” todavía estamos preparando este caso, ” pero dijo que era normal que surgieran pruebas aún después que halla comenzado el juicio.

” El 24 de marzo estaremos preparados para el juicio, ” dijo Flanagan. ” No estamos preparados hoy(por hoy). ”

Los acusadores (fiscalía) objetaron que ellos tienen derecho a recibir el “descubrimiento” de las pruebas de la defensa 30 días antes de que empieze el  juicio, un plazo(una fecha límite) que ya ha pasado. La Asistente del Fiscal Público, Deborah Brazil, dijo que no ha recibido ningún informe de los expertos de la defensa o declaración de testigos de la defensa propuestos.

Flanagan se quejó con ira que la fiscalía tampoco ha cumplido todas sus obligaciones de descubrimiento.

El juez ordenó a Brazil y al Fiscal del Distrito David Walgren la entrega de fotos digitales limpias de la autopsia de Jackson así como todas las cintas de vigilancia grabadas en su casa de Bel Air el 25 de junio de 2009, el día en que él murió de una sobredosis del anestésico propofol y otros sedantes.

Pastor dijo que a no ser que ambos lados rápidamente cumplan con sus obligaciones de descubrimiento, él comenzará a emitir sanciones de 1,500 dólares por abogado por día. El juez dijo que quizás se vea obligado a hacer audiencias diarias para que la obligación de descubrimiento se cumpla.

Entre los expertos que Flanagan dijo querer llamar (a declarar) hay una autoridad principal sobre el empleo del propofol. Flanagan dijo que este testigo cree que Jackson tenía adicción al analgésico Demerol y que se estaba quitando de esta adicción en el momento de su muerte, lo que puede haber complicado sus reacciones.

Fuera del Juzgado, Flanagan dijo que él cree que (el juez) Pastor no puede dictar una resolución que invalide la petición de juicio rápido a no ser que durante el día del juicio se dictamine que la defensa no está preparada. Para entonces, el juez habrá llamado a cientos de futuros miembros del jurado al palacio de justicia y habrá establecido (normas de) seguridad (suplementarias). Él acentuó que la petición para con un juicio tan prominente consume tiempo y es complicado.

Feb 28, 6:49 PM EST
AP Special Correspondent 

El artículo original en idioma inglés es © 2011 The Associated Press. All rights reserved. This material may not be published, broadcast, rewritten or redistributed. Learn more about our Privacy Policy and Terms of Use.

Artículos con Contraseña de Este Blog

Estimados lectores,

Me he visto obligada a poner contraseña para los artículos que traduzco.

Tan sólo ponganme en “Comments” el post que desean ver y les mando la contraseña al correo electrónico de su comentario.



ACTUALIZACIÓN 11/Mar/2011: Por motivos de derechos de autores (=copyright), también he protegido con contraseña algunos posts en idioma original: tán sólo escríbanme un comentario con el nombre del post al que deseais tener acceso y os mando la contraseña por e-mail.

Maxim Furek: Blood Voyeurism (Voyeurismo de Sangre)

Maxim Furek wants to know why the public is so obsessed with tragic celebrity deaths.

Maxim Furek quiere saber por qué el público está tan obsesionado con las muertes  trágicas de las celebridades.

Furek, an addictions researcher from Mocanaqua, calls it “blood voyeurism” – the public’s grim enthrallment with watching celebrities self-destruct. His interest into the celebrity drug culture and its societal impact has led him to examine the reasons behind the most recent celebrity death trend: prescription drug overdoses.

Furek, un investigador de adicciones de Mocanaqua, lo llama “voyeurismo de sangre” – la sombría cautivación de la opinión pública por mirar cómo se autodestruyen las celebridades. Su interés en la cultura de fármacos de las celebridades  y su impacto social le ha conducido a examinar las causas detrás de la tendencia de muerte de celebridades más reciente: sobredosis de fármacos con receta médica.

Furek will see his research into what could be the true cause behind Michael Jackson’s death published in the August issue of “Counselor: Magazine for Addiction Professionals.” The article “Sleep Deprivation and the Unholy Trinity of Celebrity Death” delves into the reasons behinds the drug-related deaths of Anna Nicole Smith, Heath Ledger and Jackson.

Furek verá en su investigación lo que podría ser la verdadera causa detrás de la muerte de Michael Jackson, investigación  publicada en la edición del mes de agosto de “Counselor: Magazine for Addiction Professionals. ”    El artículo ” La Privación de Sueño y la Trinidad Impía de la Muerte de Famosos” trata sobre las causas detrás de las muertes relacionadas con los fármacos  de Anna Nicole Smith, Heath Ledger y Jackson.

The celebrities died in 2007, 2008 and 2009 respectively, a morbid trend likely to continue, Furek said. “Year after year after year… the question is “who’s going to die in 2010?” he said.

Los famosos murieron en 2007, 2008 y 2009 respectivamente, una tendencia mórbida que probablemente seguirá, Furek dijo. ¿” Año tras año tras año … la pregunta es ” quién va a morir en 2010? ”  dijo él.

Furek, the director of Garden Walk Recovery, a drug prevention and education organization, said he determined sleep deprivation was the common denominator linking the deaths of Jackson, Smith and Ledger, not drug abuse. That condition led to the use of prescription drugs and the final overdose that brought their lives to a tragic end, he said.

Furek, el director de “Garden Walk Recovery”, una organización para la prevención de droga-fármaco y de educación, dijo que él determinó que la privación de sueño era el común denominador que une las muertes de Jackson, Smith y Heath Ledger, no el consumo de fármacos. Aquella condición condujo al empleo de medicamentos vendidos sólo con receta y condujo a la sobredosis final que terminó sus vidas con un final trágico, dijo él.

Michael Jackson was found to have lethal levels of the anesthetic propofol in his body. Ledger died from accidental overdose of prescription medications, including painkillers, anti-anxiety drugs and sleeping pills. Smith succumbed to a combination of chloral hydrate and benzodiazepines.

Se determinó que Michael Jackson tenía en su cuerpo niveles mortales del anestésico Propofol. Heath Ledger murió de una sobredosis accidental  de fármacos con receta, incluyendo analgésicos, fármacos anti-ansiedad y somníferos. Smith sucumbió a una combinación de cloral hydrate y benzodiazepines.

“Each decade we observe our iconic celebrities self-destructing in full view of their fans and a curious public. The slaughter persists – note the deaths of Elvis Presley, Marilyn Monroe, Janis Joplin, Kurt Cobain and countless others – as does our vicarious fascination, our blood voyeurism,” he said.

” Cada década observamos a nuestros famosos icónicos que se autodestruyen a plena vista de sus admiradores y de un público curioso. La matanza persiste – noten las muertes de Elvis Presley, Marilyn Monroe, Janis Joplin, Kurt Cobain y otros incontables – tal como persiste  nuestra fascinación indirecta, nuestro voyeurismo de sangre, ” dijo él.

Furek also examined the drug-influenced deaths of other celebrities such as Cobain, celebrated grunge pioneer and Nirvana frontman; Layne Staley, Alice in Chains lead singer, and actor River Phoenix in his book, “Generation X: A Self-Fulfilling Prophesy of Goth, Grunge and Heroin.”

Furek también examinó las muertes influidas por fármacos de otros famosos como Cobain, celebrado pionero del grunge y líder del grupo Nirvana; Layne Staley, cantante principal de Alice in Chain; y el actor River Phoenix  en su libro, ” Generation X: A Self-Fulfilling Prophesy of Goth, Grunge and Heroin. “

Although the friends and staff surrounding celebrities’ may be aware of their addictions, the money to be made from their fame and notoriety is a deterrent to intervening, Furek said.

Aunque los amigos y el personal que rodea a los famosos  puede que sean conscientes de sus adicciones, el dinero por ganar de su fama y notoriedad es un elemento disuasorio a la intervención, Furek dijo.

As for Cobain and Staley, he added, “They wrote about their addiction. They wrote about how miserable they were. People could have stopped them.”

En cuanto a Cobain y Staley, él añadió, ” Ellos escribieron sobre sus adicciones. Escribieron lo infelices que eran. La gente podría haberlos parado.”

The involvement of the public in celebrity deaths has grown, fueling the paparazzi to become more vicious in their search for the best (or worst) information on a star like Lindsay Lohan or Amy Winehouse. In addition, social networking sites like Twitter allows gossip to reach millions instantaneously, Furek said.

La participación del público en las muertes de los famosos ha crecido, abasteciendo de combustible al paparazzi para que éste convierta su búsqueda de la mejor (o la peor)  información sobre una estrella como Lindsay Lohan o Amy Winehouse en una búsqueda despiadada. Además, sitios sociales en la Red como Twitter permiten que los chismes alcancen  millones de personas al instante, Furek dijo.

A need to make their own mundane lives appear better by comparison could fuel people’s interest in the gossip, he agreed.

“It’s really part of the pathology of society,”  he said.

Una necesidad de hacer que sus propias vidas mundanas parezcan mejor por comparación podría abastecer de combustible el interés de la gente por el chisme, estuvo él de acuerdo.

” Esto es realmente parte de la patología de la sociedad, ” dijo él.

Furek hopes to have blood voyeurism entered into psychiatry’s bible, the “Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders.” The fifth edition will be released in May 2013.

Furek espera que “Voyeurismo de Sangre” sea establecido/registrado en  la Biblia de la psiquiatría, ” el Manual de Diagnóstico y Estadístico de Desórdenes(Trastornos) Mentales. ” La quinta edición será publicada en mayo de 2013.

“We need to stop the madness and view this as a ‘teachable moment’ where we renew our commitment to treatment and carry the message of prevention and recovery to those who need it most,” he said.

” Tenemos que parar la locura y ver esto como ‘ un momento educable’ donde renovamos nuestro compromiso al tratamiento y llevamos el mensaje de prevención y recuperación a los que más lo necesitan, ” dijo él.

For information on Furek’s work, visit www.gardenwalkrecovery.com.

Para información sobre el trabajo de Furek, visiten www.gardenwalkrecovery.com.

Source/Fuente:  http://citizensvoice.com

Conrad Murray: Su Linea de Defensa en el Juicio (02/02)

Fuente: http://www.khou.com/entertainment/Contract-Jackson-doc-requested-lifesaving-gear-96539369.html  (traducción a continuación)

LOS ANGELES – El médico de Michael Jackson pidió,   pero nunca recibió el equipamiento de primeros auxilios por parte del promotor que organizaba los conciertos del cantante en  Londres, 

                     demuestran unos documentos obtenidos por The Associated Press.

Unos mensajes de correo electrónico y una propuesta de contrato que detallaba las negociaciones de Dr. Conrad Murray con el promotor de conciertos AEG Live revelan las solicitudes para/de  una unidad de reanimación de corazón y un asistente médico. (“EA!” ” Y ESTO,  CÓMO LO COCINAMOS ???”)

Ningún elemento  de esa solicitud  estaba disponible (al suso dicho médico) , aparentemente,   (Y DESGRACIADAMENTE),  en el lugar donde y cuando Jackson murió el pasado 25 de junio,   después de que Murray administrará una mezcla de sedantes, incluyendo el anestésico propofol , en un intento de conseguir que durmiera el insomne crónico.

Propofol es extremadamente potente y suele administrarse sólo en un ámbito medical con equipos de emergencia cerca. Los pacientes, normalmente, son constantemente monitorizados.

Murray estaba solo cuando administró las medicinas a Jackson. Trás darse cuenta que la sedada estrella no tenía respiración, él le administró la resucitacíon cardiopulmonar pero fue incapaz de reanimarle.
El médico se ha declarado no culpable en el cargo penal de homicidio involuntario por la muerte de Jackson. La propuesta de contrato con AEG, que incluía unos honorarios mensuales de $ 150,000,  no fue ultimada antes de la muerte del cantante. Murray nunca recibió pago alguno por sus servicios.

Los documentos relativos a las solicitudes de Murray se incluyen en una denuncia presentada por el padre de Jackson, Joe, a la Junta médica de California contra AEG Live.

La denuncia acusa al promotor del regreso de Jackson, “This Is It”, de dedicarse a “la práctica ilegal de la medicina corporativa”. También se acusa a la compañía de obligar a Murray a proporcionar servicios médicos peligrosos a Jackson.

(revisión de traduccion en curso: lo que sigue es original del Windows Live Translator)

Michael Roth, un portavoz AEG, dijo que la empresa no había visto la queja y no podría comentar o el contrato.
Abogado de Murray Ed Chernoff se negó a comentar.
Murray había conocido a Jackson y tratan de él y sus hijos ocasionalmente en los últimos años, pero estaba trabajando para AEG en el momento de la muerte del cantante, ha dicho Chernoff y los Estados de la queja.
El acuerdo de AEG se han cubierto trabajo de Murray mientras que Jackson estaba preparando para la muestra de Londres y a lo largo de los conciertos en el verano pasado.
“AEG contratado, dirigida, controlados y exigió a Dr. Conrad Murray, un médico, a medicate de Michael Jackson, proporcionar a Jackson con servicios médicos peligrosos, y darle a Michael Jackson proporcionaría sustancias controladas y otras drogas sin proporcionar equipos de reanimación cardiopulmonar o asistencia de enfermería, como había prometido en escribirla”, afirma la denuncia.
Solicitud de Murray para los equipos médicos y el asistente hicieron primero a un gerente de negocios de gira de concierto, muestra un mensaje de correo electrónico.
Más tarde, la solicitud fue mencionada en contrato de Murray. El idioma declaró AEG “proporcionará a Dr. Murray para su uso durante el término con equipos médicos solicitados por Dr. Murray para asistirle en la realización de los servicios aprobados por (AEG).”
El equipo es descrito como una “portátil cardio pulmonar reanimación unidad (‘máquina de CPR’), salina, catéteres, agujas, un gurney y otros equipos médicos aprobados mutuamente necesarios para los servicios de.”
La queja dice que Murray firmó el documento un día antes la muerte de Michael Jackson.
Un correo electrónico enviado a Murray durante las negociaciones, explicó un retraso en el contrato redacción porque era un “acontecimiento raro” para que un médico ser contratado para cuidar de un cantante en gira.
Correos electrónicos también muestran que el contrato fue siendo nueva dos días antes de la muerte de Jackson, que sucedió una semana antes de que iba a viajar a Londres para la muestra de “This Is It”.
Una portavoz de la Junta médica de California dijo que las quejas presentadas a la Agencia son confidenciales a menos que adopte cualquier acción. La Junta recibe quejas de 8.000 al año, de acuerdo a su sitio Web.
El abogado de Joe Jackson, Brian Oxman, confirmó que presentó una denuncia ante la Junta médica de California pero se negó a hablar del tema.
En su denuncia, Joe Jackson – quien ha repetidamente criticado AEG Live desde poco después de la muerte de su hijo – acusa a la entidad promotora de acuerdo a pagar a Murray mucho más de lo que se estaba realizando por lo que podría ejercer control sobre sus decisiones médicas.
Presentación de Joe Jackson cita una declaración de ingresos de 2008 por Murray en un procedimiento de apoyo infantil, en el que el cardiólogo declaró que obtuvo sólo 3.300 dólares al mes.
El Patriarca de la familia Jackson también está contemplando un pleito de la muerte ilícitos contra Murray.

Alberto Alvarez: Despedido por haber ayudado A Conrad Murray

William J Wagener: Special Message to MJ fans


Welcome. We, the people, we got to recognize that we cannot fight all the battles against what’s evil in our government by ourself. We need to join forces.

I have never done a message like this that is targeted just to the Michael Jackson’s fans.  If you really want to see Justice done in the trial coming up here in April, the state of California versus “the doctor”  who is supposed to take care of Michael while he is sleeping …. This trial is going to be held in Los Angeles in the most secure environment they can design to protect “the doctor”, as well as all witnesses. However, the chances of a truly lawful and fair trial with all the witnesses coming forth are close to ZERO, somewhere between five percent and zero.

This is a stage trial to make sure that nobody really pays a heavy penalty for the death of Michael Jackson.

Why do I say that ? How can I say that before we even know for sure which judge will actually conduct a trial? Which prosecutor? I urge you, Michael Jackson’s fans and those who care about Justice to take a look at a video clip I did a year ago called “Free Fine”. That’s “Free Fine”.

The reason why this is important to you is that Richard Fine caught ALL of the Los Angeles County judges of the superior court, the state’s superior court, that work in the city of Los Angeles, he caught “ALL OF THEM”  taking open written bribes in the form of monthly checks.

Under the Law they would only take the state’s salary. That was the law. For the last twenty years since they went from becoming County superior court  judges to State superior court judges. Yet, all of them, or virtually all of them, in Los Angeles County over the last twenty years chose to take open bribes.

It wasn’t enough that they now getting paid $171.000, approximately $14.000 a month plus benefits, private parking, security, all that. That wasn’t enough. They took an additional $4.000 a month from the county of Los Angeleswhich Richard Fine proved it was unlawful, was a civil tort, a wrong and a penal code. He took it to… Richard Fine took it to the California Appellate Court, which is the last and final court that ruled out and said “you’re right Mr. Richard I. Fine, attorney-at-law. This was a penal code violation and this was unlawful”. 

Then what happened is the State legislators retroactively went back, retroactively, and made it all legal. Anybody that studied the law knows that you can’t make laws prohibiting something that is illegal and make it legal or vice versa. Tha was legal make it illegal retroactively. That’s never been the common law.

Well that’s what the State legislators did and governor Arnold Schwarzenegger signed into law. There was no press coverage of it. This happened in a week, one week, a single week, in February 2009. So what are the chances that you will get an honest judge, who can’t be bribed when we already know, when Richard Fine has already proved that ALL of the Los Angeles County judges, State superior judges, have been bribed and now the State government has not only not worked out its checks and balances, but has legalized, or they think they’ve legalized, by making them all, retroactively, O.K. for them to take bribes from one briber.

Why is that important ? Because Richard Fine has proved that in a period of about 3 years the County of Los Angeles paying the bribes to the corrupt Los Angeles State Superior Court judges they didn’t loose a single court case. Now, I ask you: do you think that is relevant to whether the man accused of causing the death of Michael Jackson will get a fair trial or will it get a rubber stamp, small verdict, a kind of a play, and be out the door with virtually no jail time, and then there will be an end of evidence to follow up the trail to see who really was behind the doctor to make this happen?

You, Michael Jackson fans, if you really care, you need to go protest for Richard Fine. You need to go look at “Free Richard Fine” and “Zerman on Fine”. And you need to demand that this trial be moved OUT of the County of Los Angeles to a county where the judges don’t take open bribes.

Otherwise, you’ll get another kangoroo trial, just like Michael had in 2005, except the evidence was so overwhelming bad, the evidence in 2005 was so tainted, so constructed by a boggle of criminal prosecutors domming up false evidence that Michael won that one.

Well Michael is not here to hire attorneys, to fight for himself. So the way you can bring  pressure on this to move the trial is to bring pressure on getting Richard Fine out of L.A.  jail. He’s been held for over a year, right in downtown L.A. lockup.

Thousands of you fans are now going to watch how this trial  will come to Los Angeles and what you ought to do is take time out to go down and protest for Richard Fine. Bring attention to the fact that all these judges, no matter which one dictates Los Angeles is gonna be a judge that took open bribes.  

Is that the kind of judge you, Michael Jacksons fans, want deciding how Michael was killed? I’m William Wagener hoping to that we, The People, we will pull together getting Richard Fine out of jail for exposing  this. Because the national and the state media has done a total blackout on Richard Fine.

Why is that do you think? Cause they don’t want you to know that California has now become a total facist state and the number One POLITICAL PRISONER OF CALIFORNIA is RICHARD FINE, proves that statement is true.

I’m William Wagener. I’m not a Michael Jackson’s fan though many of you think I am. I am a fan of Justice and true common law applied in the light of day, not in the darkness of judges chambers and sidebars and deals cut behind the back and make it retroactively legal.

So 450 criminals who sit  on the benches of Los Angeles county won’t have to go to jail. It’s up to you. Go see “Free Fine” and “Zerman on Fine”.

See you soon.