Just another WordPress.com weblog

MartaDelCastilloCasanueva

Artículos con Contraseña de Este Blog


Estimados lectores,

Me he visto obligada a poner contraseña para los artículos que traduzco.

Tan sólo ponganme en “Comments” el post que desean ver y les mando la contraseña al correo electrónico de su comentario.

Atentamente,

Malagaaunike

ACTUALIZACIÓN 11/Mar/2011: Por motivos de derechos de autores (=copyright), también he protegido con contraseña algunos posts en idioma original: tán sólo escríbanme un comentario con el nombre del post al que deseais tener acceso y os mando la contraseña por e-mail.


Marta del Castillo Casanueva: Apertura de Juicio Oral al (único) inculpado menor de edad


Inculpado: Samuel B.

                                           (menor de edad en la fecha de la comisión del delito, y por lo tanto, Samuel B. es juzgado bajo “La Ley del Menor”)

Los delitos (2) han sido tipificados como: “VIOLACIÓN Y ASESINATO“.

Los cuatro, (4), mayores de edad, también inculpados por estos mismos delitos declararán en este juicio A UN MENOR DE EDAD en calidad de “testigos”, estando ellos “obligados a decir verdad”.

El juicio a los 4 mayores de edad EN CALIDAD de INCULPADOS se celebrará DESPUÉS, y, en ese juicio posterior, en calidad de inculpados, el ordenamiento jurídico Español les “permite” ” no decir verdad por estar inculpados”.

¿Lioso? Sí que es un lío.

Resúmen de la sesión del juicio oral de hoy:

  • Cuestiones previas planteadas por la acusación particular: cuestión de inconstitucionalidad para que se celebre un sólo juicio con TODOS (1+4) los inculpados
  • Cuestión previa planteada por la defensa: el abogado defensor de Samuel B., Fernando de Pablo, solicita la nulidad de la declaración prestada por su cliente ante el Juzgado de Instrucción número 4 en la que declaró haber ayudado en la desaparición del cadáver y solicita la nulidad de la reconstrucción de los hechos realizada en la vivienda de León XIII donde se produjo el crimen, porque en ambas actuaciones el menor no estaba acompañado por el fiscal de menores, ni de su letrado y ni ningún miembro adulto de su familia.

LOS PADRES DE MARTA DEL CASTILLO CASANUEVA SIGUEN SIN PODER DAR SEPULTURA A SU HIJA PORQUE LOS INCULPADOS ( 2 DE ELLOS, CONFESOS) NO DICEN DONDE ESTÁ EL CUERPO DE MARTA …..


Marta Del Castillo Casanueva: Vista Judicial el 12/3/2010


Marta del Castillo es una  joven sevillana desaparecida y presuntamente asesinada la noche del 24 al 25 de enero del pasado año 2009 en una vivienda sevillana de la calle León XIII.

Esta audiencia preliminar por el caso Marta del Castillo tuvo un fuerte despliegue de la Policia Nacional desde las 8 de la mañana con vallas dispuestas en la entrada del juzgado para contener los medios de comunicación y público (imágenes y conecciones en directo en los telediarios de las cadenas televisivas de Antena 3 y Telecinco a las puertas del juzgado).

De esta forma, tuvieron que presentarse ante el juzgado los cuatro imputados mayores de edad en este caso, como son:

–  el asesino confeso, Miguel Carcaño, (llegó el último a las 9h35)

– su hermano Francisco Javier Delgado, ( a las 8h52, acompañado de su abogado  José Manuel Carrión. junto con su novia)

– María García  (idem, llegada a las 8h52, acompañada de su abogado José Antonio Salazar) 

Samuel Benítez ( fue el más madrugador de los cuatro al llegar al Prado de San Sebastián en torno a las 8,00 horas cubriéndose la cara con un pasamontañas y acompañado de tres amigos. Pero los medios de comunicación ahí presentes le reconocieron y dieron esta “noticia” a las 8h05 en Antena 3 y Telecinco.

A las 8,11 horas, había llegado al Prado de San Sebastian el abuelo de la joven, José Antonio Casanueva-

En torno a las 9,10 llegó a los juzgados Rocío, la menor de Camas con la que mantuvo una relación el asesino confeso, acompañada de varios familiares, entre ellos su abuela, su madre, su padrastro, su hermana y su cuñado.

La audiencia preliminar comenzó con la comparecencia de los peritos que han realizado el informe psicológico a los padres de Marta Del Castillo, Antonio del Castillo y Eva Casanueva, una prueba pericial que fue solicitada por el Ministerio Público, que imputa a los cuatro acusados un delito contra la integridad moral, ya que argumenta que “durante todo este tiempo, de forma contumaz, los acusados se han negado a decir qué destino dieron al cuerpo”.

Un artículo del diario ABC resumía y aportaba más datos sobre las declaraciones de los testigos e imputados:

La novia del asesino confeso ha dicho al juez que Miguel C.D. se olvidó el móvil en su casa cuando salió en la madrugada posterior al crimen, lo que invalidaría su coartada de haber permanecido en el lugar, avalada por las antenas de móviles. Abogados personados en la declaración han dicho a los periodistas que la joven Rocío P.G. ha ratificado ante el juez su declaración policial de septiembre de 2009, cuando aseguró que Miguel le confesó el crimen de Marta y que hacia la 1.30 horas de la madrugada salió de su vivienda y se alejó con el motor de la moto apagado.
 
La joven ha declarado que Miguel se olvidó el móvil, lo que invalidaría su coartada de que permaneció de madrugada en la vivienda de Camas, donde a partir de la 1.37 horas las antenas de telefonía registraron varias llamadas entrantes a su móvil. Los abogados han precisado que el juez les ha exigido centrarse en la declaración policial de esta joven, por lo que Rocío no ha podido pronunciarse sobre lo anunciado por su abogado de que, según le confesó Miguel, el cuerpo de la víctima fue arrojado en una arboleda próxima a su domicilio, si bien situada a unos seiscientos metros de los dos puntos donde se ha buscado hasta ahora.
 
La novia del asesino confeso, Miguel Carcaño, ha sufrido un ataque de ansiedad tras casi dos horas declarando como testigo ante el juez. Rocío P.G., de 16 años, ha salido llorando y gritando de la sala donde se celebra la audiencia preliminar, y tras ello fue tendida en un banco, mientras era atendida por sus familiares y abogado. Mientras era atendida del ataque de ansiedad, Rocío gritaba “hijo de puta, hijo de puta”, en una aparente referencia al asesino confeso de Marta, Miguel C.D., que está asistiendo a la audiencia preliminar junto a los restantes tres acusados que son mayores de edad.
 
Además de Rocío P.G, ha prestado testimonio en calidad de testigo durante la audiencia preliminar del caso que se está celebrando en los Juzgados de Sevilla Rosalía G.M., madre de el ‘Cuco’, el menor de edad también imputado por la violación y asesinato de Marta, quien ha declarado que su hijo llegó a casa a las 23.30 horas y no volvió a salir. Esta mujer, cuyo coche ha sido investigado como posible medio de traslado del cadáver de Marta tras el crimen cometido en la noche del 24 de enero de 2009, también ha declarado que solo existía un juego de llaves de su coche y siempre lo tenía ella.
 
La jornada de tarde de la audiencia preliminar por la muerta de Marta, previa a la remisión del caso para su enjuiciamiento ante un jurado popular, ha comenzado a las 16.15 horas con el testimonio de la madre y la abuela de esta menor, que apenas han permanecido quince minutos en el interior de la sala.

 


Marta Del Castillo Casanueva: Vista de Recurso el 24/2/2010


Tribunales.- La Audiencia verá el día 24 el recurso de la familia de Marta para que se vuelva a buscar en Camas.

http://www.gentedigital.es/sevilla/noticia/195243/tribunales–la-audiencia-vera-el-dia-24-el-recurso-de-la-familia-de-marta-para-que-se-vuelva-a-buscar-en-camas/

17/2/2010 – 13:48

SEVILLA, 17 (EUROPA PRESS)

La Audiencia Provincial de Sevilla ha fijado para el próximo día 24 del presente mes de febrero una vista en la que analizará los recursos de apelación aún pendientes de resolución presentados por la familia de la joven sevillana Marta del Castillo, desaparecida y presuntamente asesinada la noche del 24 al 25 de enero del pasado año 2009 en un piso de la barriada de León XIII.

En este sentido, fuentes del caso informaron a Europa Press de que en la vista, fijada para la mañana del día 24 de febrero, la Sección Primera de la Audiencia Provincial analizará los recursos presentados por la familia y que, a día de hoy, están pendientes de resolución, entre ellos la petición de que se vuelva a buscar el cuerpo de la joven en la zanja de la localidad de Camas.

Hay que recordar que el titular del Juzgado de Instrucción número 4 de Sevilla, Francisco de Asís Molina, ya rechazó por dos veces retomar la búsqueda de Marta en esta zanja ubicada cerca del domicilio de Rocío, la menor con la que mantuvo una relación sentimental el asesino confeso, Miguel Carcaño, para quien la familia ha solicitado 50 años y cinco meses de prisión por los presuntos delitos de asesinato, dos de violación –autor principal de uno y cooperador necesario del otro– y profanación de cadáveres, así como el pago de una indemnización de 480.000 euros.

Asimismo, está previsto que en la vista del próximo miércoles día 24 de febrero la Sección Primera de la Audiencia Provincial analice el recurso de apelación presentado por el letrado de la familia, José María Calero, que pretende acusar al hermano del asesino confeso, Francisco Javier Delgado, de un delito de amenazas, que se sumaría a los presuntos delitos de encubrimiento, profanación de cadáveres y amenazas por los que la familia pide ocho años de prisión.

BÚSQUEDA DE LA FAMILIA

Hay que recordar que, durante la pasada semana, el abuelo de la joven, José Antonio Casanueva, inició a título particular, y sin responder a ninguna decisión policial ni judicial, una búsqueda de la joven en una zona cercana a la zanja de la localidad de Camas donde ya se buscó anteriormente con resultado negativo.

En este sentido, el abuelo de la joven, José Antonio Casanueva, ya señaló en declaraciones a Europa Press que la búsqueda, en la que participaron unas diez personas –vecinos de la barriada de Tartessos y de Camas– con picos y palas, se dio por finalizada con idea de reiniciarla durante la presente semana, una vez mejorasen las condiciones climatológicas y cesaran las precipitaciones.

De este modo, José Antonio Casanueva explicó que, durante la búsqueda, se limitaron a limpiar la zona –a unos 800 metros de la zanja–, habitada por abundante maleza y zarzas, precisando que actuaron sobre un espacio aproximado de diez metros de ancho por 20 de largo empleando para ello una serie de herramientas “rudimentarias” como picos y palas.


Sin Que Sirva de Precedente (¿ O Sí?)


 

MartaDelCastilloCasanueva2

Agradezco personalmente a:

“Programa de Ana Rosa (Telecinco)” y “Espejo Público” (Antena 3)”  la cobertura informativa realizada esta mañana en sus respectivos programas a las noticias referente a la desaparición y asesinato de Marta del Castillo Casanueva y por no hacer coincidir en horario el desarrollo y discusión de este tema.

                                                 MartadelcastilloCasanueva3


Marta del Castillo Casanueva: Imputaciones penales a Miguel C. D.


Esta mañana un Juzgado de Sevilla confirmaba los cargos que le imputa la justicia a Miguel C.D, a Francisco Javier D., a la novia de este último María G. y al menor Samuel B.

La acusasión particular mantiene una petición de los siguientes cargos:

 Asesinato y violación: imputados a Miguel C.D

Encubrimiento, profanación de cadáver y amenazas: imputados a Francisco Javier D.

Encubrimiento y profanación de cadáver: imputados a María G.

Encubrimiento y profanación de cadáver: imputados a Samuel B. (menor de edad)

El fiscal del caso ha excluido el cargo de profanación, 

(Art. 526 C.P. . El que, faltando al respeto debido a la memoria de los muertos, violare los sepulcros o sepulturas, profanare un cadáver o sus cenizas o, con ánimo de ultraje, destruyere, alterare o dañare las urnas funerarias, panteones, lápidas o nichos será castigado con la pena de prisión de tres a cinco meses o multa de seis a 10 meses.)

basándose en varias sentencias del Tribunal Supremo como la de 8 de julio 1944.

 

 


NO DESCANSA EN PAZ


No descansa en paz,

MartadelcastilloCasanueva3 

Era la Reina De Su Casa,       

MartaDelCastilloCasanueva1

Desde el 24 de enero 2009, Marta Castillo Casanueva sigue en parador desconocido para sus seres queridos y su asesino confeso, Miguel C., se niega a que Marta reciba sepultura.

El pasado día 2 de septiembre, un auto del juez instructor de la causa dictaminó que Miguel C., principal imputado como autor, junto con 3 complices más, serán juzgados por el tribunal del jurado.

       Menos noticias de cotilleo y prensa rosa y más dedicación a este tema por favor.