Just another WordPress.com weblog

Juicio Caso Malaya

Artículos con Contraseña de Este Blog


Estimados lectores,

Me he visto obligada a poner contraseña para los artículos que traduzco.

Tan sólo ponganme en “Comments” el post que desean ver y les mando la contraseña al correo electrónico de su comentario.

Atentamente,

Malagaaunike

ACTUALIZACIÓN 11/Mar/2011: Por motivos de derechos de autores (=copyright), también he protegido con contraseña algunos posts en idioma original: tán sólo escríbanme un comentario con el nombre del post al que deseais tener acceso y os mando la contraseña por e-mail.


Juicio “Caso Malaya” – Día 8 (Miér.20/10/2010)


Inicia la sesión el letrado Emilio Zegrí, defensor de Massimo Filippa, a cuyo nombre figuraba un ático de lujo de 210 metros cuadrados. Figura en la instrucción del caso que ese apartamento pertenecería en realidad a  Juan Antonio Roca.

  • Pide la nulidad de las actuaciones.

Toma la palabra Pablo Lasso, abogado de la ex concejal marbellí Belén Carmona. La ex edil socialista está acusada de cobrar al menos 36.000 euros de Juan Antonio Roca.

  • Pide la nulidad de toda la instrucción realizada por el  primer juez-instructor  del caso Malaya, Miguel Ángel Torres. De esa nulidad se derivaría, en función del principio de los frutos del árbol envenenado, la anulación de todo el sumario.
  • Se adhiere a cuestiones previas planteadas anteriormente.
  • Pide la nulidad del registro domiciliario efectuado a su cliente

Toma la palabra D. Primitivo de la Quintana, abogado del ex edil Fernández Garrosa.

  •  Pide la nulidad de toda la instrucción “por vulnerar toda la Constitución”

Toma la palabra Hipólito Marín, abogado de la ex concejal andalucista María José Lanzat. Esta ex edil supuestamente cobró 24.000 euros de Juan Antonio Roca.

  • Afirma que el CD con los archivos de contabilidad de Roca estuvieron cuatro meses fuera de la custodia judicial y “su contenido pudo haber sido alterado”.
  • En una copia del archivo excel de la contabilidad de Roca, el letrado Marín ha pedido al informático que inserte sus iniciales, las del fiscal y las de los tres magistrados, para demostrar que “no existen garantías de que las anotaciones no pudieran ser alteradas”.

Intervienen a toda velocidad los abogados de Carmelo Armenta, Jose Mora Igeño y Marisa Alcalá.

  • casi todos los argumentos han sido expuestos por los letrados que han intervenido antes.
  • 

Toma la palabra Ernesto Osuna, que representa al ex edil marbellí Rafael González Carrasco. El ex teniente de alcalde con el GIL está acusado de recibir al menos 56.165 euros de Roca.

  • sin información disponible de sus argumentos jurídicos( sólo se sabe que habló 20 minutos)

Toma la palabra Jorge Mansilla, en representación de Rafael del Pozo, ex jefe de la Policía Local de Marbella. Del Pozo está acusado de cobrar 126.000 euros de la caja de Roca a cambio de dar información al ex asesor urbanístico.

  • sin información disponible de sus argumentos jurídicos( sólo se sabe que habló 10 minutos)
  • FIN DE RESUMEN DEL DÍA 8 DEL JUICIO POR EL CASO MALAYA

    (Este post “depende” de fuentes periodísticas en “La Web”.)


Juicio “Caso Malaya” – Día 7


Arranca, a las 10.25 horas del martes 19 de octubre 2010,  la 7ª sesión del juicio “por el Caso Malaya” .

Toma la palabra D. José Luis Rueda, abogado-defensor de la imputada  Isabel García Marcos.

  • El letrado-defensor pide la nulidad de las escuchas telefónicas efectuadas a su defendida por falta de motivación en el auto judicial que “concedió” dicha actuación judicial.
  • Pide la nulidad del registro efectuado en la casa de su defendida (Isabel  García Marcos) por defecto de motivación legal,  por lo que alega esa defensa que “Las pruebas y el dinero intervenido proviene de un registro ilícito”
  • Presenta (esa defensa) dos pruebas documentales nuevas a la sala. Una funcionaria las recoge en mano. (P.D.: como juicio público, y como yo soy “público”,  me gustaría que “alguién ” me informara cuales son esas DOS(2)  NUEVAS PRUEBAS DOCUMENTALES. (No hay información “pública” …..!!!???)

Toma la palabra el abogado del empresario madrileño Ismael Pérez Peña y de su hijo.

  • Pide la nulidad del juicio por vulneración de “las normas de reparto de los casos judiciales”, y ” falta de competencia territorial” del juez instructor de la causa, D. Miguel Ángel Torres.
  • por lo que esa defensa pide que se anulen la transcripción de las escuchas teléfonicas relativas a su defendido (teoría jurídica “del arbol envenenado”)

http://www.surtv.es/#frontaleID=F_SURTV&sectionID=S_MALNOT&videoID=117839

“CONTINUARÁ”…..

                                   (DÍA trás día se hace más dificil obtener información de las sesiones del “MACRO !!” juicio POR EL CASO MALAYA…. A menos que una/uno se pueda desplazar a la Ciudad de la Justicia de Málaga y grabar las sesiones … :(((((((( ……. ….

                                    PERO,

                                                    NO FALTA INFORMACIÓN (VIDEOS, FOTOS, TRANSCRIPCIONES TELEFÓNICAS) DE UNA CRISIS MATRIMONIAL DE UNA “PRINCESA DEL PUEBLO” ESPAÑOL…..

                                                                                                                                                             “POZ, ESO… “

                                                                                                                                                               (P.D.: HAY RECONCILIACIÓN !! MANDA COJ—-! OVARIOOOOOSSS!)


Juicio “Caso Malaya” – Día 6


Hoy, lunes 18 de octubre 2010, tuvo lugar el 6º día del juicio “Caso Malaya” que empezó el 27 de septiembre 2010.

Toma la palabra D. Pablo Luna, abogado defensor de la ex alcaldesa de Marbella, Marisol Yagüe

  •  cuestiona los registros en la sede y oficinas de “Maras Asesores” y la custodia judicial de las pruebas obtenidas en esos ordenadores que estuvieron bajo “control judicial” durante dos meses,
  • lamenta el “tratamiento”  que la “prensa rosa” ha dado a la detención de su patrocinada
  • pide que se retiren los cargos de “cohecho” relativos a la redacción de convenios
Toma la palabra José Soldado, abogado defensor de José Andrés León Rull, contable de Aifos, acusado de cohecho continuado.
  • reitera las defensas anteriormente expuesta en que se vulneró las normas de reparto en cuanto a designación el juez instructor, vulnerando así el derecho fundamental de defensa.

Habla Jesús Sevilla Gómez, abogado defensor de Sergio Gilbert García.

  • su cliente, , por el que se piden tres años de prisión por blanqueo de capitales, le tomaron declaración como testigo y 18 meses después le notificaron el auto de procesamiento
  • pide la anulación de todas las actuaciones ralativas a su cliente por no haber podido ejercer su cliente el derecho fundamental de defensa puesto que declaro como testigo y como testigo estaba obligado a decir verdad.

Toma la palabra el letrado/abogado  Manuel Julio Sanchís, defensor de Andrés Liétor, empresario y  socio de Juan Antonio Roca

  • dice que la Audiencia Nacional debería haber hecho la instrucción de este caso (y no un Juzgado de Primera Instancia de Marbella),
  • detalla todos los errores en la fase de instrucción, errores cometidos por el Juez Instructor de la causa, D. Miguel Ángel Torres,

           Toma la palabra la abogada Susana Pizarroso, co-defensora de Andrés Liétor

  • critica la actuación del juez Oscar Pérez, juez que tuvo que continuar con la instrucción del caso trás el traslado voluntario del juez Torres, por “convalidar” las actuaciones del juez Torres y limitarse a abrir piezas separadas del caso sin actuar para “enmendar” la vulneración de derechos fundamentales de los acusados.

La intervención de los abogad@s defensores de Andrés Liétor termina la sesión del lunes 18 de octubre 2010, sesión que no tuvo receso por la extensión de esta última defensa.

FIN DE RESUMEN DEL DÍA 6 DEL JUICIO POR EL CASO MALAYA

(Este post “depende” de fuentes periodísticas en “La Web”.)


Juicio “Caso Malaya” – Día 5


Se inicia la quinta sesión con el alegato de Antonio de Torre, letrado de los empresarios Sabino Falconieri, proveedor de relojes para Roca; Miguel López Benjumea y José María González de Caldas.

  • Pide la nulidad de todas las actuaciones.
  • Dice que la “omnipresente presencia de la prensa” hizo que la Audiencia decretara el enjuiciamiento de todos los procesados.

Toma la palabra Miguel Bajo, letrado del ex concejal y ex lateral derecho del Atlético de Madrid Tomás Reñones.

  • Pide la nulidad de las actuaciones.
  • Destaca que todos los letrados son unánimes en la crítica global a la instrucción. Es una instrucción policial de la Udyco, no una instrucción judicial, sostiene. (“Errática, inquisitiva, elefantiásica, llena de veneno”).
  • Relata la discusión que mantuvo con el juez Torres cuando uno de sus clientes fue detenido a las puertas del juzgado de Marbella. Dice que Torres, “en mangas de camisa y sacando pecho”, le dijo que él “era el jefe de la policía judicial”. “Torres insultó a la defensa cuando dijo que la presentación voluntaria en los juzgados de su cliente era una “estrategia de defensa””. Miguel Bajo dice al magistrado presidente de la sala: “Nos pidieron que no calificáramos con adjetivos crudos la labor del ilustrísimo juez Torres; ahora nosotros pedimos que se borren del procedimiento las descalificaciones que Torres hace de las defensas”, “La corrupcion administrativa no la evitan los jueces y la policia, sino los partidos políticos, no un juez que se pone fuera de la ley…” .
  • Miguel Bajo relata que la edil Carmen Revilla le dijo a su cliente, Tomás Reñones, en los calabozos del juzgado que quedaba libre tras haber declarado contra sí misma. El letrado dice que se vulneró el derecho a no declarar contra uno mismo.

Toma la palabra el letrado Ignacio Ayala, que defiende a Eusebio Sierra, apoderado de Proincosta. 

  • Pide la nulidad de todas las actuaciones.

Interviene Javier Sánchez Junco, letrado de Fidel San Román. El empresario está acusado de pagar 4 millones de euros a Roca a cambio de resoluciones urbanísticas favorables.

Receso de veinte minutos. (12.03 horas)

A las 12.40 se reanuda la sesión.

Tras el receso de 20 minutos, toma la palabra Nicolás González Cuéllar, abogado de Jesús Ruiz Casado y Francisco García Lebrón, directivos del grupo Aifos.

  • El letrado de los dueños de Aifos dice del juez Torres: “la buena fe no implica ni acierto jurídico ni contención”, y lo compara con “los inquisidores dominicos y franciscanos”.
  • La tesis del letrado de Aifos es que los empresarios fueron “tomados como rehenes” y fueron “sujetos a la extorsión” de los políticos marbellíes. Insiste en que en el caso Malaya se ha seguido un modelo inquisitorial: aislar al reo en su celda, en secreto.
  • dice que NO SE CUMPLIERON LAS NORMAS DE REPARTO: “El fiscal no le dio el caso al Decanato para su reparto, sino que se lo dio a un juez que sabía que quería investigarlo”.
  • Presenta unos gráficos para tratar de demostrar que los imputados que reconocieron los delitos pasaron menos tiempo en prisión provisional que los que los negaron.
  • El letrado de Aifos ve “sangrante” que le Junta de Andalucía acuse a sus clientes sobre un convenio cuando habían preguntado a la Junta sobre ello y esta “dio la callada por respuesta”.

Toma la palabra Francisco Gómez Bermúdez, que representa a Jenaro Briales, también directivo de Aifos

  • Pide también la nulidad del caso Malaya.

Toma la palabra Iraida González Rodríguez, letrada de Gonzalo Fernández-Castaño Elduayen, que supuestamente pagó 1,2 millones de euros al cerebro de la trama, Juan Antonio Roca.

  • Pide también la nulidad del caso Malaya.

Toma la palabra Antonio Urdiales, defensor del promotor cordobés Rafael Gómez Sánchez, más conocido como Sandokán por su larga melena canosa.

  • “Hace dos años se acordó que la policía actuara de una forma determinada para obtener confesiones ¿De qué psiquiátrico se habrá escapado el que ideó esta forma de detención? Estamos perdiendo el control del estado de derecho”.
  • “El Gobierno ha perdido el norte e intimida y vulnera los derechos fundamentales”.
  • Afirma que las siglas JAG que aparecen bajo un pago de 200.000 euros supuestamente realizado por Roca corresponden a Juan Antonio González, comisario general de Policía Judicial. Las investigaciones sobre estas siglas fueron archivadas.
  • Dice que hay que investigar qué sucedió con los policías que investigaban Malaya y que encontraron la nota con las siglas JAG.

Termina la sesión. La próxima sesión se celebrará el próximo lunes 18 de octubre 2010.

FIN DE RESUMEN DEL DÍA 5 DEL JUICIO POR EL CASO MALAYA

(Este post “depende” de fuentes periodísticas en “La Web”.)


Juicio “Caso Malaya” (“en directo”) – Día 4


 

Se inicia la cuarta sesión del Juicio por el Caso “Malaya”, de estudio de cuestiones previas, el martes 5 de octubre 2010.

Toma la palabra Javier Saavedra, abogado del ex alcalde marbellí Julián Muñoz.

  • Saavedra pide la nulidad del auto de prisión, ya que rechaza que existiera riesgo de fuga o destrucción de pruebas.
  • dice que Julián Muñoz fue encarcelado 14 meses sin fianza por una “simple intuición” (por aparecer las siglas J. M en un sobre con dinero en el despacho de Juan Antonio Roca).
  • Saavedra: “echamos de menos al garante de los derechos fundamentales”, en referencia al juez instructor, Miguel Ángel Torres. “Se acusa a Muñoz de cohechos múltiples, díganme cuáles son, el fiscal no concreta cuáles son los cohechos”.
  • Saavedra discrepa del letrado Horacio Oliva, que pidió que si no se estima la nulidad de la causa por violación de derechos fundamentales, sí se contemple una rebaja de la pena. “Los derechos fundamentales son irrenunciables”.

Saavedra también defiende a Alfred Fournets, marchante de arte que proporcionaba obras de arte a Roca.

  • Saavedra dice que ha proporcionado obras a los museos más importantes del mundo, y tiene casa abierta en Paris, Biarritz y Marbella. Dice que Fournets no tenía por qué saber de los negocios ilícitos de Juan Antonio Roca, y afirma que los marchantes de arte no están obligados a denunciar operaciones sospechosas de blanqueo, como notarios, bancos o abogados.
  • El juez Godino, “con todo respeto y afecto”, reconviene al letrado Saavedra y le ordena que se ciña a las cuestiones previas y no entre en temas de fondo.

Tiene la palabra la letrada Rosario Gómez, que defiende a Úrsula Quinzano, empleada de Juan Antonio Roca en su oficina de Maras Asesores.

  • También pide la nulidad de todo el procedimiento y en especial de los autos que afectan a su defendida.

Toma la palabra Antonio Martínez Moya, letrado de Antonio Jimeno Jiménez, cuñado de Juan Antonio Roca. Tiene que responder por unos billetes de lotería premiados que supuestamente le conseguía a Roca en su papel de director de sucursal de La Caixa en Los Alcázares.

Receso de 20 minutos. 

José María Mellado, uno de los testaferros secundarios de Roca ha vuelto a ausentarse del juicio sin permiso del tribunal. El magistrado Godino ha llamado a su abogado, Juan Carlos Martínez, al estrado antes del receso para exigirle una justificación.

El magistrado Godino advierte a la defensa del procesado José María Mellado, que no ha comparecido, de que “si no comparece antes del fin de esta sesión, la sala acordará su detención e ingreso en prisión”. (La comparecencia de todos los acusados y sus letrados durante las 12 jornadas de cuestiones previas previstas es obligatoria.)

El magistrado Godino ordena al abogado Chamorro-Gay que retire su referencia a “torturas” en la instrucción del caso Malaya. El letrado lo retira inmediatamente y pide disculpas.

José Rebollo presenta el alegato del constructor José Ávila Rojas, que se enfrenta a una posible pena de cinco años de cárcel y cinco millones de multa por cohecho activo (pagar sobornos a Roca).

  • afirma que las detenciones del caso fueron de “extrema crueldad y eso debería tener consecuencias jurídicas”, es decir la nulidad.
  • cuestiona que la Junta de Andalucía se haya presentado como acusación particular”.

Un acusado sufre un bajón de tensión y es acompañado al médico forense por una funcionaria del juzgado. Es José María Mellado, el procesado que se había ausentado en la jornada de ayer y al que el magistrado Godino había amenenazado con la cárcel si no se presentaba al juicio.

Habla el abogado Juan Carlos López de la Borbolla, que representa a Manuel Lores Romero, presidente del Racing Portuense.

Toma la palabra Luis Juega, abogado del procesado Francisco Zambrana del Pozo. Este empresario, para el que se piden dos años de prisión por cohecho activo, está también imputado en el caso Goldfinger, la trama urbanística en la que se imputa también a Sean Connery.

Se suspende la sesión hasta miércoles 6 de octubre 2010 a las 10.

FIN DE RESUMEN DEL DÍA 4 DEL JUICIO POR EL CASO MALAYA

(Este post “depende” de fuentes periodísticas en “La Web”.)


Juicio Caso “Malaya”- Día 3


Ya no hay “directo”: el bombo y los platillos fueron el primer día del juicio.

Para seguir este juicio “en directo” hay que desplazarse a la Ciudad de la Justicia, Málaga. El siguiente resumen es una recopilación de informaciones periodísticas que circulan por la Red (muy escuetas por cierto).

DÍA 3 – LUNES 4 DE OCTUBRE 2010

Ha abierto la sesión el letrado Víctor Moreno Catena, defensor de Jesús Bravo y Oswaldo Gottfried. Ambos fueron administradores de una sociedad mercantil propiedad de Roca. El abogado se ha quejado de falta de orden en el sumario.

Ha pedido este lunes la prescripción del delito de blanqueo de capitales que se les imputa alegando que la operación de compra venta de la Finca La Concepción tuvo lugar en Enero 2003 y “no se les tomó declaración” como imputados hasta el 4 de julio 2007.

Toma la palabra Javier Melero, letrado de Celso Dema y Rodrigo Hernando Ortega, supuestos testaferros de segunda línea de Roca. Se adhiere a todas las peticiones de nulidad expresadas anteriormente.

Toma la palabra Juan Manuel Fernández Quintero, abogado de María Úrsula Quinzano, para quien pide el sobreseimiento “por nulidad de las actuaciones”. Ha sido el más rápido, se ha despachado la intervención en apenas 90 segundos.

Habla Jaime Álvarez de Neyra, letrado del ex comisario de policía Florencio San Agapito, que supuestamente tenía negocios en común con Roca. Según el fiscal, se concertó con Roca para obtener un aumento de edificabilidad en la llamada operación Crucero Banús.

El abogado califica de “descomunal” la fianza de 500.000 euros que se impuso al ex comisario San Agapito, y relata cómo, al avanzar la investigación, se iban desechando los delitos que se imputaban inicialmente. El abogado de Florencio San Agapito critica la “extralimitación” de las acusaciones particulares. Dice que la Junta de Andalucía no puede pedir responsabilidad civil y que el Ayuntamiento de Marbella no puede acusar de fraude fiscal.

El abogado recuerda que el ex comisario San Agapito se puso a disposición del juzgado de instrucción cuando vio por la prensa informaciones que le vinculaban al caso Malaya. El abogado critica que el juez no les recibió tras cuatro horas de espera para la declaración voluntaria  y que a San Agapito se le detuviera a las puertas del juzgado de Marbella cuando pidió varias veces por escrito declarar de forma voluntaria.

Receso de veinte minutos a la 12.30 horas.

SE REANUDA EL JUICIO POR EL CASO MALAYA y tiene la palabra el abogado de los hermanos Manuel e Ignacio González Sánchez-Dalp, ganaderos. Ambos se enfrentan a tres años de cárcel y 800.000 euros de multa por blanqueo de capitales.

El abogado de los hermanos Sánchez-Dalp, Manuel Salinero, pide que la Junta de Andalucía pierda la condición de acusación particular ya que “no tiene interés patrimonial en este proceso”. El abogado Salinero dice que se han vulnerado todas las garantías procesales durante la instrucción del caso. Se queja de que las reses bravas de los Sánchez-Dalp estuvieron a punto de morir tras el embargo judicial que pesaba sobre la ganadería.

También Manuel Salinero se queja de los cuatro días de incomunicación de sus clientes en el calabozo de la policía. Son, según él, “infracciones procesales que vulneran los derechos fundamentales”.

El tribunal salta el turno de Juan Carlos Martínez, abogado de José María Mellado. Este acusado se ha ausentado “sin permiso del tribunal”. El presidente de la sala amonesta al abogado y le ordena que su cliente esté mañana a las 10.00 en la sala “sin excusa alguna”.

Toma la palabra Juan García Alarcón, letrado de Sandra Von Bismarck, cuñada de Gunilla (lleva el apellido del esposo). Se le acusa de blanqueo de capitales. Fue una de las últimas acusadas que se incorporaron al sumario.

Toma la palabra María Elena Moureira, abogada de Alberto Pedronzo, uno de los marchantes que suministraban obras de arte a Juan Antonio Roca. Pide también la nulidad apoyándose en las cuestiones previas expresadas por los letrados que han intervenido antes.

Habla Alonso Fernández, letrado de María Rosa Jimeno, esposa de Juan Antonio Roca. También pide la nulidad y recuerda que su cliente se presentó voluntariamente antes de ser detenida.

Habla Luis Javier Sánchez, letrado de María Roca, hija del ex asesor urbanístico marbellí: “No resucitemos el derecho germánico antiguo por el que las faltas de los padres se transmitían a toda su estirpe”.

El magistrado Godino da por terminada la sesión de hoy a las 14.26

FIN DE RESUMEN DEL DÍA 3 DEL JUICIO POR EL CASO MALAYA “EN DIRECTO” 


Caso “Malaya” en directo – Día 2


CASO MALAYA. Antes de comenzar la segunda sesión, el presidente del Tribunal ha pedido a las defensas “cortesía” y “respeto” cuando se refieran al trabajo del fiscal y el juez. Ayer, el abogado Francisco Pastor, también procesado, afirmó que hubo detenciones ilegales.

CASO MALAYA. “No se puede afirmar que Torres hiciera una detención ilegal, sobre todo porque la querella fue desestimada”, ha explicado José Godino, presidente del Tribunal.

“Se toleró por respeto al derecho de defensa y porque el letrado también era procesado”. ¿COMÓ “?  Se “TOLERÓ POR RESPETO AL DERECHO DE DEFENSA” ??? ¿Quién lo “toleró”? ¿¿¿¿¿Usted lo toleró, D. José Godino????? ¿¿ Tendría Usted, D. José Godino, que volver a la Universidad y recordar lo que sus Decanos/profesores/maestros le enseñaron a Usted, D. José Godino , cúal es la definición del DERECHO DE DEFENSA?

fwd @juanaviudez: CASO MALAYA. A partir de ahora los abogados deben centrar sus críticas en “cuestiones jurídicas” evitando “cualquier tipo de descalificación”, ha dicho el Presidente del Tribunal D. José Godino. El tribunal ha decidido “olvidar” (?¿?¿? Qué ¿?¿?¿) las aseveraciones de Pastor porque “pudo hablar desde el apasionamiento”. 

fwd @juanaviudez: CASO MALAYA. Los primeros en cuestionar la instrucción han sido los letrados de Pedro Román, quien fue primer teniente de alcalde de Marbella durante el gobierno de Jesús Gil, y su hija, Pilar Román. En estos momentos habla el letrado José Antonio Choclán.

 José Antonio Choclán  critica al juez Torres por “no ser imparcial”. Así, el letrado José Antonio Choclán, ex magistrado de la Audiencia Nacional y ponente de una de las sentencias que condenó al ex banquero Mario Conde, ha manifestado que Torres “no se comportó de modo imparcial” y que mostró un “interés personal” en la causa y consideró que era “el único juez que garantizaba el éxito de la investigación”. Protesta por el largo tiempo que sus defendidos estuvieron detenidos. Óscar Benavente, supuesto testaferro de Roca, pasó 104 horas privado de libertad, según su letrado. “Todos mis defendidos han sufrido ya una pena natural”.

 El abogado de Monserrat Corulla, Gonzalez Rodríguez Mourillo, está protestando por la incoporación a la causa de mensajes sms y conversaciones de contenido íntimo, y que no tenían nada que ver con la investigación

Corulla está considerada testafero de Roca. Su abogado ha protestado porque los investigadores incluyeron en sus informes “apreciaciones subejtivas” sobre sus conversaciones como “intenta ligar con ella”, en referencia a uno de sus interlocutores

El letrado de Salvador Gardoqui asegura que su cliente no tenía relación laboral con Roca cuando fue detenido y que confesó porque estaba presionado. Según el sumario, Gardoqui se encargaba de llevar la contabilidad de Roca

A las 12.30 horas, el Tribunal hace un receso de 20 minutos.

A las 13.10 horas, se reanuda la sesión.

Interviene el letrado José Manuel Vázquez, a cargo de la defensa de Juan Hoffman, que gestionó inversiones internacionales de Roca, y a cargo de la defensa de Karim Mattson,  acusada de conseguir a Juan Antonio Roca billetes premiados de la Lotería Nacional.

El letrado Juan Manuel Vázquez alaba la valentía de sus dos compañeras Rocío Amigo y Yolanda Terciado por haber asumido la defensa de Juan Antonio Roca con tan poco tiempo para prepararla.

 En este Día 2 del juicio (Macro-Hyper-Maxi) por el “Caso Malaya” soló y unicamente quien esté en la Cuidad de la Justicia de Málaga puede grabar/tener acceso a las sesiones PÚBLICAS de este juicio. Este “resumen” de la vista oral del martes 28 deSeptiembre 2010 está basado en la información divulgada por la web de ELPAIS.COM 

Los abogados protestan por el acoso a los despachos de abogados. “Se han grabado conversaciones de este letrado con uno de mis defendidos (…) !! Si esto no es una vulneración del derecho a la defensa…!!”, ha destacado Juan Manuel Vázquez, defensor de cinco procesados.

13.40 horas:  El presidente del tribunal, José Godino, acaba de avisar al letrado Juan Manuel Vázquez para que se centre en las cuestiones previas y no haga “informes de fondo. ( !! ¿¿ Derecho de Defensa D. José Godino ??!!  No es malo volver a consultar con sus profesores cuando se tiene una duda… y quizás, debería Usted tener una conversación con ellos.)

En esta segunda jornada, la presencia mediática se ha reducido considerablemente. Apenas media docena de cámaras se mantienen en la puerta de la Ciudad de la Justicia y unos 30 periodistas segimos la vista desde la sala de prensa.

A las 14.42 horas suspende esta sesión el Presidente del Tribunal HASTA EL LUNES !!! (Ahhh sí– casí se me olvida! Huelga general mañana miércoles 29 de septiembre = Audiencia de Málaga, abogados y jueces TAMBIÉN VAN A LA HUELGA GENERAL DE ESPAÑA DEL MIERCOLES 29 DE SEPTIEMBRE 2010).

DÍA 3 DEL JUICIO CASO MALAYA EL PRÓXIMO LUNES.

FIN DE RESUMEN DEL DÍA 2 DEL JUICIO POR EL CASO MALAYA “EN DIRECTO” 

 

 


Juicio Caso “Malaya”: Escrito de Acusación de la Fiscalía


 EscritoAcusacionCasoMalaya

http://www.elpais.com/elpaismedia/ultimahora/media/201009/24/espana/20100924elpepunac_3_Pes_PDF.pdf

Contiene los nombres de los 95 inculpados en el juicio “Caso Malaya”.