Just another WordPress.com weblog

JusticiaTribunales

Conrad Robert Murray MD: Historial de Sanciones


Historial de Sancciones (Fuente:HealthGrades)

http://www.healthgrades.com/physician/dr-conrad-murray-xmhl7/background-check

Other (Marzo/11/2011)

Action Taken:

Reprimand

Issued To:

Dr. Conrad R. Murray

Estado:

California

Emitido Por:

Estado de California

Other (3/11/11)

Action Taken:

Reprimand

Issued To:

Dr. Conrad R. Murray

State:

California

Issued By:

State of California

Other (2/08/10)

Action Taken:

Suspension

Issued To:

Dr. Conrad Robert Murray; License # G71169Action Taken:

The Superior Court of California, County of Los Angeles has ordered that the physician’s license to practice medicine and surgery in the State of California shall be subject to the following restrictions/limitations :

  • The physician is restricted from using any anesthetic agent, specifically propofol , nor prescribe it, and shall not administer any other heavy sedative medications that should generally be administered by any anesthesiologist and may not sedate people personally.
  • This order is to cover the State of California, Texas, Nevada, Hawaii and anywhere else Dr. Murray may be currently licensed in the United States.

January 11, 2011-Court Order

The Los Angeles County Superior Court has ordered the Suspension of the physician’s license to practice medicine and surgery in the State of California. The physician is prohibited from practicing or attempting to practice any aspect of medicine in the State of California pursuant to California Penal Code Section 23.

State:

California

Issued By:

State of California

Falsifying license renewal form (12/06/10)

Action Taken:

Reprimand

Issued To:

Dr. Conrad Robert Murray; License # 9141Nature of Complaint:

The physician renewed his license to practice medicine in the State of Nevada by providing inaccurate or incomplete statements on his 2007 and 2009 applications for licensure renewal.

Action Taken-Consent Agreement

The physician has been issued a Reprimand by the Nevada State Board of Medical Examiners. The physician shall also reimburse the board the reasonable costs and expenses incurred in the investigation and prosecution of this case in the current amount of $3,766.20 plus any additonal costs that may be subsequently accrued.

State:

Nevada

Issued By:

State of Nevada

Disciplinary action in another state (6/10/10)

Action Taken:

License Restricted

Issued To:

Dr. Conrad Robert Murray; License # 9141Nature of Complaint:

The physician has been the subject of pending criminal allegations and associated conditions of bail in the State of California based upon the death of a patient.

Action Taken:

The physician has entered into a Stipulation and Order with the Nevada State Board of Medical Examiners subject to the following terms and conditions:

  • The physician is Restricted from prescribing or administering any anesthetic agent normally administered by an anesthesiologist including but not limited to Propofol or any other heavy sedatives used as anesthesia.
  • The physician shall be permitted to prescribe or administer other medications including pain and anti-anxiety medications or local or topical anesthetics and in conjunction with other physicians, participate in medical treatment which involves the use of Propofol or any other heavy sedatives used as anesthesia providing that the physician does not personally prescribe or administer these medications.

State:

Nevada

Issued By:

State of Nevada

Disciplinary action in another state (4/09/10)

Action Taken:

License Restricted

Issued To:

Dr. Conrad Robert Murray; License # M0502Nature of Complaint:

The physician has been the subject of disciplinary action in another state.

The physician is the subject of criminal charges in the State of California related to possible non-therapeutic prescribing that resulted in the death of a patient. The physician had his license to practice medicine in the State of California temporarily restricted in the State of California as a condition of bond due to the on-going criminal investigation.

Action Taken:

The physician has entered into an Agreed Order of Restriction with the Texas Medical Board subject to the following terms and conditions:

  1. The physician is restricted from using or administering any anesthetic agent that is normally administered by an anesthesiologist including but not limited to Propofol or any other heavy sedative medications.
  2. The physician shall not personally prescribe or administer any form of general sedation to patients.
  3. The physician shall not be prohibited from prescribing, administering or utilizing other medications including but not limited to pain medication, anti-anxiety medication or local or topical anesthetics.
  4. The physician is permitted to be part of a medical team providing Propofol or other heavy or general anethetic as long as the physician does not personally administer or prescribe them.
  5. The physician shall not be permitted to supervise and delegate prescriptive authority to physician assistants and advanced practice nurses and to supervise surgical assistants.
  6. This Agreed Order shall remain in effect until there is a final resolution of the criminal allegations in the State of California or until the Texas Medical Board takes other action to modify the Agreed Order.

State:

Texas

Issued By:

State of Texas

Anuncios

Juicio KJ vs AEG Live: 21 de mayo 2013


21may_abc7_Page 1_compl

.21may_abc7_Page 2_compl

.21may_abc7_Page 3_compl

.21may_abc7_Page 4_compl

.21may_abc7_Page 5_compl

.21may_abc7_Page 6_compl_em

.21may_abc7_Page 7_compl_1aft

.21may_abc7_Page 8_compl_2aft

.21may_abc7_p9compl_3aft

.


Juicio KJ vs AEG Live: abogado de AEG Live testificará el lunes 20 de mayo


CNNarticle_20may2013_KJvsAEG. Live

 http://www.wyff4.com/entertainment/AEG-execs-face-questions-about-MJ-s-death


Juicio KJ vs AEG Live: 16 de mayo 2013


16mayDavid Regoli P1

.16mayDavid Regoli P2

16may2013_abc7_J. Hollander_Page3_ba 16may2013_abc7_J.Hollander_Page4_a 16may2013_abc7_J.Hollander_Page5_a 16may2013_J.Hollander_Page6_ea_ed.


Juicio KJ vs AEG Live: Cuestionario a Potenciales Jurados



Carta a CNN: Diane Dimond (http://mjandjustice4some.blogspot.com.es)


KJvsAEG Cnndimond

TRADUCCIÓN

A CNN,

       Los admiradores de Michael Jackson están más que disgustados con su elección de Ms Diane Dimond como comentarista “experta” para el juicio de the Jacksons vs. AEG Live.  Como es Ud. consciente, el deber de un periodista es el de buscar la verdad proporcionando un relato justo y exhaustivo de un acontecimiento o de una cuestión. La integridad profesional es la piedra angular de la credibilidad de un periodista.

La falta de integridad profesional de Ms. Dimond es precisamente lo que ha echado a perder su credibilidad. Michael Jackson presentó personalmente una demanda de 100 millones de dólares contra Diane Dimond, por difundir la historia de que el Fiscal del Distrito de Los Ángeles reabría el caso de corrupción de menores del año 1993 después de que se encontrara una cinta sexual implicando a Jackson y a su acusador. El Fiscal del Distrito  negó inmediatamente la historia. La historia era completamente falsa.

Esto es sólo un ejemplo de la clara parcialidad que la Sra.Dimond sostiene contra Michael Jackson. Como usted es bien consciente, no se requiere que los periodistas relaten su propia opinión, si no más bien que relaten la verdad al público. Durante un período de 20 años, la Sra. Dimond ha logrado el éxito a la sombra del Sr.  Jackson, en nombre ” de un justo y verídico ” periodismo. Nada puede estar más lejos de la verdad. Incluso en 2012, tres años después de la muerte de Jackson, cuando Jerry Sandusky fue condenado de múltiples cargos de corrupción de menores, la Sra. Dimond otra vez se refería a Michael  Jackson como un pedófilo, aunque él (Michael Jackson) fuera absuelto de todos los cargos.

Nosotros, los abajo firmantes, admiradores de Michael Jackson, con respeto solicitamos que un periodista justo, imparcial y con credibilidad cubra el juicio de The Jacksons vs. AEG Live. Si siguen Ustedes haciendo uso de Diane Dimond como “experta” en Michael Jackson, planeamos boicotear CNN, que resultará en la pérdida de millones de sus televidentes y en consecuencia en la pérdida de dólares en publicidad.

Atentamente,

 Fuente: http://mjandjustice4some.blogspot.com.es/2013/03/open-letter-to-cnn-diane-dimond.html


Katherine Jackson vs AEG Live: Resolución de mociones presentadas


Mar 21, 9:07 PM EDT

 

JUDGE SETS RULES FOR SUIT OVER JACKSON DOCTOR

BY LINDA DEUTSCH 
AP SPECIAL CORRESPONDENT

AP Photo
AP Photo/Matt Sayles

LOS ANGELES (AP) — A Los Angeles judge set the stage Thursday for trial of a civil suit by Michael Jackson’s mother against concert giant AEG Live.

Katherine Jackson claims the company negligently hired the doctor later convicted of involuntary manslaughter in the singer’s death and failed to oversee him. She and the singer’s two eldest children are expected to testify about the singer’s last days.

Legal rulings by Superior Court Judge Yvette Palazuelos anticipated a three-month trial that will revisit events preceding the singer’s death from an anesthetic overdose in 2009. (*1)

Dr. Conrad Murray, who was convicted of manslaughter for administering the drug propofol, is not named in the lawsuit. But the judge agreed to allow him to be brought to court from jail to testify outside the jury’s presence. He has said he would invoke his Fifth Amendment right not to testify. But lawyers said he could possibly talk about non-criminal issues.(*2)

The judge said jury selection would begin April 2 and attorneys estimated the search for a panel could be long and difficult because of the notoriety of the parties and the estimated length of the trial.(*3)

The judge granted several plaintiff’s motions and rejected a few.(*4)

She refused to bar AEG from raising the subject of child molestation charges against Jackson from years ago. Lawyers for his mother claim it’s irrelevant because he was acquitted.(*5)

Katherine Jackson’s attorney, Kevin Boyle, argued that “There is nothing more prejudicial than dropping that bomb in court, mentioning child molestation.”(*6)

But Palazuelos said she would allow testimony that Jackson became despondent and reliant on drugs because of the charges.(*7)

She refused to approve inquiry into the finances of Jackson’s siblings and barred any testimony about a claim that Katherine Jackson was kidnapped by family members and taken to Arizona last year.(*8)

She wouldn’t permit AEG lawyers to ask questions about possible discord in the marriage of Katherine and Joe Jackson and she barred any inquiry into the identity of the biological parents of Jackson’s three children.(*9)

Katherine Jackson’s suit seeks hundreds of millions of dollars from AEG including $200 million in non-economic damages, including emotional distress.

The case centers on whether AEG did an appropriate investigation of Murray and whether they controlled him while he was preparing Jackson for a series of concerts in London.(*10)

During arguments, the question arose of why Katherine Jackson did not sue Murray. Attorneys disclosed that Jackson’s son Prince and his daughter, Paris, testified in depositions that they believed Murray was “a good person” and didn’t want him sued. But Katherine Jackson, who had the decision, testified it was financial, they said.

The judge said AEG could have sued Murray as well.

“The same questions can be asked of you,” she told AEG lawyers. “Why didn’t you sue him?”

“Because we’re not required to,” attorney Marvin Putnam said.

The judge called the issue “a side show.”

“He has no money and that’s why they’re not suing him,” Putnam said.

© 2013 THE ASSOCIATED PRESS. ALL RIGHTS RESERVED. THIS MATERIAL MAY NOT BE PUBLISHED, BROADCAST, REWRITTEN OR REDISTRIBUTED. Learn more about ourPRIVACY POLICY and TERMS OF USE.

TRADUCCIÓN

(*1) La resolución de la jueza del Tribunal Superior, Yvette Palazuelos, prevee un juicio de tres meses de duración.

(*2) El doctor Conrad Murray, que fue condenado por homicidio sin premeditación por administrar la medicina propofol, no es nombrado en la demanda. Pero la jueza ha acordado en permitirle que sea traído al Tribunal desde la cárcel para declarar fuera de la presencia del jurado. Él ha dicho que invocaría su derecho de la Quinta Enmienda a no declarar. Pero los abogados dijeron que posiblemente declararía sobre cuestiones no-criminales.

(*3) La jueza dijo que la selección de jurado comenzaría el 2 de abril y los abogados estimaron que la búsqueda de ese panel (de jurado) podría ser largo y difícil debido a la notoriedad de las partes y a la duración estimada del juicio.

(*4) La jueza concedió varias mociones de los demandantes y rechazó unas cuantas.

(*5)( La jueza) rechazó excluir que AEG pueda plantear el tema de las acusaciones por corrupción de menores que se formularon contra Jackson hace unos años. Los abogados de su madre aseguran que esto es irrelevante porque él fue absuelto.

(*6) El abogado de Katherine Jackson, Kevin Boyle, argumentó que “no hay nada más perjudicial que dejar caer esa bomba en el Tribunal, la mención de corrupción de menores.”

(*7) Pero Palazuelos dijo que ella permitiría el testimonio que Jackson se volvió abatido y dependiente de fármacos debido a los cargos.

(*8) Ella rechazó aprobar la indagación de las finanzas de los hermanos de Jackson y excluyó cualquier testimonio sobre la afirmación que Katherine Jackson fue secuestrada por miembros de su familia y llevada a Arizona el año pasado.

(*9) Ella no permitió a los abogados de AEG hacer preguntas sobre una posible discordia en el matrimonio de Katherine y Joe Jackson y excluyó cualquier indagación sobre la identidad de los padres biológicos de los tres niños de Jackson.

(*10) El caso se centra en si AEG hizo una investigación apropiada de Murray y si ellos lo controlaron mientras él preparaba a Jackson para una serie de conciertos en Londres.

Fuente: http://hosted.ap.org/dynamic/stories/U/US_JACKSON_CONCERT_PROMOTER_SUIT?SITE=AP&SECTION=HOME&TEMPLATE=DEFAULT


Imagen

¿Es AEG responsable de la muerte de Michael Jackson?


¿Es AEG responsable de la muerte de Michael Jackson?

http://www.forbes.com/sites/trialandheirs/2012/09/10/is-promoter-aeg-responsible-for-michael-jacksons-death/2/


Tribunales: Arnold Klein, M.D. vs Medical Board of California y otros


http://www.radaronline.com/sites/radaronline.com/files/Arnold-Klein-lawsuit-medical-board.pdf

DEMANDANTE: Arnold Klein, M.D.
DEMANDADOS: Medical Board of California, Department of Consumer Affairs, State of California;Kamala D. Harris, Attorney General of the State of California
Procedimiento Número: 34-2012-80001201
Fecha de Presentación: Julio 10, 2012
JUZGADO/AUDIENCIA: Superior Court of California, County of Sacramento
 Juez Presidente :
Referring Judge:
Nature of Suit: Petition for Writ of Administrative Mandamus
Descarga de Documentos http://www.radaronline.com/sites/radaronline.com/files/Arnold-Klein-lawsuit-medical-board.pdf
 STATUS:  Pending
FALLO/RESOLUCIÓN:
 PARTE CONDENADA:

Michael Jackson: los correos electrónicos de AEG


http://www.denverpost.com/nationworld/ci_21457541/doubts-surfaced-early-about-michael-jacksons-stability-e

escrito por Harriet Ryan (Los Angeles Times) traducido por Malagaaunike.

LOS ANGELES — La escena en la suite londinense de Michael Jackson dejó a Randy Phillips preso del pánico. Phillips era uno de lo más poderosos promotores de música del mundo y estaba acostumbrado al caos del rock ‘n’ roll, pero la condición de la estrella le dejaba sin palabras.

“MJ está encerrado en su habitación, ebrio y abatido,” dijo Phillips en un correo electrónico enviado a su jefe de  Anschutz Entertainment Group, la sociedad de Los Angeles que apostaba en el cantante una fortuna.  “Estoy intentando despejarle.”

Al otro lado del Atlántico, donde era pronto por la mañana,  el presidente de AEG, Tim Leiweke, replicó: “¿Se está quedando conmigo?”

“Él está emocionalmente paralizado, con baja estima y plagado de dudas ahora que ha llegado el momento del espectáculo,” le dijo Phillips.

La historia del funesto intento de regreso de Jackson ha sido comentado largo y tendido. Pero varios correos electrónicos confidenciales de AEG obtenidos por la publicación “Los Angeles Times” ofrecen una imagen más oscura de la relación entre el ídolo “en racha de mala suerte” y la corporación que apostaba sobre sus talentos erráticos.

Las 250 páginas de mensajes arrojan luz sobre el grado de conocimiento que tenian los máximos directivos sobre dudas de la estabilidad de Jackson cuando ellos preparaban su gira de 50 espectáculos en el recinto de Londres.

Los correos electrónicos probablemente jugarán un papel central en dos pleitos previstos para el próximo año. Los aseguradores de la gira  piden a un juez que anule una póliza de 17.5 millones de dólares que según ellos dicen AEG conseguió con afirmaciones falsas sobre la salud de Jackson y sobre su preparación para interpretar.

Sus herederos están presionando para que haya un juicio por “muerte injusta” en el que se acusaría a  AEG de presionar la estrella del pop  a pesar de las indicaciones de que él estaba demasiado débil.

Abogados de AEG, que ha negado cualquier irregularidad, han dicho que la mayor parte de la correspondencia fue presentada en la fase de “descubrimiento” del pleito en curso. Dijeron que los mensajes reseñados por la publicación “the Times”  eran incompletos y fueron filtrados para presentar la empresa bajo una luz negativa.

“Si Usted está en el negocio de artes creativas, va a estar implicado con individuos que tienen muchos problemas, ” dijo el abogado de AEG,  Marvin Putnam. “Michael Jackson era un adulto y … es desdeñoso decir que no era capaz de ocuparse de sus propios asuntos.”

Búsqueda de seguro

Incluso antes de reunirse con Jackson, ejecutivos de alto nivel de AEG, incluyendo al multimillonario fundador Phil Anschutz, estuvieron buscando un seguro para proteger la inversión de la sociedad en caso de que no se hicieran los espectáculos, según los correos electrónicos.

Anschutz invitó a Jackson a una reunión en una villa de Las Vegas en Septiembre 2008. Paul Gongaware, un ejecutivo de  “AEG Live” que conocía a Jackson, envió a sus colegas un correo de “estrategia”. (Ustedes) vistan con ropa desenfadada, les dijo, “porque MJ desconfia de la gente que viste con traje” y “estén preparados para mucho bla-bla-bla con “Mikey”.”

El cantante y AEG firmaron un acuerdo en Enero 2009 (26 de enero 2009 entre AEG-firmante R. Phillips y Michael Jackson Llc-firmante Michael Jackson). Según el contrato, AEG acordaba financiar una serie de conciertos en su recinto “02 Arena” de Londres y Jackson prometió ” una actuación de primera clase. ”  Si él faltaba a su palabra, AEG tomaría el mando de la empresa fuertemente endeudada del cantante y (AEG) usaría los ingresos de los catálogos de música (de MJ) para recuperar su dinero.

Había incrédulos dentro y fuera de la empresa. Dan Beckerman, el director de operaciones de AEG, envió a Phillips, jefe ejecutivo de la división de conciertos de  “AEG Live”, un enlace de YouTube que mostraba cierto aspecto inestable de Jackson en una aparición en MTV en 2001 y le preguntaba, ” ¿Puede él llevar a cabo esto? ”

“Con tiempo y ensayo,” contestó Phillips por escrito.

Examen requerido por contrato

El contrato requería un examen médico como parte del esfuerzo de AEG por conseguir el seguro de cancelación. Nueve días después de que Jackson firmara, un doctor de Nueva York  fue a la mansión de la estrella en Holmby Hills . El Doctor David Slavit concluyó que Jackson estaba en ” una condición excelente, ”   evaluación que AEG pregonaría en los meses que siguieron como prueba que su estrella estaba sana.

Es confuso cuanto cuidadoso fue el examen. Slavit, un médico otorrinolaringólogo que anunciaba su especialidad como ” el cuidado de la voz profesional, ” informó sobre las cuerdas vocales de Jackson, informe que AEG dijo haber entregado al corredor de seguros. Pero este informe guardaba silencio sobre los problemas bien documentados de abuso de sustancias de Jackson.

AEG planeaba anunciar la vuelta de Jackson en Marzo con una conferencia de prensa en Londres. Pero conforme se acercaba la fecha, se perdía de vista a Jackson.

“Nosotros corremos con todos los riesgos,” escribió Gongaware a Phillips. “No podemos ser forzados a parar esto, cosa que intentará hacer MJ porque es vago y cambia constantemente de parecer según sus inmediatos deseos.”

Jackson consiguió ir a Londres, pero según los correos electrónicos que Phillips mandó a Leiweke, la estrella estaba embriagada y se negaba a salir de su suite. A final, los correos muestran que Phillips y el manager de Jackson tuvieron que vestirle.

“Está muerto de miedo,” escribió Phillips a Leiweke.

Dos meses más tarde, Jackson y AEG tenían un seguro por parte de “Lloyd’s of London”, según la póliza que forma parte de los expedientes de la demanda judicial. Para los ensayos en Los Ángeles, sólo estaban cubiertos los accidentes. La póliza se hubiera  ampliado para responder de las coberturas por enfermedad y por muerte  cuando Jackson hubiera llegado a Londres y hubiera sido evaluado allí por los médicos de LLoyd.

Los ejecutivos de AEG conocieron personalmente al Doctor Conrad Murray por primera vez  durante los ensayos del mes de Mayo. Durante el juicio del año pasado que terminó con la condena de Murray por homicidio involuntario, unos testigos testificaron que Jackson insistió en que AEG contratara al doctor como su médico personal para los espectáculos de Londres a razón de $150,000 mensuales.

Murray, quien estaba profundamente endeudado y en peligro de perder su casa, cada noche administraba a Jackson dósis de propofol, un poderoso anestésico  quirúrgico, para su insomnio crónico, según la declaración policial del doctor.

En una entrevista, el abogado de AEG hizo remarcar que ninguno de los correos electrónicos contenía mención alguna a Propofol y dijo que nadie de la empresa (AEG) sabía del uso que hacía Murray del anestésico.

Los que ensayaban con Jackson empezaron a hacer sonar las alarmas a mitad de Junio, según esos correos, un mes antes del debut previsto en Londres. Se quejaban que él faltaba a ensayos,  que iba cogiendo las rutinas lentamente y que tenía que sincronizar labialmente sus canciones emblemáticas.

“Él estaba majareta,” escribió un manager de producción. “La duda es convincente.”

El director del espectáculo, Kenny Ortega, dijo a Phillips que la estrella no estaba preparada  para el retorno y pidió una intervención psiquíatrica. Phillips no hizo caso de su petición.

Los correos electrónicos muestran en ese mismo tiempo que “Lloyd’s of London” estaba presionando AEG en programar  una completa inspección médica de Jackson. Lloyd’s también insistió en obtener cinco años de informes médicos.

En AEG, se determinó que Murray era la mejor esperanza para obtener esos informes, y en la última semana de vida de Jackson, oficiales (de AEG) mandaron al menos 10 correos electrónicos recordándole de obtenerlos.

Murray contestó a la última de esas peticiones el 25 de Junio, según unos correos presentados en el juicio penal del doctor. Menos de una hora más tarde, Jackson paró de respirar, según la oficina del forense del condado de Los Ángeles.

Una semana más tarde, AEG presentó una demanda reclamando el total de la póliza de seguro de $17.5 millones y dijo públicamente que tenía pérdidas por valor de 35 millones de dólares.

Artículo original —->Doubts surfaced early about Michael Jackson’s stability, e-mails show – The Denver Posthttp://www.denverpost.com/nationworld/ci_21457541/doubts-surfaced-early-about-michael-jacksons-stability-e#ixzz25P6LUIe5