Just another WordPress.com weblog

JusticiaTribunales

Conrad Robert Murray MD: Historial de Sanciones


Historial de Sancciones (Fuente:HealthGrades)

http://www.healthgrades.com/physician/dr-conrad-murray-xmhl7/background-check

Other (Marzo/11/2011)

Action Taken:

Reprimand

Issued To:

Dr. Conrad R. Murray

Estado:

California

Emitido Por:

Estado de California

Other (3/11/11)

Action Taken:

Reprimand

Issued To:

Dr. Conrad R. Murray

State:

California

Issued By:

State of California

Other (2/08/10)

Action Taken:

Suspension

Issued To:

Dr. Conrad Robert Murray; License # G71169Action Taken:

The Superior Court of California, County of Los Angeles has ordered that the physician’s license to practice medicine and surgery in the State of California shall be subject to the following restrictions/limitations :

  • The physician is restricted from using any anesthetic agent, specifically propofol , nor prescribe it, and shall not administer any other heavy sedative medications that should generally be administered by any anesthesiologist and may not sedate people personally.
  • This order is to cover the State of California, Texas, Nevada, Hawaii and anywhere else Dr. Murray may be currently licensed in the United States.

January 11, 2011-Court Order

The Los Angeles County Superior Court has ordered the Suspension of the physician’s license to practice medicine and surgery in the State of California. The physician is prohibited from practicing or attempting to practice any aspect of medicine in the State of California pursuant to California Penal Code Section 23.

State:

California

Issued By:

State of California

Falsifying license renewal form (12/06/10)

Action Taken:

Reprimand

Issued To:

Dr. Conrad Robert Murray; License # 9141Nature of Complaint:

The physician renewed his license to practice medicine in the State of Nevada by providing inaccurate or incomplete statements on his 2007 and 2009 applications for licensure renewal.

Action Taken-Consent Agreement

The physician has been issued a Reprimand by the Nevada State Board of Medical Examiners. The physician shall also reimburse the board the reasonable costs and expenses incurred in the investigation and prosecution of this case in the current amount of $3,766.20 plus any additonal costs that may be subsequently accrued.

State:

Nevada

Issued By:

State of Nevada

Disciplinary action in another state (6/10/10)

Action Taken:

License Restricted

Issued To:

Dr. Conrad Robert Murray; License # 9141Nature of Complaint:

The physician has been the subject of pending criminal allegations and associated conditions of bail in the State of California based upon the death of a patient.

Action Taken:

The physician has entered into a Stipulation and Order with the Nevada State Board of Medical Examiners subject to the following terms and conditions:

  • The physician is Restricted from prescribing or administering any anesthetic agent normally administered by an anesthesiologist including but not limited to Propofol or any other heavy sedatives used as anesthesia.
  • The physician shall be permitted to prescribe or administer other medications including pain and anti-anxiety medications or local or topical anesthetics and in conjunction with other physicians, participate in medical treatment which involves the use of Propofol or any other heavy sedatives used as anesthesia providing that the physician does not personally prescribe or administer these medications.

State:

Nevada

Issued By:

State of Nevada

Disciplinary action in another state (4/09/10)

Action Taken:

License Restricted

Issued To:

Dr. Conrad Robert Murray; License # M0502Nature of Complaint:

The physician has been the subject of disciplinary action in another state.

The physician is the subject of criminal charges in the State of California related to possible non-therapeutic prescribing that resulted in the death of a patient. The physician had his license to practice medicine in the State of California temporarily restricted in the State of California as a condition of bond due to the on-going criminal investigation.

Action Taken:

The physician has entered into an Agreed Order of Restriction with the Texas Medical Board subject to the following terms and conditions:

  1. The physician is restricted from using or administering any anesthetic agent that is normally administered by an anesthesiologist including but not limited to Propofol or any other heavy sedative medications.
  2. The physician shall not personally prescribe or administer any form of general sedation to patients.
  3. The physician shall not be prohibited from prescribing, administering or utilizing other medications including but not limited to pain medication, anti-anxiety medication or local or topical anesthetics.
  4. The physician is permitted to be part of a medical team providing Propofol or other heavy or general anethetic as long as the physician does not personally administer or prescribe them.
  5. The physician shall not be permitted to supervise and delegate prescriptive authority to physician assistants and advanced practice nurses and to supervise surgical assistants.
  6. This Agreed Order shall remain in effect until there is a final resolution of the criminal allegations in the State of California or until the Texas Medical Board takes other action to modify the Agreed Order.

State:

Texas

Issued By:

State of Texas


Juicio KJ vs AEG Live: 21 de mayo 2013


21may_abc7_Page 1_compl

.21may_abc7_Page 2_compl

.21may_abc7_Page 3_compl

.21may_abc7_Page 4_compl

.21may_abc7_Page 5_compl

.21may_abc7_Page 6_compl_em

.21may_abc7_Page 7_compl_1aft

.21may_abc7_Page 8_compl_2aft

.21may_abc7_p9compl_3aft

.


Juicio KJ vs AEG Live: abogado de AEG Live testificará el lunes 20 de mayo


CNNarticle_20may2013_KJvsAEG. Live

 http://www.wyff4.com/entertainment/AEG-execs-face-questions-about-MJ-s-death


Juicio KJ vs AEG Live: 16 de mayo 2013


16mayDavid Regoli P1

.16mayDavid Regoli P2

16may2013_abc7_J. Hollander_Page3_ba 16may2013_abc7_J.Hollander_Page4_a 16may2013_abc7_J.Hollander_Page5_a 16may2013_J.Hollander_Page6_ea_ed.


Juicio KJ vs AEG Live: Cuestionario a Potenciales Jurados



Carta a CNN: Diane Dimond (http://mjandjustice4some.blogspot.com.es)


KJvsAEG Cnndimond

TRADUCCIÓN

A CNN,

       Los admiradores de Michael Jackson están más que disgustados con su elección de Ms Diane Dimond como comentarista “experta” para el juicio de the Jacksons vs. AEG Live.  Como es Ud. consciente, el deber de un periodista es el de buscar la verdad proporcionando un relato justo y exhaustivo de un acontecimiento o de una cuestión. La integridad profesional es la piedra angular de la credibilidad de un periodista.

La falta de integridad profesional de Ms. Dimond es precisamente lo que ha echado a perder su credibilidad. Michael Jackson presentó personalmente una demanda de 100 millones de dólares contra Diane Dimond, por difundir la historia de que el Fiscal del Distrito de Los Ángeles reabría el caso de corrupción de menores del año 1993 después de que se encontrara una cinta sexual implicando a Jackson y a su acusador. El Fiscal del Distrito  negó inmediatamente la historia. La historia era completamente falsa.

Esto es sólo un ejemplo de la clara parcialidad que la Sra.Dimond sostiene contra Michael Jackson. Como usted es bien consciente, no se requiere que los periodistas relaten su propia opinión, si no más bien que relaten la verdad al público. Durante un período de 20 años, la Sra. Dimond ha logrado el éxito a la sombra del Sr.  Jackson, en nombre ” de un justo y verídico ” periodismo. Nada puede estar más lejos de la verdad. Incluso en 2012, tres años después de la muerte de Jackson, cuando Jerry Sandusky fue condenado de múltiples cargos de corrupción de menores, la Sra. Dimond otra vez se refería a Michael  Jackson como un pedófilo, aunque él (Michael Jackson) fuera absuelto de todos los cargos.

Nosotros, los abajo firmantes, admiradores de Michael Jackson, con respeto solicitamos que un periodista justo, imparcial y con credibilidad cubra el juicio de The Jacksons vs. AEG Live. Si siguen Ustedes haciendo uso de Diane Dimond como “experta” en Michael Jackson, planeamos boicotear CNN, que resultará en la pérdida de millones de sus televidentes y en consecuencia en la pérdida de dólares en publicidad.

Atentamente,

 Fuente: http://mjandjustice4some.blogspot.com.es/2013/03/open-letter-to-cnn-diane-dimond.html


Katherine Jackson vs AEG Live: Resolución de mociones presentadas


Mar 21, 9:07 PM EDT

 

JUDGE SETS RULES FOR SUIT OVER JACKSON DOCTOR

BY LINDA DEUTSCH 
AP SPECIAL CORRESPONDENT

AP Photo
AP Photo/Matt Sayles

LOS ANGELES (AP) — A Los Angeles judge set the stage Thursday for trial of a civil suit by Michael Jackson’s mother against concert giant AEG Live.

Katherine Jackson claims the company negligently hired the doctor later convicted of involuntary manslaughter in the singer’s death and failed to oversee him. She and the singer’s two eldest children are expected to testify about the singer’s last days.

Legal rulings by Superior Court Judge Yvette Palazuelos anticipated a three-month trial that will revisit events preceding the singer’s death from an anesthetic overdose in 2009. (*1)

Dr. Conrad Murray, who was convicted of manslaughter for administering the drug propofol, is not named in the lawsuit. But the judge agreed to allow him to be brought to court from jail to testify outside the jury’s presence. He has said he would invoke his Fifth Amendment right not to testify. But lawyers said he could possibly talk about non-criminal issues.(*2)

The judge said jury selection would begin April 2 and attorneys estimated the search for a panel could be long and difficult because of the notoriety of the parties and the estimated length of the trial.(*3)

The judge granted several plaintiff’s motions and rejected a few.(*4)

She refused to bar AEG from raising the subject of child molestation charges against Jackson from years ago. Lawyers for his mother claim it’s irrelevant because he was acquitted.(*5)

Katherine Jackson’s attorney, Kevin Boyle, argued that “There is nothing more prejudicial than dropping that bomb in court, mentioning child molestation.”(*6)

But Palazuelos said she would allow testimony that Jackson became despondent and reliant on drugs because of the charges.(*7)

She refused to approve inquiry into the finances of Jackson’s siblings and barred any testimony about a claim that Katherine Jackson was kidnapped by family members and taken to Arizona last year.(*8)

She wouldn’t permit AEG lawyers to ask questions about possible discord in the marriage of Katherine and Joe Jackson and she barred any inquiry into the identity of the biological parents of Jackson’s three children.(*9)

Katherine Jackson’s suit seeks hundreds of millions of dollars from AEG including $200 million in non-economic damages, including emotional distress.

The case centers on whether AEG did an appropriate investigation of Murray and whether they controlled him while he was preparing Jackson for a series of concerts in London.(*10)

During arguments, the question arose of why Katherine Jackson did not sue Murray. Attorneys disclosed that Jackson’s son Prince and his daughter, Paris, testified in depositions that they believed Murray was “a good person” and didn’t want him sued. But Katherine Jackson, who had the decision, testified it was financial, they said.

The judge said AEG could have sued Murray as well.

“The same questions can be asked of you,” she told AEG lawyers. “Why didn’t you sue him?”

“Because we’re not required to,” attorney Marvin Putnam said.

The judge called the issue “a side show.”

“He has no money and that’s why they’re not suing him,” Putnam said.

© 2013 THE ASSOCIATED PRESS. ALL RIGHTS RESERVED. THIS MATERIAL MAY NOT BE PUBLISHED, BROADCAST, REWRITTEN OR REDISTRIBUTED. Learn more about ourPRIVACY POLICY and TERMS OF USE.

TRADUCCIÓN

(*1) La resolución de la jueza del Tribunal Superior, Yvette Palazuelos, prevee un juicio de tres meses de duración.

(*2) El doctor Conrad Murray, que fue condenado por homicidio sin premeditación por administrar la medicina propofol, no es nombrado en la demanda. Pero la jueza ha acordado en permitirle que sea traído al Tribunal desde la cárcel para declarar fuera de la presencia del jurado. Él ha dicho que invocaría su derecho de la Quinta Enmienda a no declarar. Pero los abogados dijeron que posiblemente declararía sobre cuestiones no-criminales.

(*3) La jueza dijo que la selección de jurado comenzaría el 2 de abril y los abogados estimaron que la búsqueda de ese panel (de jurado) podría ser largo y difícil debido a la notoriedad de las partes y a la duración estimada del juicio.

(*4) La jueza concedió varias mociones de los demandantes y rechazó unas cuantas.

(*5)( La jueza) rechazó excluir que AEG pueda plantear el tema de las acusaciones por corrupción de menores que se formularon contra Jackson hace unos años. Los abogados de su madre aseguran que esto es irrelevante porque él fue absuelto.

(*6) El abogado de Katherine Jackson, Kevin Boyle, argumentó que “no hay nada más perjudicial que dejar caer esa bomba en el Tribunal, la mención de corrupción de menores.”

(*7) Pero Palazuelos dijo que ella permitiría el testimonio que Jackson se volvió abatido y dependiente de fármacos debido a los cargos.

(*8) Ella rechazó aprobar la indagación de las finanzas de los hermanos de Jackson y excluyó cualquier testimonio sobre la afirmación que Katherine Jackson fue secuestrada por miembros de su familia y llevada a Arizona el año pasado.

(*9) Ella no permitió a los abogados de AEG hacer preguntas sobre una posible discordia en el matrimonio de Katherine y Joe Jackson y excluyó cualquier indagación sobre la identidad de los padres biológicos de los tres niños de Jackson.

(*10) El caso se centra en si AEG hizo una investigación apropiada de Murray y si ellos lo controlaron mientras él preparaba a Jackson para una serie de conciertos en Londres.

Fuente: http://hosted.ap.org/dynamic/stories/U/US_JACKSON_CONCERT_PROMOTER_SUIT?SITE=AP&SECTION=HOME&TEMPLATE=DEFAULT


Imagen

¿Es AEG responsable de la muerte de Michael Jackson?


¿Es AEG responsable de la muerte de Michael Jackson?

http://www.forbes.com/sites/trialandheirs/2012/09/10/is-promoter-aeg-responsible-for-michael-jacksons-death/2/


Tribunales: Arnold Klein, M.D. vs Medical Board of California y otros


http://www.radaronline.com/sites/radaronline.com/files/Arnold-Klein-lawsuit-medical-board.pdf

DEMANDANTE: Arnold Klein, M.D.
DEMANDADOS: Medical Board of California, Department of Consumer Affairs, State of California;Kamala D. Harris, Attorney General of the State of California
Procedimiento Número: 34-2012-80001201
Fecha de Presentación: Julio 10, 2012
JUZGADO/AUDIENCIA: Superior Court of California, County of Sacramento
 Juez Presidente :
Referring Judge:
Nature of Suit: Petition for Writ of Administrative Mandamus
Descarga de Documentos http://www.radaronline.com/sites/radaronline.com/files/Arnold-Klein-lawsuit-medical-board.pdf
 STATUS:  Pending
FALLO/RESOLUCIÓN:
 PARTE CONDENADA:

Michael Jackson: los correos electrónicos de AEG


http://www.denverpost.com/nationworld/ci_21457541/doubts-surfaced-early-about-michael-jacksons-stability-e

escrito por Harriet Ryan (Los Angeles Times) traducido por Malagaaunike.

LOS ANGELES — La escena en la suite londinense de Michael Jackson dejó a Randy Phillips preso del pánico. Phillips era uno de lo más poderosos promotores de música del mundo y estaba acostumbrado al caos del rock ‘n’ roll, pero la condición de la estrella le dejaba sin palabras.

“MJ está encerrado en su habitación, ebrio y abatido,” dijo Phillips en un correo electrónico enviado a su jefe de  Anschutz Entertainment Group, la sociedad de Los Angeles que apostaba en el cantante una fortuna.  “Estoy intentando despejarle.”

Al otro lado del Atlántico, donde era pronto por la mañana,  el presidente de AEG, Tim Leiweke, replicó: “¿Se está quedando conmigo?”

“Él está emocionalmente paralizado, con baja estima y plagado de dudas ahora que ha llegado el momento del espectáculo,” le dijo Phillips.

La historia del funesto intento de regreso de Jackson ha sido comentado largo y tendido. Pero varios correos electrónicos confidenciales de AEG obtenidos por la publicación “Los Angeles Times” ofrecen una imagen más oscura de la relación entre el ídolo “en racha de mala suerte” y la corporación que apostaba sobre sus talentos erráticos.

Las 250 páginas de mensajes arrojan luz sobre el grado de conocimiento que tenian los máximos directivos sobre dudas de la estabilidad de Jackson cuando ellos preparaban su gira de 50 espectáculos en el recinto de Londres.

Los correos electrónicos probablemente jugarán un papel central en dos pleitos previstos para el próximo año. Los aseguradores de la gira  piden a un juez que anule una póliza de 17.5 millones de dólares que según ellos dicen AEG conseguió con afirmaciones falsas sobre la salud de Jackson y sobre su preparación para interpretar.

Sus herederos están presionando para que haya un juicio por “muerte injusta” en el que se acusaría a  AEG de presionar la estrella del pop  a pesar de las indicaciones de que él estaba demasiado débil.

Abogados de AEG, que ha negado cualquier irregularidad, han dicho que la mayor parte de la correspondencia fue presentada en la fase de “descubrimiento” del pleito en curso. Dijeron que los mensajes reseñados por la publicación “the Times”  eran incompletos y fueron filtrados para presentar la empresa bajo una luz negativa.

“Si Usted está en el negocio de artes creativas, va a estar implicado con individuos que tienen muchos problemas, ” dijo el abogado de AEG,  Marvin Putnam. “Michael Jackson era un adulto y … es desdeñoso decir que no era capaz de ocuparse de sus propios asuntos.”

Búsqueda de seguro

Incluso antes de reunirse con Jackson, ejecutivos de alto nivel de AEG, incluyendo al multimillonario fundador Phil Anschutz, estuvieron buscando un seguro para proteger la inversión de la sociedad en caso de que no se hicieran los espectáculos, según los correos electrónicos.

Anschutz invitó a Jackson a una reunión en una villa de Las Vegas en Septiembre 2008. Paul Gongaware, un ejecutivo de  “AEG Live” que conocía a Jackson, envió a sus colegas un correo de “estrategia”. (Ustedes) vistan con ropa desenfadada, les dijo, “porque MJ desconfia de la gente que viste con traje” y “estén preparados para mucho bla-bla-bla con “Mikey”.”

El cantante y AEG firmaron un acuerdo en Enero 2009 (26 de enero 2009 entre AEG-firmante R. Phillips y Michael Jackson Llc-firmante Michael Jackson). Según el contrato, AEG acordaba financiar una serie de conciertos en su recinto “02 Arena” de Londres y Jackson prometió ” una actuación de primera clase. ”  Si él faltaba a su palabra, AEG tomaría el mando de la empresa fuertemente endeudada del cantante y (AEG) usaría los ingresos de los catálogos de música (de MJ) para recuperar su dinero.

Había incrédulos dentro y fuera de la empresa. Dan Beckerman, el director de operaciones de AEG, envió a Phillips, jefe ejecutivo de la división de conciertos de  “AEG Live”, un enlace de YouTube que mostraba cierto aspecto inestable de Jackson en una aparición en MTV en 2001 y le preguntaba, ” ¿Puede él llevar a cabo esto? ”

“Con tiempo y ensayo,” contestó Phillips por escrito.

Examen requerido por contrato

El contrato requería un examen médico como parte del esfuerzo de AEG por conseguir el seguro de cancelación. Nueve días después de que Jackson firmara, un doctor de Nueva York  fue a la mansión de la estrella en Holmby Hills . El Doctor David Slavit concluyó que Jackson estaba en ” una condición excelente, ”   evaluación que AEG pregonaría en los meses que siguieron como prueba que su estrella estaba sana.

Es confuso cuanto cuidadoso fue el examen. Slavit, un médico otorrinolaringólogo que anunciaba su especialidad como ” el cuidado de la voz profesional, ” informó sobre las cuerdas vocales de Jackson, informe que AEG dijo haber entregado al corredor de seguros. Pero este informe guardaba silencio sobre los problemas bien documentados de abuso de sustancias de Jackson.

AEG planeaba anunciar la vuelta de Jackson en Marzo con una conferencia de prensa en Londres. Pero conforme se acercaba la fecha, se perdía de vista a Jackson.

“Nosotros corremos con todos los riesgos,” escribió Gongaware a Phillips. “No podemos ser forzados a parar esto, cosa que intentará hacer MJ porque es vago y cambia constantemente de parecer según sus inmediatos deseos.”

Jackson consiguió ir a Londres, pero según los correos electrónicos que Phillips mandó a Leiweke, la estrella estaba embriagada y se negaba a salir de su suite. A final, los correos muestran que Phillips y el manager de Jackson tuvieron que vestirle.

“Está muerto de miedo,” escribió Phillips a Leiweke.

Dos meses más tarde, Jackson y AEG tenían un seguro por parte de “Lloyd’s of London”, según la póliza que forma parte de los expedientes de la demanda judicial. Para los ensayos en Los Ángeles, sólo estaban cubiertos los accidentes. La póliza se hubiera  ampliado para responder de las coberturas por enfermedad y por muerte  cuando Jackson hubiera llegado a Londres y hubiera sido evaluado allí por los médicos de LLoyd.

Los ejecutivos de AEG conocieron personalmente al Doctor Conrad Murray por primera vez  durante los ensayos del mes de Mayo. Durante el juicio del año pasado que terminó con la condena de Murray por homicidio involuntario, unos testigos testificaron que Jackson insistió en que AEG contratara al doctor como su médico personal para los espectáculos de Londres a razón de $150,000 mensuales.

Murray, quien estaba profundamente endeudado y en peligro de perder su casa, cada noche administraba a Jackson dósis de propofol, un poderoso anestésico  quirúrgico, para su insomnio crónico, según la declaración policial del doctor.

En una entrevista, el abogado de AEG hizo remarcar que ninguno de los correos electrónicos contenía mención alguna a Propofol y dijo que nadie de la empresa (AEG) sabía del uso que hacía Murray del anestésico.

Los que ensayaban con Jackson empezaron a hacer sonar las alarmas a mitad de Junio, según esos correos, un mes antes del debut previsto en Londres. Se quejaban que él faltaba a ensayos,  que iba cogiendo las rutinas lentamente y que tenía que sincronizar labialmente sus canciones emblemáticas.

“Él estaba majareta,” escribió un manager de producción. “La duda es convincente.”

El director del espectáculo, Kenny Ortega, dijo a Phillips que la estrella no estaba preparada  para el retorno y pidió una intervención psiquíatrica. Phillips no hizo caso de su petición.

Los correos electrónicos muestran en ese mismo tiempo que “Lloyd’s of London” estaba presionando AEG en programar  una completa inspección médica de Jackson. Lloyd’s también insistió en obtener cinco años de informes médicos.

En AEG, se determinó que Murray era la mejor esperanza para obtener esos informes, y en la última semana de vida de Jackson, oficiales (de AEG) mandaron al menos 10 correos electrónicos recordándole de obtenerlos.

Murray contestó a la última de esas peticiones el 25 de Junio, según unos correos presentados en el juicio penal del doctor. Menos de una hora más tarde, Jackson paró de respirar, según la oficina del forense del condado de Los Ángeles.

Una semana más tarde, AEG presentó una demanda reclamando el total de la póliza de seguro de $17.5 millones y dijo públicamente que tenía pérdidas por valor de 35 millones de dólares.

Artículo original —->Doubts surfaced early about Michael Jackson’s stability, e-mails show – The Denver Posthttp://www.denverpost.com/nationworld/ci_21457541/doubts-surfaced-early-about-michael-jacksons-stability-e#ixzz25P6LUIe5


Enlace

Tribunales: John Branca y otros vs Howard Mann y otros


http://dockets.justia.com/docket/california/cacdce/2:2011cv00584/492453/

DEMANDANTES: John Branca, MJJ Productions, Inc., John McClain, Michael Jackson Company, LLC and Optimum Productions
DEMANDADOS: DC Netcast Media Group, Inc., Sonia Lowe, Howard Mann, Vintage and Vintage Pop Media Group, LLC
Procedimiento Número: 2:2011cv00584
Fecha de Presentación: Enero 20, 2011
JUZGADO/AUDIENCIA: California Central District Court
 Juez Presidente : Dean D. Pregerson
Referring Judge: Patrick J. Walsh
Nature of Suit: Propiedad Intelectual – Derechos de Autor
Descarga de Documentos http://www.rosespeaks.com/downloads/?category=9&sortby=date
FALLO/RESOLUCIÓN:  04-Sep-2012: Acuerdo Extra-judicial
 PARTE CONDENADA:  Vintage and Vintage Pop Media Group, LLC y otros (pago de $2,500,000)

Pena de Muerte: Vista para Petición de Clemencia en el estado de Montana, E.E.U.U.


Se ha dictado fecha para una vista de petición de clemencia que durará dos dias  a principios del mes de mayo 2012 para el único canadiense que está en el corredor de la muerte en Estados Unidos de América.

Ronald Smith, 54 años, está en el corredor de la muerte por los asesinatos de Thomas Running Rabbit y Harvey Mad Man Jr. , asesinatos acaecidos hace 30 años cerca de East Glacier, Montana, E.E.U.U.

La Junta de Indultos y Libertad Condicional de Montana ha reservado los días 2 y 3 de mayo para la vista de petición de clemencia de Ronald Smith, vista que tendrá lugar en Deer Lodge, cerca del penitenciario donde Smith ha pasado los últimos 30 años de su vida.

“La vista se desarrollará como una vista por Libertad Condicional. Testimonios de testigos serán presentados pero los testigos no estarán sujetos a repreguntas, ” ha escrito el letrado Greg Jackson, abogado de Smith, en un correo electrónico que mandó al diario The Canadian Press.

“La Junta, sin embargo, sí podrá interrogar a los testigos.”

El abogado G. Jackson ha declarado que durante el primer día se oirán  los argumentos legales iniciales y la Junta oirá  el segundo día los comentarios públicos. Cada declaración, de forma similar a una declaración de víctima, será limitado a tres minutos.

Se espera que la hija y la hermana del condenado R.Smith hagan una petición para que su vida sea perdonada.

Jessica Crawford, la hija de la víctima Thomas Running Rabbit, declaró a The Canadian Press antes de Navidad que ella pedirá a la junta que se recomiende clemencia para el condenado.

“Yo pienso que él debería seguir encerrado. Este es mi sentimiento ahora mismo,” dijo Jessica Crawford.

“Mi sentimiento es que es más castigo para él que siga encerrado el resto de su vida.”

El gobierno canadiense también ha pedido que Smith salve la vida por principios humanitarios, a la vez que ha condenado sus acciones.

La Junta hará una recomendación pero la decisión final será la del gobernador de Montana, Brian Schweitzer.

Smith se declaró culpable de dos cargos de homicidio intencionado y dos cargos de secuestro con agravante en febreo 1983 y pidió la aplicación de la pena de muerte. Él rechazó un acuerdo que propusieron los fiscales, acuerdo que le habría condenado a prisión de por vida.

Él cambió de parecer más tarde y pidió al Tribunal del Distrito que se reconsiderara la sentencia de muerte. Esto ha derivado en treinta años de discusiones legales.

Smith tenía 24 años y tomaba LSD y alcohol cuando él y dos amigos se encontraron con T. Running Rabbit y H. Mad Man Jr.   Smith y Rodney Munro dirigieron a los dos hombres a los bosques donde Munro apuñaló a una de las victimas y Smith disparó a los dos hombres.

Munro, que aceptó un acuerdo, fue finalmente transferido a una prisión canadiense y ha cumplido su sentencia.

Su solicitud de clemencia dice que Smith es un hombre cambiado.

Los abogados de Smith dicen que su uso de drogas y alcohol afectó su criterio. También dicen que él recibió deficientes consejos de su abogado en aquellos momentos.

“Como resultado de su sentimiento de culpa por sus delitos, su isolación en un pais extranjero por carecer de asistencia consular y la deplorable actuación de su abogado durante el juicio, él decidió declararse culpable y pedir la pena de muerte”, argumentan sus ahora abogados Jackson y Vernay.

“Cuando ingresó en prisión, al verse en un entorno menos isolado, se dió cuenta de inmediato de la insensatez e impulsividad de sus acciones y buscó… obtener la sentencia original que el estado de Montana le ofreció, pero el estado se ha negado  categóricamente ha reconsiderar su petición.”

¿Qué opinan Ustedes?

Fuente: the Canadian Press, artículo escrito por Bill Graveland y traducido por Malagaaunike.

By By Bill Graveland, The Canadian Press


Conrad Murray: Culpa A Michael Jackson De Su propia Muerte Para Pagar Sólo La Mitad de la Indemnización


El Doctor Conrad Murray pidió ayer, 10 de enero2012,  al juez en su caso criminal que niegue a la familia de Michael el importe de restitución por daños morales y pérdidas financieras de MJ, basandóse en que MJ causó su propia muerte.

Según unos documentos obtenidos por la Web TMZ ayer, Murray presentó ante el Juzgado una petición de unas pruebas que según él su defensa nunca recibió y … pruebas que podrían mostrar que Michael seautoadministró la dosis fatal de Propofol.

El abogado de Murray, Michael Flanagan, argumenta que en la decisión en cuánto al importe por restitución a la familia, es apropiado considerar la responsabilidad de la víctima por su propio fallecimiento.

Entonces, Murray admitirá una parte de culpabilidad – él no puede argumentar de otra manera debido a su condena- pero él todavía quiere demostrar que MJ en última instancia causó su propia muerte.

La Fiscalía pide alrededor de 100 millones de dólares como restitución, pero el juez no ha decidido aún una cifra. Pero una vez que la cifra sea impuesta, si el abogado defensor Flanagan consigue lo que está buscando y el juez decidiera que MJ era a 50 % responsable de su muerte, el juez reduciría el importe de restitución en el 50 %.


Conrad Murray: Apelación de sentencia


English: Justice for Michael Jackson demonstra...

Image via Wikipedia

Conrad Murray ha presentado el pasado 3 de diciembre 2011 la documentación para apelar el juicio en el que un jurado popular le halló culpable de homicidio involuntario por la muerte de Michael Jackson cuando éste era su paciente en el 2009.

Documento de apelación


Juicio Conrad Murray: Nuevo Desacato de los Abogados Defensores


“¡No se le he escapa ni uno!”

D. Michael Pastor, Juez del Tribunal Superior de Los Ángeles, ha dictado una orden de comparecencia al abogado Matt Alford para el próximo día 29 noviembre 2011, el mismo día en que dictará sentencia a Conrad Murray.  El abogado Matt Alford se enfrentará entonces a una sentencia por desacato.

Judge Michael E. Pastor speaks during Dr. Conrad Murray's involuntary manslaughter trial in Los Angeles

¡Tan poco parece fiarse el Juez M. Pastor de ese abogado que le ha pedido que traiga por escrito una confirmación de si ha notificado o no a un Tribunal de la ciudad de Houston que el día 29 de noviembre tiene que comparecer en el Tribunal de Los Ángeles!

El caso de desacato de Matt Alford proviene de comentarios que este abogado hizo en el programa “Today” de la cadena NBC durante y en relación al juicio de Dr. Conrad Murray por la muerte del Rey del Pop Michael Jackson.

Pastor sostiene que los comentarios televisados de Alford sobre un testigo de la fiscalia y sobre el jurado violó su orden de “silencio”(=gag order) en la cual prohibía a los abogados de la defensa hacer comentarios públicos referente al caso. Alford no participó en el juicio de Murray pero es socio de la firma de abogados y compañero del Abogado Defensor principal, Sr. Ed Chernoff.

Momentos de “jiji, jaja” sorprendieron durante el juicio de Conrad Murray…. Pero está visto que el juez M. Pastor  es muy, muy atento…


Juicio Conrad Murray: la Jurado Número 5 Ha Hablado


JACKO10N_3_WEBDebbie Franklin, jurado Núm. 5, ha hablado en el programa ‘GMA’.(ABC)

El médico de Michael Jackson selló su destino cuando encontró el fuertemente sedado ícono del Pop que no respondía a ningún estímulo y falló en llamar immediatamente a emergencias (al 911), ha revelado el miércoles un miembro del jurado.

Debbie Franklin, madre de dos niños y de 48 años de edad, rompió su silencio en el programa de la cadena ABC  “Good Morning America” y describió las nueve horas de espantosas deliberaciones que llevaron a la condena de Conrad Murray por homicidio involuntario el pasado lunes.

Dijo que el jurado de siete hombres y cinco mujeres estaba en desacuerdo el viernes.

“Hicimos una votación y no hubo unanimidad. Entonces acordamos darnos el fin de semana para reflexionar y volver a hablar el lunes. Fue muy estresante. Nos costó mucho trabajo. Gritamos… todos hablabamos.”

Dijo que fueron las acciones de Murray, y no las de Jackson, que inclinaron la balanza-en particular la decision de Murray en dejar un mensaje misterioso a un miembro del entorno de Jackson en vez de llamar al 911 en los minutos críticos siguientes a encontrarse el Rey Del Pop sin respiración y con un débil pulso el 25 de junio 2009.

Murray dijo que encontró a Jackson “unresponsive” a las 12 del mediodía. La primera llamada a los paramédicos se efectuó a las 12h20 de la tarde.

“Los tres datos más importantes para nosotros fueron: la llamada al 911, el no llamar al 911. Eso fue un gran tema, y el no tener equipamiento médico en la habitación para poner a alguién bajo sedación y el marcharse de la habitación,” dijo Franklin.

“Incluso si  Michael Jackson se auto-inyectó, cosa que no creo que nunca llegamos a pensar, pero sentímos que, aunque MJ lo hiciera, eso no tenía importancia porque Murray es él que trajo esa situación ahí,” dijo ella. “Él era el médico, él estaba al cargo.”

Fuente: http://www.nydailynews.com


MSNBC: Shame on you MSNBC!!


Un “medio de telecomunicación” pagará a un “médico” convicto por “HOMICIDIO” por un “documental” en el cual el CONVICTO habla y dice lo que no se atrevió a decir en un Tribunal de Justicia: SHAME ON YOU MSNBC!

Aquí la carta remitida por el Estate de Michael Jackson a esa cadena de televisión.

No puedo ni traducirlo ahora mismo: tan solo leer esta carta me dió arcadas con sólo sentir la crueldad de la avaricia de este canal de televisión…

¡QUÉ VERGUENZA DE CADENAS DE TELEVISIÓN!  ¡PAGANDO A UN HOMICIDA CONVICTO!


Juicio Conrad Murray: ¿Qué es “F.D.A. approved”(=aprobado por la F.D.A)?


“F.D.A.” en el contexto de los testimonios de los expertos médicos del  juicio de Conrad Murray  son las iniciales de  “Food and Drug Administration (FDA)”.

La FDA es una agencia que pertenece al “Departamento de Salud y de Servicios Humanos” de los Estados Unidos. Esta agencia está formada por seis centros de productos, un centro de investigación y dos oficinas.

La FDA es responsable de:

  • Proteger la salud pública mediante la regulación de los medicamentos de uso humano y veterinario, vacunas y otros productos biológicos, dispositivos médicos, el abastecimiento de alimentos en Estados Unidos de América, los cosméticos, los suplementos dietéticos y los productos que emiten radiaciones.
  • Favorecer la salud pública mediante el fomento de las innovaciones de productos.
  • Proveer al público la información necesaria, exacta, con base científica, que le permita utilizar medicamentos y alimentos para mejorar su salud.

Las responsabilidades de la FDA se extienden a los 50 estados de Estados Unidos, el Distrito de Columbia, Puerto Rico, Guama, las Islas Vírgenes, Samoa Americana y otros territorios y posesiones de Estados Unidos.

En noviembre 2010,  http://www.gastroendonews.com/ViewArticle.aspx?d_id=187&a_id=16253, la F.D.A. confirmó que el agente anestésico PROPOFOL sólo debe ser administrado por las personas que tienen formación para administrar ANESTESIA GENERAL  y que estas personas con esa formación específica no pueden estar interviniendo al paciente.

ISSUE: NOVEMBER 2010 | VOLUME: 61:11
FDA Rejects ACG Petition: Propofol Remains in Realm of Anesthesiologists
by Monica J. Smith

If the FDA has anything to say about it, the black box warning on the labeling for propofol, indicating that the agent should be administered only by those who are trained in the administration of general anesthesia and not involved in the procedure, will remain intact.

Por eso, en el juicio, la Fiscalía y sus testigos-expertos han insistido en que el uso que hizo Murray del Propofol no está aprobado por la FDA.

Aprovecho para recordar los efectos secundarios del propofol (http://www.everydayhealth.com/drugs/propofol/side-effects)

Call your doctor at once if you have a serious side effect such as:

  • pain, swelling, blisters, or skin changes where the medicine was injected
  • seizure (convulsions)
  • weak or shallow breathing; or
  • fast or slow heart rate

Less serious side effects may include:

  • nausea
  • cough
  • slight burning or stinging around the IV needle
  • mild itching or skin rash
  • numbness or tingly feeling
  • confusion, agitation, anxiety
  • muscle pain; or
  • discolored urine

This is not a complete list of side effects and others may occur.


Juicio Conrad Murray: Los Expertos “Legales” de CNN.COM Opinan


Los expertos-periodistas de la cadena CNN en cuanto a “Juicios” opinan sobre la actuación de la Acusación/Fiscalía cuya primera actuación ha terminado:

  In Session’s Jean Casarez: A

Pienso que nadie puede negar que la fiscalía ha presentado un gran caso. Pienso que sus testigos más fuertes eran sus expertos. Pienso que su testigo más débil fue Alberto Alvarez porque él fue incoherente en algunas de las cosas que dijo en comparación al resto de las pruebas.

HLN’s Mike Galanos: A-

Ellos cerraron con eficacia con tres expertos que hicieron que Murray pareciese haber conseguido su licencia médica al dorso de un librito de cerillas. Hay una pequeña apertura para la defensa para que esta consiga la duda razonable con la pregunta, “¿Estaba allí el propofol en la bolsa IntraVenosa o no estaba? ” Busquen los ataques a la investigadora del forense Elissa Fleak por los errores que ella cometió y al guarda de seguridad Alberto Alvarez que no mencionó enseguida haber visto una botella de propofol en la bolsa.

HLN’s Vinnie Politan: A

¡La fiscalía comenzó tan fuerte!…La Fiscalía me describió la escena y la escena me pareció tan caótica. Entonces la Fiscalía trajo a sus expertos que dijeron, ” Sí, era caótico. Este no es el modo que se supone que deba hacerse – aquí está el modo en que debería haberse hecho. ” Incluso, ellos nos mostraron un vídeo. Pero ya veremos… ¡Hay siempre un espacio para la duda razonable!

HLN’s Jane Velez-Mitchell: B-

La Fiscalía, en última instancia, admitió la posibilidad de que Michael Jackson pudiera haber ” soltado la abrazadera “, dejando él que el flujo de propofol fluyera. Mientras unos todavía  dicen que esta situación sigue siendo” abandono” por parte del Doctor Conrad Murray, quizás sea difícil para el jurado “colgar el sombrero en un homicidio”, sabiendo ellos de que hay una posibilidad de que Jackson podría habérselo hecho él mismo. Las instrucciones al Jurado determinarán cuanto peso tiene esa “posibilidad”.


Juicio Conrad Murray: “Sedar un paciente es como conducir una autocaravana” (Dr. Shafer)


No es una comparación que se nos hubiera ocurrido hacer: sedar a un paciente es como conducir una autocaravana. ¿Y que hacen Uds. cuando le llama la madre Naturaleza?

“No te levantas, dejas el volante y te vas al cuarto de baño,” dijo el Dr. Steven Shafer en el Tribunal el miércoles 19 de octubre 2011.

Dr. Conrad Murray dijo a la policía que él administró a  Michael Jackson una pequeña dosis de 25mg del anestésico propofol y salió de la habitación un par de minutos para orinar.  Pero Dr. Shafer testificó que no existe ninguna dosis de anestésico que sea pequeña y que las pautas de seguridad deben seguirse cada vez que se administran fármacos tales como el propofol.

“Es una cuesta muy escurridiza y cada paciente es diferente,” dijo Dr. Shafer.

También dijo que las condiciones/constantes vitales cambiantes de cada paciente crean la necesidad de que los médicos tengan hecho un plan en caso del peor de los guiones cada vez que se preparan para sedar un paciente.

 


Farmacología de las BENZODIAZEPINAS


Cátedra: farmacología de las benzodiazepinas


Juicio Conrad Murray: Día 11


La cara de Dr. Murray a partir del minuto &:30 es de pocos amigos (y seguramente ya a estas alturas, cara de no tener ningún paciente).


MJJInnocentForeverFoundation: http://mjjiff.org/


.


Juicio Conrad Murray: Traducción Entrevista del 27 de junio 2009- (Video)


Bueno pues.. a ver si consigo traducirla entera. iré poniendo página por página aunque ya traducí la mitad verbalmente de madrugada en la sala de chat ;).


Entrevista Conrad Murray 27 junio 2009 PÁG 8, 9 y 10

.