Just another WordPress.com weblog


La Noche en que Murió Nathalie Wood, según su esposo Robert Wagner (traducción pendiente)

Cover of "Pieces of My Heart: A Life"


En su libro “Pieces of my heart: a life”, Robert Wagner relata la noche en que murió su esposa Nathalie Wood.

Ultimately, acting was Natalie’s identity and as the children grew, she became restless. So she picked up projects, including a part in a picture called Brainstorm, opposite Christopher Walken.

As she started shooting in North Carolina, a bell in my head went off. Walken was an exciting actor who delighted in taking risks. The bell wasn’t clanging but I was aware I didn’t have her full attention. It occurred to me that Natalie was being emotionally unfaithful.

As I’ve said, life can change in a minute. No, that’s not right. Life can change in a moment.

In November 1981, we took the Splendor to Catalina for Thanksgiving and invited Chris. On the second day, we all took a nap after lunch.

When I woke, I found a note from Natalie saying she and Chris had taken our dinghy and gone to a restaurant on the island. I wasn’t angry, just agitated. I called the shore boat and joined them.

We had wine with dinner, but we were tipsy rather than drunk. We returned to the salon of the Splendor and had more drinks.

Chris began talking about his ‘total pursuit of a career’, which he admitted was more important to him than his personal life. He clearly thought Natalie should live like that, too.

I got angry. ‘Why don’t you stay out of her career?’ I said. ‘She’s got enough people telling her what to do without you.’

We got into an argument and I slammed a wine bottle on the table, breaking it into pieces. Natalie got up during the argument and went down from the salon to the master cabin to go to the bathroom.

The last time I saw my wife she was fixing her hair in the bathroom while I was arguing with Chris. I saw her shut the door. She was going to bed.

About 15 minutes later, Chris and I moved up to the deck. Things were threatening to get physical, but the fresh air calmed us and we went back into the salon.

Chris then went to bed and I sat for a while with Dennis Davern, who looked after the Splendor for us, before going below.

Natalie wasn’t there. Strange.

I noticed the dinghy, usually attached to the side, had gone. Even stranger. I wondered if she’d taken it. But she was terrified of dark water and the dinghy’s motor fired up so loudly we would have heard it.

I radioed for the shore boat and went back to the restaurant. Natalie wasn’t there. Neither was the dinghy.

It was about 1.30am. I was scared and confused. The Coast Guard started the search and rescue, crisscrossing the ocean surface with helicopters. Hour after hour – nothing.

At 5.30am, they found the dinghy in an isolated cove. The key was in the off position, the gear was in neutral and the oars were fastened to the side. I didn’t allow myself to contemplate what that meant – it was too unthinkable.

Two hours later, they found my wife. Natalie was wearing a down-filled red jacket, and that helped them spot her.

I remember the morning was sunny. I was standing on the aft deck when Doug Bombard, the harbourmaster, pulled up and got out of his boat.

‘Where is she?’ I asked. Doug looked at me. ‘She’s dead.’

My knees gave out; everything went away from me. Many of the best times of my life had been spent around Catalina. I have never gone back.

For the rest of that day and that night I was in a zombie state as I held the children while they cried.

A few days later, the doorbell rang, and Elizabeth Taylor, whom I’d known for years, came in. We held each other. ‘Oh, baby, baby,’ she said. ‘What happened to us, baby?’

Gene Kelly came every day. He understood loss – his beloved wife, Jeanne Coyne, had died of cancer. He was a solid force, an unshakable wall of support; he would hold me and say: ‘We’ll get through this.’

I never saw Natalie dead – not at the morgue, nor at the funeral home. I wanted to remember her alive. After the funeral I went to bed and stayed there for seven, maybe eight, days.

The police concluded that Natalie’s death was a tragic accident and the case was closed. At the time, my lawyer made me promise not to talk to the Press about what happened.

I’ve had several decades to think about what happened.

My conclusion is that Natalie (the coroner later estimated she had drunk seven or eight glasses of wine) heard the dinghy banging against the boat and slipped trying to retie it. Others have suggested she was trying to get away from the argument. But nobody really knows.

Throughout that long, terrible night off Catalina and the next few days, Chris Walken was there. I hold no grudge against him: he was a gentleman who behaved honourably in an impossible situation.

Did I blame myself? If I’d been there, I could have done something. I wasn’t, but ultimately, a man is responsible for his loved one. Yes, I blamed myself.

I would have done anything in the world to protect her. Anything. I lost a woman I loved with all my heart, not once but twice, and I will never completely come to terms with that.

Natalie once accused me of having an affair with an actress called Jill St John. Her intuition was correct but premature by more than ten years.
© Robert J. Wagner 2008

• Pieces Of My Heart by Robert J. Wagner with Scott Eyman is published by Hutchinson

Nathalie Wood: Se Reabre la Investigación de su Muerte

Natalie Wood

Foto (c) Ho New / Reuters

¿Por la boca muere el pez?

Nathalie Wood, nacida el 20 de Julio de 1938, en San Francisco (California), murió en el mar, frente a la isla de Santa Catalina de la costa californiana, el 29 de Noviembre de 1981.

El año pasado, la hermana de la actriz, Lana Wood, y el capitán de la embarcación a bordo de la cual Nathalie Wood navegaba con su esposo, el también actor Robert Wagner, pidieron al departamento del sheriff que se reabriera el caso.

Ayer, jueves, el ayudante del sheriff del Condado de Los Angeles,  Benjamin Grubb, no pudo contestar a la pregunta de si fue la hermana o el capitán de la embarcación quien ha provocado la renovada investigación.

“No sé si está relacionado, pero la conferencia de prensa que se va a dar mañana (viernes 18 de noviembre) tratará de este asunto”, dijo Grubb a CNN.

El cuerpo de Nathalie Wood fue encontrado flotando en el agua a una distancia aproximadamente de una milla en relación al yate.

Según los informes policiales, Nathalie Wood vestía un largo camisón, calcetines y una chaquetilla.

En el informe de autopsia constaba que Nathalie Wood  tenía dos docenas de moratones en su cuerpo, incluyendo una escoriación facial en su mejilla izquierda y cardenales en sus brazos.

“Mi hermana no era nadadora y ella no sabía nadar, y ella nunca hubiera ido a otra embarcación o ido a tierra vestida con un camisón y calcetines”, dijo Lana Wood.

Aunque la oficina del forense del Condado determinó que la muerte de Nathalie Wood fue “accidental”, otros dicen que el caso no tiene sentido.

En 2010, Lana Wood dijo a CNN que creía que una discusión muy subida de tono entre su hermana y su esposo en la cubierta del yate precedió el ahogamiento de Nathalie.

“Solo quiero que se sepa la verdad, la verdadera historia”, dijo Lana el año pasado.

Dennis Davern, el antiguo capitán del yate “The Splendour” rompió su largo silencio con una versión detallada en “Goodbye Natalie, Goodbye Splendour,” un libro que escribió con su amigo Marti Rulli. El libro se publicó en septiembre 2009.

Davern expresó que creía que la muerte de Nathalie Wood fue un resultado directo de su pelea con  Wagner.

Lana Wood y Davern no estaban disponibles el jueves para comentar sobre esto.

Tampoco se pudo localizar a Wagner ni a su representante.

Natalie Wood and husband Robert Wagner on their boat Splendor two weeks before she died, 1981

Nathalie Wood y su esposo Robert Wagner a bordo de su yate "Splendor" dos semanas antes de que ella muriera

En una larga entrevista con CNN en 2010, Davern dijo que ahora cree que la investigación de la muerte de Wood fue incompetente y sugirió que hubo encubrimiento. Dijo que se arrepentía de haber despitado a los investigadores al quedarse callado por petición de Wagner.

Nathalie Wood y Robert Wagner se casaron en 1957, se divorciaron en 1962, y se volvieron a casar en 1972. A menudo salían a navegar en su yate frente a la costa de California e invitaron al compañero de reparto de Wood en esas fechas, Christopher Walken, a navegar con ellos un fin de semana de Acción de Gracia en 1981.

Walken y Wood estaban en esas fechas rodando la película “Brainstorm” y los rumores de Hollywood giraban en torno a la especulación de que Wagner estaba celoso por Walken, pero las autoridades dijeron que Walken tan solo fue testigo de los hechos que precedieron la discusión entre los esposos.

Walken (año 2008)

No se pudo localizar ayer a Walken para comentar.

Wagner admitió sus celos en su libro “Pieces of My Heart,” también publicado en septiembre 2009. Reconoció que hubo una pelea con Nathalie Wood, llegando a romper una botella de vino contra una mesa.

Después de que Wagner discutiera con Walken y rompiera la botella de vino, Wood se marchó indignada y se fue a su camarote, dijo Davern a CNN el año pasado. Walken también se retiró a un camarote de invitados, añadió Davern, y Wagner siguió a su mujer hasta el camarote. Unos minutos mas tarde, dijo Davern, pudo oír la pareja pelearse.

Avergonzado, Davern dijo que subió el volumen de su equipo de música. En un momento dado, recordó Davern, miró por la  ventana y vió a Wagner y Wood en la cubierta. “Movieron su pelea al exterior… Se podía saber por sus gestos vivos que seguian discutiendo2, dijo.

Poco tiempo después, Wagner, que parecía angustiado, le dijo a Davern que no podía encontrar a Wood. Davern buscó en el yate pero no pudo encontrarla. También se percató que faltaba el bote neumático.

Wagner se encogió de hombros y virtío una copa a ambos, dijo Davern. Sugirió que su esposa probablemente se había marchado furiosa.

El relato de Wagner, tal y como lo cuenta en su libro, difiere del relato de Davern. Wagner mantiene que tras su discusión con Walken, Wood se retiró a su camarote y se preparó para acostarse mientras él y Walken se sentaron en la cubierta, calmándose.

Wagner escribe que fue a comprobar a Wood, pero que ella no estba ahí. Mantiene que él y Davern registraron el yate y se dieron cuenta que faltaba el bote. Wagner escribió que asumió que su esposa se había marchado a tierra ella sola.

Llamó por radio al restaurante donde habían estado cenando y llamó al patrón del puerto por si alguien había visto a Wood.

Se encontró el bote a una milla de distancia del yate, aproximadamente, y a una milla de distancia donde fue encontrado el cuerpo sin vida de Nathalie.

Fuente: Michael Martinez CNN     Traducción de: Malagaaunike

Michael Jackson: Dos Nuevas Mociones de la Fiscalía

Los fiscales del juicio contra el doctor de Michael Jackson quieren que se impida cualquier testimonio relacionado con las acusaciones al fallecido cantante de que este último cometió actos deshonestos  a niños.
Los abogados han pedido al Juez Michael Pastor que excluya a Steve Robel – un investigador clave en las alegaciones del 2005 contra el cantante del éxito “Thriller”- como testigo de la defensa del doctor Conrad Murray, que está acusado del homicidio involuntario sin premeditación de la estrella.

Los acusadores creen que cualquier testimonio que se refiera a las alegaciones contra Michael podría inflamar el jurado e insisten que no son relevantes para el caso actual, que sienta en el banquillo al médico acusado de administrar la dosis fatal de Propofol que mató al cantante en junio de 2009.

Según el sitio web de chismorréo TMZ, la fiscalía también ha pedido al juez que impida el testimonio de un cierto número de doctores que trataron al Rey del Pop, pero que no estuvieron implicados en su cuidado durante el día de su muerte.

Se dió una información anteriormente que los abogados para la defensa tenían nueve profesionales médicos preparados para que hablaran sobre el empleo de fármacos por parte de Michael – con su propuesta de argumentar que el cantante tenía adicción a medicamentos  de prescripción médica, resultando en la condición médica de la estrella de “Billie Jean” cuando este murió.

El Juez no ha resuelto todavía estas mociones.

Michael Jackson: Conrad Murray Pide Un Jurado “Recluido”

Michael Jackson Ster

Image via Wikipedia

Un abogado del médico personal de Michael Jackson dijo el miércoles que en vista del alboroto que rodea el veredicto en el caso reciente de Casey Anthony, deberían recluir “las 24 horas” a los jurados del juicio del doctor acusado de homicidio sin premeditación, o al menos ” durante las horas Nancy Grace esté comentado en televisión. ”

El abogado del Doctor Conrad Murray dijo a un juez que estaba preocupado que los comentarios parciales de las actas televisadas, que comenzarán el 8 de septiembre (2011), afectarían la capacidad del panel (de jurados) para emitir un veredicto justo por la muerte de Jackson.

” Tan sólo pienso que hay una probabilidad aplastante de contaminación del control del tribunal de las pruebas, ”  dijo J. Michael Flanagan  al Juez del Tribunal Superior del Condado de Los Angeles, Michael Pastor.

El juez dijo que la defensa era libre de presentar una moción formal para la reclusión, pero que él no siente que sea necesario y que en cualquier caso, el sistema de tribunales que está económicamente afixiado no podía permitírselo.

(Su señoría) Pastor hizo referencia al caso de O.J. Simpson que fue la última vez que un juez de condado había secuestrado un jurado. Dijo que él pediría que los jurados sean mantenidos lejos del gran público dentro del palacio de justicia, pero (Pastor) cree que aislar  los miembros del jurado durante el juicio entero, que se espera dure  seis semanas,  sería “malsano”.

Traducido por Malagaaunike

Fuente: http://latimesblogs.latimes.com/lanow/2011/07/michael-jackson-conrad-jackson.html

Casey Anthony: La Familia Sabía Dónde Estaba El Cuerpo de la Niña Caylee

Ahora que Casey Anthony ha sido exculpada de haber asesinado a su preciosa hija Caylee, algunos de los principales protagonistas de la controversia salen diciendo lo que piensan.

El investigador privado Jim Hoover, que trabajó con Dominic Casey y que fue contratado por los Anthony para ayudar a encontrar a Caylee, ha hecho unas declaraciones sorprendentes.

Jim Hoover dice que hay muchos secretos que el clan Anthony aún no ha revelado.  Meses antes que los restos de Caylee fuesen descubiertos, la familia Anthony mandó a Hoover y Dominic Casey que buscaran el cuerpo en ese lugar.  Hoover afirma que la familia  Anthony les mandó allí y que algunos miembros de la familia tenían conocimiento de donde el cuerpo podía ser encontrado tan pronto como el mes de septiembre: tengan presente que el cuerpo de la niña no se encontró hasta el 11 de diciembre 2008.

Lo esencial es que la Familia Anthony siempre tuvo conocimiento de donde estaba enterrado el cuerpo de Caylee Anthony. Hoover también dice que Dominic estaba al teléfono con un miembro de la Familia Anthony mientrás estaban buscando el cuerpo en los bosques, y no con un medium como Dominic Casey ha declarado en declaraciones anteriores.

árticulo publicado en http://www.issues.cc/complaints/casey-anthony/anthony-family-knew-where-caylees-remains-were  , traducido por Malagaaunike

Casey Anthony

Casey Anthony has been booked into the Orange ...

Image via Wikipedia

Acusada —>

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

Casey Anthony (que nació el 19 de marzo 1986) se enfrenta al cargo penal de “asesinato en primer grado” por la muerte de su hija, Caylee Anthony.

(La niña menor, de casi 3 años de edad) Caylee fue vista por última vez en junio 2008  pero su búsqueda no empezó hasta un mes más tarde, cuando su abuela materna, Cindy Anthony, denunció a las autoridades su desaparición.

Unos restos humanos fueron encontrados cerca de la casa de la familia Anthony el 11 de diciembre 2008. Estos restos humanos fueron identificados 8 días más tarde como pertenecientes a la niña Caylee.

El juicio penal contra Casey Anthony, la madre de la niña fallecida, empezó en Mayo 2011: la fiscalía pide que la pena de muerte sea aplicada en sentencia a Casey Anthony.

La corte penal y el jurado popular asignado tiene lugar en Estados Unidos, cuidad de Orlando, estado de Florida.

Post relacionado:


Michael Jackson: Investigación Previa Demostraba Su Inocencia (2003)

link =

Image via Wikipedia

Fuente: thesmokinggun.com

Copiado y Pegado para preservar este artículo

9 DICIEMBRE 2003–Una investigación confidencial de la policía de Los Angeles y de los funcionarios del departamento de Protección a la Infancia concluyó anteriormente este año que las alegaciones de que Michael Jackson abusó sexualmente de un muchacho enfermo de cáncer eran “infundadas”, según una nota interna de gobierno obtenida por The Smoking Gun.

DFS Confidencial Memo (Nov-2003)

DECEMBER 9–A confidential investigation by Los Angeles police and child welfare officials concluded earlier this year that allegations Michael Jackson sexually abused a cancer-stricken boy were “unfounded,” according to an internal government memo obtained by The Smoking Gun.

The probe’s findings were based, in large part, on interviews with the alleged victim, his two siblings, and the boy’s mother. According to the memo, when the child was questioned in February by a social worker assigned to the Sensitive Case Unit of L.A.’s Department of Children & Family Services (DCFS), he “denied any form of sexual abuse” by Jackson and said that he never “slept in the same bed as the entertainer.” While not specifically named in the DCFS memo, the 45-year-old Jackson is referred to repeatedly as “the entertainer.”

The memo notes that the boy, now 14, and his 12-year-old brother–who also denied sexual abuse–expressed “a fondness for the entertainer and stated they enjoyed visiting his home, where they would often ride in the park, play video games, and watch movies.” The pair’s sister, now 17, told a social worker that she accompanied the boys on “sleepovers at the entertainers home,” but had “never seen anything sexually inappropriate between her brothers and the entertainer.”

The children’s mother told investigators that Jackson was “like a father to the children and a part of her family.” While acknowledging that her son “has slept in the same room as the entertainer,” the woman claimed “they did not share a bed. The entertainer would sleep on the floor,” according to the November 26 memo.

The joint probe by DCFS and the Los Angeles Police Department ran from February 14-27 and, the memo states, the “investigation by the Sensitive Case Unit concluded the allegations of neglect and sexual abuse to be unfounded both by the LAPD-Wilshire Division and the Department.”

When an investigation is closed, child welfare officials can summarize their findings in one of three ways. If evidence is found to support abuse charges, the case is marked “substantiated.” A case is termed “not substantiated” when evidence discovered is not sufficient to support allegations (though the charges may, in fact, be true). Finally, a matter is branded “unfounded” when officials determine there is no merit to the allegations.

As with many DCFS investigations, the Jackson abuse case began with a call to the agency’s child abuse hotline. According to the memo, a “Child Abuse Referral” was phoned in on February 14 by a “school official” from the Los Angeles Unified School District, which oversees the city’s sprawling public school system. Citing the prior week’s ABC broadcast of “Living with Michael Jackson,” the controversial Martin Bashir documentary, the school official lodged allegations of “general neglect by mother and sexual abuse by ‘an entertainer,'” according to the summary memo. The school official identified both the cancer patient, then 13, and his younger brother as the “referred children.”

While the school official is not further identified in the DCFS memo, published reports have indicated that the older boy was taunted by classmates after the documentary aired on ABC’s “20/20” newsmagazine. During the February 6 program, the child was seen holding hands with Jackson and resting his head against the singer’s shoulder. Jackson told Bashir that he had slept with many children unrelated to him, but insisted, “It’s not sexual, we’re going to sleep. I tuck them in…It’s very charming, it’s very sweet.”

In a clear reference to fallout from the Bashir documentary, the boy’s mother told investigators that “she believed the media had taken everything out of context,” according to the memo, which summarizes the DCFS child abuse investigation. The “sensitive case” memo was prepared at the direction of Dr. Charles Sophy, a high-ranking DCFS official who joined the department in late-March, a month after the Jackson probe was completed. The memo was authored by Jennifer Hottenroth, a DCFS assistant regional administrator. In a brief telephone interview yesterday morning, Hottenroth declined to speak about her memo, saying, “I can’t talk about it…I can refer you to our public affairs person. I can’t comment on any of this.” Sophy (pictured at right) did not return a message left with his assistant. Louise Grasmehr, a DCFS spokesperson, said that while she had been given a copy of the document by Hottenroth Monday morning, “We cannot comment on anything that is stated in the memo. Because it’s all protected under confidentiality laws in California.”

The boy’s February 2003 interview with child abuse investigators–not to mention those with his family–appears to run counter to allegations he later made to law enforcement officials in Santa Barbara, where Jackson was arrested November 20 and released on $3 million bail. District Attorney Thomas Sneddon has said that he expects to file felony child molestation charges against Jackson next week. In addition to the boy’s original denial of sexual abuse by Jackson, his younger brother’s February 2003 statements also appear to contradict recent published reports claiming that the child has told Santa Barbara investigators that he witnessed his brother being molested by the star.

While it is unclear what, if any, effect the LAPD-DCFS investigation will have on a future Jackson prosecution, the performer’s defense team will surely seize on the February 2003 probe’s findings to question the current veracity and motives of the child and his family–and, of course, further muddy a case that already promises to be a difficult prosecution.

The child abuse investigation was immediately placed with the Sensitive Case Unit since department guidelines dictate that if “one of the clients in the referral is a public figure” or if the case’s allegations “would be certain to generate media interest if they became known outside of DCFS,” the matter requires utmost secrecy.

As with most DCFS abuse cases, a children’s social worker (CSW) was dispatched to interview the boys, as was a LAPD investigator (the memo does not indicate whether the cop and the social worker conducted their interviews in tandem). In either case, it is likely that the children were questioned apart from their mother, since the abuse referral included allegations of neglect on the woman’s part, according to a DCFS source familiar with agency operations.

The allegations examined this year in the LAPD-DCFS probe mirror sex abuse claims that surfaced in 1993, when a 13-year-old California boy claimed that the pop star molested him. Jackson, who was not charged in that case, reportedly made a multimillion dollar payment to settle a civil suit brought by the child and his family. The allegations examined this year in the LAPD-DCFS probe mirror sex abuse claims that surfaced in 1993, when a 13-year-old California boy claimed that the pop star molested him. Jackson, who was not charged in that case, reportedly made a multimillion dollar payment to settle a civil suit brought by the child and his family. Click here to read the boy’s sworn declaration describing Jackson’s alleged abuse.


Related article May 5, 2011:

Splash News

By Jen Heger
Radar Legal Editor

With Katherine Jackson ratcheting up the debate about her son Michael Jackson‘s relationship with children by saying he was no child molester, a well-placed government source tells RadarOnline she’s right.

“The Los Angeles Department of Children and Family Services absolutely agrees with Katherine that her son never molested any child in cases the department investigated,” a source told RadarOnline.

Michael Jackson was investigated by DCFS on and off for at least 10 years. The department undertook a first extensive investigation of allegations made by an underage accuser in 1993.

“Michael was fully cooperative during all of his interactions with DCFS,” the source said. “Michael was interviewed for hours without his lawyer. He held nothing back. He couldn’t understand why these allegations were being made against him. DCFS cleared him on any wrongdoing in ALL investigations.

“Did Michael put himself in precarious situations that most normal people wouldn’t? Absolutely . . . The questioning was very, very hard on Michael, he just couldn’t fathom that anyone could accuse him of being a child molester.”

Another accuser, in 2005, “had absolutely no credibility,” the source said. “There were differing accounts of what happened from the accuser and his family members.”

Los Angeles’ DCFS also investigated claims of abuse last year involving Michael Jackson’s three children. Michael’s nephew, Jaafar, allegedly used a stun gun on Michael’s son, Blanket. After an extensive investigation, DCFS again took no action in the 2010 stun gun incident.

“Katherine was questioned by officials from the department, and as always, she was cooperative but saddened,” the source said. “Katherine feels that her family has been targeted by opportunists over the years, and she just hopes that was the last time she ever has to go through that.”

Michael Jackson: Los Abogados del Doctor de Jackson Se Proponen Hablar Con Los Testigos

LOS ANGELES—Los abogados del doctor inculpado por la muerte de Michael Jackson dicen que quieren hablar con casi tres docenas de personas descritas como testigos hostiles antes del próximo juicio. El abogado J. Michael Flanagan dijo a un juez el miércoles que se han emitido citaciones a 35 testigos, incluyendo a todos los miembros del equipo de seguridad de Jackson que estaban en la mansión alquilada donde el cantante murió en junio de 2009.

El cardiólogo con base en Houston Dr. Conrad Murray se ha declarado no culpable del cargo de homicidio involuntario.

El caso seguirá el 16 de marzo, cuando se hablará de los cuestionarios del jurado. La selección de jurado está programada para comenzar el 24 de marzo, y la apertura de declaraciones prevista para el 9 de mayo.

The Associated Press

Posted: 03/09/2011 02:48:03 PM PST

Updated: 03/09/2011 02:49:01 PM PST 

Traducción hecha por Malagaaunike del artículo http://www.contracostatimes.com/ci_17575191?nclick_check=1 

El artículo original en idioma inglés es © 2011 The Associated Press. All rights reserved. This material may not be published, broadcast, rewritten or redistributed. Learn more about our Privacy Policy and Terms of Use.

Michael Jackson: El Juez Retrasa El Juicio Penal Del Médico de Jackson

Un médico inculpado de la muerte de Michael Jackson tendrá que esperar más tiempo para que se celebre su juicio trás retrasar este miércoles la apertura de su  juicio oral hasta mayo.

Dr. Conrad Murray consintió en el aplazamiento después de que sus abogados y acusadores dijeron que ellos podrían estar listos para su juicio por homicidio involuntario sin premeditación para entonces, según muestra una transcripción de una sesión a puerta cerrada.

” Es sólo aceptable para mí si esto no se dilata durante un largo período de tiempo, ” Murray dijo el juez, según la transcripción. ” No quiero perder mi derecho constitucional a un juicio rápido. ”

El cardiólogo basado en Houston, que quería un juicio rápido debido a dificultades financieras, ha dicho  al Juez del Tribunal Superior Michael Pastor que él entendía que el retraso era necesario para permitir a ambos lados prepararse mejor para el juicio.

Pastor se reunió en la sesión a puerta cerrada con Murray, sus abogados y los acusadores antes de anunciar que la apertura de juicio oral comenzará el 9 de mayo.

Pastor ha batallado repetidamente durante las semanas recientes con los abogados de Murray sobre el porque no habían presentado a los acusadores más apuntes relativos a testigos y otras posibles pruebas  del futuro juicio.

Murray dijo al juez que él estaría de acuerdo en el retraso si la selección de futuros miembros del jurado comienza el 24 de marzo tal y como estaba programado.

El juez estuvo de acuerdo, diciendo que no quería perder un jurado y que un retraso de un mes de duración (para el comienzo de la vista oral) podría permitir a los jurados potenciales reorganizarse sus agendas para un juicio que podría durar hasta dos meses.

Murray se ha declarado inocente y sus abogados mantienen que él no dio a Jackson nada que debería haber matado al cantante.

Se espera que en el caso se destaque el testimonio de varios expertos, así como el de la gente que estaba en la mansión alquilada de Jackson durante el día que él murió. Ambos acusadores y abogados de defensa han dicho que ellos estan a la espera de informes de expertos.

Los abogados de la defensa también repasaron esta semana pruebas que tiene el Departamento de Policía de Los Angeles y estaban tratando de tener acceso a pruebas que estan bajo custodia del forense, según la transcripción.

Los acusadores afirman que Murray dio al cantante una dosis mortal del anestésico propofol, que normalmente es administrado en ámbitos hospitalarios.

Uno de los abogados de la defensa de Murray, J. Michael Flanagan, ha dicho que una posible defensa es que el cantante bebió propofol, el cual generalmente se administra por Vía Intravenosa con goteo.

Pastor ha programado una audiencia para el 9 de marzo.

By ANTHONY McCARTNEY, Associated Press
Traducción de Malagaaunike
del artículo de ANTHONY McCARTNET, Associated Press, publicado en http://www.salon.com/wires/entertainment/2011/03/02/D9LNCK8G2_us_michael_jackson_doctor/index.html

Michael Jackson: El Juez Se Plantea Retrasar El Juicio Del Doctor

Justice for Michael Jackson demonstration in 2010

Image via Wikipedia

El juez que maneja el caso de homicidio involuntario sin premeditación contra el doctor de Michael Jackson indicó el lunes que puede que retrase el juicio en lo que sería una derrota para los abogados de la defensa ansiosos de seguir con los procedimientos.

” Estoy sumamente apenado sobre el estado de este caso y sobre si la defensa está preparada para el juicio y sus obligaciones con el Doctor Murray, ” dijo Michael Pastor, Juez del Tribunal Superior.

Los acusadores (fiscalía) instaron al juez retrasar el principio de la selección de jurado  previsto para el 24 de marzo, y Pastor los pidió presentar  jurisprudencia sobre esta materia el miércoles (2 de marzo 2011), cuando él (el juez) ordenó al demandado Conrad Murray que comparezca ante el tribunal.

El doctor, que se ha declarado inocente, ha estado ausente de las pocas últimas audiencias pasadas acogiéndose a una renuncia que le permitió seguir trabajando en sus clínicas de Texas y Nevada.

La licencia médica de Murray para practicar en California ha sido suspendida por  Pastor. El abogado de la defensa, J. Michael Flanagan, dijo al juez que la urgencia en que se celebre el juicio implica el miedo de Murray que si esto toma demasiado tiempo, (los estados de) Texas y Nevada también suspendan su liciencia.

Flanagan también sugirió que Murray se estan quedando sin dinero para financiar su defensa.

” Necesitamos ir a juicio enseguida, ” dijo él(Flanagan). ” No tenemos el presupuesto para sacar esto adelante (si se retrasa). ”

Flanagan reconoció, ” todavía estamos preparando este caso, ” pero dijo que era normal que surgieran pruebas aún después que halla comenzado el juicio.

” El 24 de marzo estaremos preparados para el juicio, ” dijo Flanagan. ” No estamos preparados hoy(por hoy). ”

Los acusadores (fiscalía) objetaron que ellos tienen derecho a recibir el “descubrimiento” de las pruebas de la defensa 30 días antes de que empieze el  juicio, un plazo(una fecha límite) que ya ha pasado. La Asistente del Fiscal Público, Deborah Brazil, dijo que no ha recibido ningún informe de los expertos de la defensa o declaración de testigos de la defensa propuestos.

Flanagan se quejó con ira que la fiscalía tampoco ha cumplido todas sus obligaciones de descubrimiento.

El juez ordenó a Brazil y al Fiscal del Distrito David Walgren la entrega de fotos digitales limpias de la autopsia de Jackson así como todas las cintas de vigilancia grabadas en su casa de Bel Air el 25 de junio de 2009, el día en que él murió de una sobredosis del anestésico propofol y otros sedantes.

Pastor dijo que a no ser que ambos lados rápidamente cumplan con sus obligaciones de descubrimiento, él comenzará a emitir sanciones de 1,500 dólares por abogado por día. El juez dijo que quizás se vea obligado a hacer audiencias diarias para que la obligación de descubrimiento se cumpla.

Entre los expertos que Flanagan dijo querer llamar (a declarar) hay una autoridad principal sobre el empleo del propofol. Flanagan dijo que este testigo cree que Jackson tenía adicción al analgésico Demerol y que se estaba quitando de esta adicción en el momento de su muerte, lo que puede haber complicado sus reacciones.

Fuera del Juzgado, Flanagan dijo que él cree que (el juez) Pastor no puede dictar una resolución que invalide la petición de juicio rápido a no ser que durante el día del juicio se dictamine que la defensa no está preparada. Para entonces, el juez habrá llamado a cientos de futuros miembros del jurado al palacio de justicia y habrá establecido (normas de) seguridad (suplementarias). Él acentuó que la petición para con un juicio tan prominente consume tiempo y es complicado.

Feb 28, 6:49 PM EST
AP Special Correspondent 

El artículo original en idioma inglés es © 2011 The Associated Press. All rights reserved. This material may not be published, broadcast, rewritten or redistributed. Learn more about our Privacy Policy and Terms of Use.