Just another WordPress.com weblog


La Noche en que Murió Nathalie Wood, según su esposo Robert Wagner (traducción pendiente)

Cover of "Pieces of My Heart: A Life"


En su libro “Pieces of my heart: a life”, Robert Wagner relata la noche en que murió su esposa Nathalie Wood.

Ultimately, acting was Natalie’s identity and as the children grew, she became restless. So she picked up projects, including a part in a picture called Brainstorm, opposite Christopher Walken.

As she started shooting in North Carolina, a bell in my head went off. Walken was an exciting actor who delighted in taking risks. The bell wasn’t clanging but I was aware I didn’t have her full attention. It occurred to me that Natalie was being emotionally unfaithful.

As I’ve said, life can change in a minute. No, that’s not right. Life can change in a moment.

In November 1981, we took the Splendor to Catalina for Thanksgiving and invited Chris. On the second day, we all took a nap after lunch.

When I woke, I found a note from Natalie saying she and Chris had taken our dinghy and gone to a restaurant on the island. I wasn’t angry, just agitated. I called the shore boat and joined them.

We had wine with dinner, but we were tipsy rather than drunk. We returned to the salon of the Splendor and had more drinks.

Chris began talking about his ‘total pursuit of a career’, which he admitted was more important to him than his personal life. He clearly thought Natalie should live like that, too.

I got angry. ‘Why don’t you stay out of her career?’ I said. ‘She’s got enough people telling her what to do without you.’

We got into an argument and I slammed a wine bottle on the table, breaking it into pieces. Natalie got up during the argument and went down from the salon to the master cabin to go to the bathroom.

The last time I saw my wife she was fixing her hair in the bathroom while I was arguing with Chris. I saw her shut the door. She was going to bed.

About 15 minutes later, Chris and I moved up to the deck. Things were threatening to get physical, but the fresh air calmed us and we went back into the salon.

Chris then went to bed and I sat for a while with Dennis Davern, who looked after the Splendor for us, before going below.

Natalie wasn’t there. Strange.

I noticed the dinghy, usually attached to the side, had gone. Even stranger. I wondered if she’d taken it. But she was terrified of dark water and the dinghy’s motor fired up so loudly we would have heard it.

I radioed for the shore boat and went back to the restaurant. Natalie wasn’t there. Neither was the dinghy.

It was about 1.30am. I was scared and confused. The Coast Guard started the search and rescue, crisscrossing the ocean surface with helicopters. Hour after hour – nothing.

At 5.30am, they found the dinghy in an isolated cove. The key was in the off position, the gear was in neutral and the oars were fastened to the side. I didn’t allow myself to contemplate what that meant – it was too unthinkable.

Two hours later, they found my wife. Natalie was wearing a down-filled red jacket, and that helped them spot her.

I remember the morning was sunny. I was standing on the aft deck when Doug Bombard, the harbourmaster, pulled up and got out of his boat.

‘Where is she?’ I asked. Doug looked at me. ‘She’s dead.’

My knees gave out; everything went away from me. Many of the best times of my life had been spent around Catalina. I have never gone back.

For the rest of that day and that night I was in a zombie state as I held the children while they cried.

A few days later, the doorbell rang, and Elizabeth Taylor, whom I’d known for years, came in. We held each other. ‘Oh, baby, baby,’ she said. ‘What happened to us, baby?’

Gene Kelly came every day. He understood loss – his beloved wife, Jeanne Coyne, had died of cancer. He was a solid force, an unshakable wall of support; he would hold me and say: ‘We’ll get through this.’

I never saw Natalie dead – not at the morgue, nor at the funeral home. I wanted to remember her alive. After the funeral I went to bed and stayed there for seven, maybe eight, days.

The police concluded that Natalie’s death was a tragic accident and the case was closed. At the time, my lawyer made me promise not to talk to the Press about what happened.

I’ve had several decades to think about what happened.

My conclusion is that Natalie (the coroner later estimated she had drunk seven or eight glasses of wine) heard the dinghy banging against the boat and slipped trying to retie it. Others have suggested she was trying to get away from the argument. But nobody really knows.

Throughout that long, terrible night off Catalina and the next few days, Chris Walken was there. I hold no grudge against him: he was a gentleman who behaved honourably in an impossible situation.

Did I blame myself? If I’d been there, I could have done something. I wasn’t, but ultimately, a man is responsible for his loved one. Yes, I blamed myself.

I would have done anything in the world to protect her. Anything. I lost a woman I loved with all my heart, not once but twice, and I will never completely come to terms with that.

Natalie once accused me of having an affair with an actress called Jill St John. Her intuition was correct but premature by more than ten years.
© Robert J. Wagner 2008

• Pieces Of My Heart by Robert J. Wagner with Scott Eyman is published by Hutchinson

Nathalie Wood: Se Reabre la Investigación de su Muerte

Natalie Wood

Foto (c) Ho New / Reuters

¿Por la boca muere el pez?

Nathalie Wood, nacida el 20 de Julio de 1938, en San Francisco (California), murió en el mar, frente a la isla de Santa Catalina de la costa californiana, el 29 de Noviembre de 1981.

El año pasado, la hermana de la actriz, Lana Wood, y el capitán de la embarcación a bordo de la cual Nathalie Wood navegaba con su esposo, el también actor Robert Wagner, pidieron al departamento del sheriff que se reabriera el caso.

Ayer, jueves, el ayudante del sheriff del Condado de Los Angeles,  Benjamin Grubb, no pudo contestar a la pregunta de si fue la hermana o el capitán de la embarcación quien ha provocado la renovada investigación.

“No sé si está relacionado, pero la conferencia de prensa que se va a dar mañana (viernes 18 de noviembre) tratará de este asunto”, dijo Grubb a CNN.

El cuerpo de Nathalie Wood fue encontrado flotando en el agua a una distancia aproximadamente de una milla en relación al yate.

Según los informes policiales, Nathalie Wood vestía un largo camisón, calcetines y una chaquetilla.

En el informe de autopsia constaba que Nathalie Wood  tenía dos docenas de moratones en su cuerpo, incluyendo una escoriación facial en su mejilla izquierda y cardenales en sus brazos.

“Mi hermana no era nadadora y ella no sabía nadar, y ella nunca hubiera ido a otra embarcación o ido a tierra vestida con un camisón y calcetines”, dijo Lana Wood.

Aunque la oficina del forense del Condado determinó que la muerte de Nathalie Wood fue “accidental”, otros dicen que el caso no tiene sentido.

En 2010, Lana Wood dijo a CNN que creía que una discusión muy subida de tono entre su hermana y su esposo en la cubierta del yate precedió el ahogamiento de Nathalie.

“Solo quiero que se sepa la verdad, la verdadera historia”, dijo Lana el año pasado.

Dennis Davern, el antiguo capitán del yate “The Splendour” rompió su largo silencio con una versión detallada en “Goodbye Natalie, Goodbye Splendour,” un libro que escribió con su amigo Marti Rulli. El libro se publicó en septiembre 2009.

Davern expresó que creía que la muerte de Nathalie Wood fue un resultado directo de su pelea con  Wagner.

Lana Wood y Davern no estaban disponibles el jueves para comentar sobre esto.

Tampoco se pudo localizar a Wagner ni a su representante.

Natalie Wood and husband Robert Wagner on their boat Splendor two weeks before she died, 1981

Nathalie Wood y su esposo Robert Wagner a bordo de su yate "Splendor" dos semanas antes de que ella muriera

En una larga entrevista con CNN en 2010, Davern dijo que ahora cree que la investigación de la muerte de Wood fue incompetente y sugirió que hubo encubrimiento. Dijo que se arrepentía de haber despitado a los investigadores al quedarse callado por petición de Wagner.

Nathalie Wood y Robert Wagner se casaron en 1957, se divorciaron en 1962, y se volvieron a casar en 1972. A menudo salían a navegar en su yate frente a la costa de California e invitaron al compañero de reparto de Wood en esas fechas, Christopher Walken, a navegar con ellos un fin de semana de Acción de Gracia en 1981.

Walken y Wood estaban en esas fechas rodando la película “Brainstorm” y los rumores de Hollywood giraban en torno a la especulación de que Wagner estaba celoso por Walken, pero las autoridades dijeron que Walken tan solo fue testigo de los hechos que precedieron la discusión entre los esposos.

Walken (año 2008)

No se pudo localizar ayer a Walken para comentar.

Wagner admitió sus celos en su libro “Pieces of My Heart,” también publicado en septiembre 2009. Reconoció que hubo una pelea con Nathalie Wood, llegando a romper una botella de vino contra una mesa.

Después de que Wagner discutiera con Walken y rompiera la botella de vino, Wood se marchó indignada y se fue a su camarote, dijo Davern a CNN el año pasado. Walken también se retiró a un camarote de invitados, añadió Davern, y Wagner siguió a su mujer hasta el camarote. Unos minutos mas tarde, dijo Davern, pudo oír la pareja pelearse.

Avergonzado, Davern dijo que subió el volumen de su equipo de música. En un momento dado, recordó Davern, miró por la  ventana y vió a Wagner y Wood en la cubierta. “Movieron su pelea al exterior… Se podía saber por sus gestos vivos que seguian discutiendo2, dijo.

Poco tiempo después, Wagner, que parecía angustiado, le dijo a Davern que no podía encontrar a Wood. Davern buscó en el yate pero no pudo encontrarla. También se percató que faltaba el bote neumático.

Wagner se encogió de hombros y virtío una copa a ambos, dijo Davern. Sugirió que su esposa probablemente se había marchado furiosa.

El relato de Wagner, tal y como lo cuenta en su libro, difiere del relato de Davern. Wagner mantiene que tras su discusión con Walken, Wood se retiró a su camarote y se preparó para acostarse mientras él y Walken se sentaron en la cubierta, calmándose.

Wagner escribe que fue a comprobar a Wood, pero que ella no estba ahí. Mantiene que él y Davern registraron el yate y se dieron cuenta que faltaba el bote. Wagner escribió que asumió que su esposa se había marchado a tierra ella sola.

Llamó por radio al restaurante donde habían estado cenando y llamó al patrón del puerto por si alguien había visto a Wood.

Se encontró el bote a una milla de distancia del yate, aproximadamente, y a una milla de distancia donde fue encontrado el cuerpo sin vida de Nathalie.

Fuente: Michael Martinez CNN     Traducción de: Malagaaunike

Michael Jackson: Dos Nuevas Mociones de la Fiscalía

Los fiscales del juicio contra el doctor de Michael Jackson quieren que se impida cualquier testimonio relacionado con las acusaciones al fallecido cantante de que este último cometió actos deshonestos  a niños.
Los abogados han pedido al Juez Michael Pastor que excluya a Steve Robel – un investigador clave en las alegaciones del 2005 contra el cantante del éxito “Thriller”- como testigo de la defensa del doctor Conrad Murray, que está acusado del homicidio involuntario sin premeditación de la estrella.

Los acusadores creen que cualquier testimonio que se refiera a las alegaciones contra Michael podría inflamar el jurado e insisten que no son relevantes para el caso actual, que sienta en el banquillo al médico acusado de administrar la dosis fatal de Propofol que mató al cantante en junio de 2009.

Según el sitio web de chismorréo TMZ, la fiscalía también ha pedido al juez que impida el testimonio de un cierto número de doctores que trataron al Rey del Pop, pero que no estuvieron implicados en su cuidado durante el día de su muerte.

Se dió una información anteriormente que los abogados para la defensa tenían nueve profesionales médicos preparados para que hablaran sobre el empleo de fármacos por parte de Michael – con su propuesta de argumentar que el cantante tenía adicción a medicamentos  de prescripción médica, resultando en la condición médica de la estrella de “Billie Jean” cuando este murió.

El Juez no ha resuelto todavía estas mociones.

Michael Jackson: Conrad Murray Pide Un Jurado “Recluido”

Michael Jackson Ster

Image via Wikipedia

Un abogado del médico personal de Michael Jackson dijo el miércoles que en vista del alboroto que rodea el veredicto en el caso reciente de Casey Anthony, deberían recluir “las 24 horas” a los jurados del juicio del doctor acusado de homicidio sin premeditación, o al menos ” durante las horas Nancy Grace esté comentado en televisión. ”

El abogado del Doctor Conrad Murray dijo a un juez que estaba preocupado que los comentarios parciales de las actas televisadas, que comenzarán el 8 de septiembre (2011), afectarían la capacidad del panel (de jurados) para emitir un veredicto justo por la muerte de Jackson.

” Tan sólo pienso que hay una probabilidad aplastante de contaminación del control del tribunal de las pruebas, ”  dijo J. Michael Flanagan  al Juez del Tribunal Superior del Condado de Los Angeles, Michael Pastor.

El juez dijo que la defensa era libre de presentar una moción formal para la reclusión, pero que él no siente que sea necesario y que en cualquier caso, el sistema de tribunales que está económicamente afixiado no podía permitírselo.

(Su señoría) Pastor hizo referencia al caso de O.J. Simpson que fue la última vez que un juez de condado había secuestrado un jurado. Dijo que él pediría que los jurados sean mantenidos lejos del gran público dentro del palacio de justicia, pero (Pastor) cree que aislar  los miembros del jurado durante el juicio entero, que se espera dure  seis semanas,  sería “malsano”.

Traducido por Malagaaunike

Fuente: http://latimesblogs.latimes.com/lanow/2011/07/michael-jackson-conrad-jackson.html

Casey Anthony: La Familia Sabía Dónde Estaba El Cuerpo de la Niña Caylee

Ahora que Casey Anthony ha sido exculpada de haber asesinado a su preciosa hija Caylee, algunos de los principales protagonistas de la controversia salen diciendo lo que piensan.

El investigador privado Jim Hoover, que trabajó con Dominic Casey y que fue contratado por los Anthony para ayudar a encontrar a Caylee, ha hecho unas declaraciones sorprendentes.

Jim Hoover dice que hay muchos secretos que el clan Anthony aún no ha revelado.  Meses antes que los restos de Caylee fuesen descubiertos, la familia Anthony mandó a Hoover y Dominic Casey que buscaran el cuerpo en ese lugar.  Hoover afirma que la familia  Anthony les mandó allí y que algunos miembros de la familia tenían conocimiento de donde el cuerpo podía ser encontrado tan pronto como el mes de septiembre: tengan presente que el cuerpo de la niña no se encontró hasta el 11 de diciembre 2008.

Lo esencial es que la Familia Anthony siempre tuvo conocimiento de donde estaba enterrado el cuerpo de Caylee Anthony. Hoover también dice que Dominic estaba al teléfono con un miembro de la Familia Anthony mientrás estaban buscando el cuerpo en los bosques, y no con un medium como Dominic Casey ha declarado en declaraciones anteriores.

árticulo publicado en http://www.issues.cc/complaints/casey-anthony/anthony-family-knew-where-caylees-remains-were  , traducido por Malagaaunike

Casey Anthony

Casey Anthony has been booked into the Orange ...

Image via Wikipedia

Acusada —>

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

Casey Anthony (que nació el 19 de marzo 1986) se enfrenta al cargo penal de “asesinato en primer grado” por la muerte de su hija, Caylee Anthony.

(La niña menor, de casi 3 años de edad) Caylee fue vista por última vez en junio 2008  pero su búsqueda no empezó hasta un mes más tarde, cuando su abuela materna, Cindy Anthony, denunció a las autoridades su desaparición.

Unos restos humanos fueron encontrados cerca de la casa de la familia Anthony el 11 de diciembre 2008. Estos restos humanos fueron identificados 8 días más tarde como pertenecientes a la niña Caylee.

El juicio penal contra Casey Anthony, la madre de la niña fallecida, empezó en Mayo 2011: la fiscalía pide que la pena de muerte sea aplicada en sentencia a Casey Anthony.

La corte penal y el jurado popular asignado tiene lugar en Estados Unidos, cuidad de Orlando, estado de Florida.

Post relacionado:


Michael Jackson: Investigación Previa Demostraba Su Inocencia (2003)

link =

Image via Wikipedia

Fuente: thesmokinggun.com

Copiado y Pegado para preservar este artículo

9 DICIEMBRE 2003–Una investigación confidencial de la policía de Los Angeles y de los funcionarios del departamento de Protección a la Infancia concluyó anteriormente este año que las alegaciones de que Michael Jackson abusó sexualmente de un muchacho enfermo de cáncer eran “infundadas”, según una nota interna de gobierno obtenida por The Smoking Gun.

DFS Confidencial Memo (Nov-2003)

DECEMBER 9–A confidential investigation by Los Angeles police and child welfare officials concluded earlier this year that allegations Michael Jackson sexually abused a cancer-stricken boy were “unfounded,” according to an internal government memo obtained by The Smoking Gun.

The probe’s findings were based, in large part, on interviews with the alleged victim, his two siblings, and the boy’s mother. According to the memo, when the child was questioned in February by a social worker assigned to the Sensitive Case Unit of L.A.’s Department of Children & Family Services (DCFS), he “denied any form of sexual abuse” by Jackson and said that he never “slept in the same bed as the entertainer.” While not specifically named in the DCFS memo, the 45-year-old Jackson is referred to repeatedly as “the entertainer.”

The memo notes that the boy, now 14, and his 12-year-old brother–who also denied sexual abuse–expressed “a fondness for the entertainer and stated they enjoyed visiting his home, where they would often ride in the park, play video games, and watch movies.” The pair’s sister, now 17, told a social worker that she accompanied the boys on “sleepovers at the entertainers home,” but had “never seen anything sexually inappropriate between her brothers and the entertainer.”

The children’s mother told investigators that Jackson was “like a father to the children and a part of her family.” While acknowledging that her son “has slept in the same room as the entertainer,” the woman claimed “they did not share a bed. The entertainer would sleep on the floor,” according to the November 26 memo.

The joint probe by DCFS and the Los Angeles Police Department ran from February 14-27 and, the memo states, the “investigation by the Sensitive Case Unit concluded the allegations of neglect and sexual abuse to be unfounded both by the LAPD-Wilshire Division and the Department.”

When an investigation is closed, child welfare officials can summarize their findings in one of three ways. If evidence is found to support abuse charges, the case is marked “substantiated.” A case is termed “not substantiated” when evidence discovered is not sufficient to support allegations (though the charges may, in fact, be true). Finally, a matter is branded “unfounded” when officials determine there is no merit to the allegations.

As with many DCFS investigations, the Jackson abuse case began with a call to the agency’s child abuse hotline. According to the memo, a “Child Abuse Referral” was phoned in on February 14 by a “school official” from the Los Angeles Unified School District, which oversees the city’s sprawling public school system. Citing the prior week’s ABC broadcast of “Living with Michael Jackson,” the controversial Martin Bashir documentary, the school official lodged allegations of “general neglect by mother and sexual abuse by ‘an entertainer,'” according to the summary memo. The school official identified both the cancer patient, then 13, and his younger brother as the “referred children.”

While the school official is not further identified in the DCFS memo, published reports have indicated that the older boy was taunted by classmates after the documentary aired on ABC’s “20/20” newsmagazine. During the February 6 program, the child was seen holding hands with Jackson and resting his head against the singer’s shoulder. Jackson told Bashir that he had slept with many children unrelated to him, but insisted, “It’s not sexual, we’re going to sleep. I tuck them in…It’s very charming, it’s very sweet.”

In a clear reference to fallout from the Bashir documentary, the boy’s mother told investigators that “she believed the media had taken everything out of context,” according to the memo, which summarizes the DCFS child abuse investigation. The “sensitive case” memo was prepared at the direction of Dr. Charles Sophy, a high-ranking DCFS official who joined the department in late-March, a month after the Jackson probe was completed. The memo was authored by Jennifer Hottenroth, a DCFS assistant regional administrator. In a brief telephone interview yesterday morning, Hottenroth declined to speak about her memo, saying, “I can’t talk about it…I can refer you to our public affairs person. I can’t comment on any of this.” Sophy (pictured at right) did not return a message left with his assistant. Louise Grasmehr, a DCFS spokesperson, said that while she had been given a copy of the document by Hottenroth Monday morning, “We cannot comment on anything that is stated in the memo. Because it’s all protected under confidentiality laws in California.”

The boy’s February 2003 interview with child abuse investigators–not to mention those with his family–appears to run counter to allegations he later made to law enforcement officials in Santa Barbara, where Jackson was arrested November 20 and released on $3 million bail. District Attorney Thomas Sneddon has said that he expects to file felony child molestation charges against Jackson next week. In addition to the boy’s original denial of sexual abuse by Jackson, his younger brother’s February 2003 statements also appear to contradict recent published reports claiming that the child has told Santa Barbara investigators that he witnessed his brother being molested by the star.

While it is unclear what, if any, effect the LAPD-DCFS investigation will have on a future Jackson prosecution, the performer’s defense team will surely seize on the February 2003 probe’s findings to question the current veracity and motives of the child and his family–and, of course, further muddy a case that already promises to be a difficult prosecution.

The child abuse investigation was immediately placed with the Sensitive Case Unit since department guidelines dictate that if “one of the clients in the referral is a public figure” or if the case’s allegations “would be certain to generate media interest if they became known outside of DCFS,” the matter requires utmost secrecy.

As with most DCFS abuse cases, a children’s social worker (CSW) was dispatched to interview the boys, as was a LAPD investigator (the memo does not indicate whether the cop and the social worker conducted their interviews in tandem). In either case, it is likely that the children were questioned apart from their mother, since the abuse referral included allegations of neglect on the woman’s part, according to a DCFS source familiar with agency operations.

The allegations examined this year in the LAPD-DCFS probe mirror sex abuse claims that surfaced in 1993, when a 13-year-old California boy claimed that the pop star molested him. Jackson, who was not charged in that case, reportedly made a multimillion dollar payment to settle a civil suit brought by the child and his family. The allegations examined this year in the LAPD-DCFS probe mirror sex abuse claims that surfaced in 1993, when a 13-year-old California boy claimed that the pop star molested him. Jackson, who was not charged in that case, reportedly made a multimillion dollar payment to settle a civil suit brought by the child and his family. Click here to read the boy’s sworn declaration describing Jackson’s alleged abuse.


Related article May 5, 2011:

Splash News

By Jen Heger
Radar Legal Editor

With Katherine Jackson ratcheting up the debate about her son Michael Jackson‘s relationship with children by saying he was no child molester, a well-placed government source tells RadarOnline she’s right.

“The Los Angeles Department of Children and Family Services absolutely agrees with Katherine that her son never molested any child in cases the department investigated,” a source told RadarOnline.

Michael Jackson was investigated by DCFS on and off for at least 10 years. The department undertook a first extensive investigation of allegations made by an underage accuser in 1993.

“Michael was fully cooperative during all of his interactions with DCFS,” the source said. “Michael was interviewed for hours without his lawyer. He held nothing back. He couldn’t understand why these allegations were being made against him. DCFS cleared him on any wrongdoing in ALL investigations.

“Did Michael put himself in precarious situations that most normal people wouldn’t? Absolutely . . . The questioning was very, very hard on Michael, he just couldn’t fathom that anyone could accuse him of being a child molester.”

Another accuser, in 2005, “had absolutely no credibility,” the source said. “There were differing accounts of what happened from the accuser and his family members.”

Los Angeles’ DCFS also investigated claims of abuse last year involving Michael Jackson’s three children. Michael’s nephew, Jaafar, allegedly used a stun gun on Michael’s son, Blanket. After an extensive investigation, DCFS again took no action in the 2010 stun gun incident.

“Katherine was questioned by officials from the department, and as always, she was cooperative but saddened,” the source said. “Katherine feels that her family has been targeted by opportunists over the years, and she just hopes that was the last time she ever has to go through that.”

Michael Jackson: Los Abogados del Doctor de Jackson Se Proponen Hablar Con Los Testigos

LOS ANGELES—Los abogados del doctor inculpado por la muerte de Michael Jackson dicen que quieren hablar con casi tres docenas de personas descritas como testigos hostiles antes del próximo juicio. El abogado J. Michael Flanagan dijo a un juez el miércoles que se han emitido citaciones a 35 testigos, incluyendo a todos los miembros del equipo de seguridad de Jackson que estaban en la mansión alquilada donde el cantante murió en junio de 2009.

El cardiólogo con base en Houston Dr. Conrad Murray se ha declarado no culpable del cargo de homicidio involuntario.

El caso seguirá el 16 de marzo, cuando se hablará de los cuestionarios del jurado. La selección de jurado está programada para comenzar el 24 de marzo, y la apertura de declaraciones prevista para el 9 de mayo.

The Associated Press

Posted: 03/09/2011 02:48:03 PM PST

Updated: 03/09/2011 02:49:01 PM PST 

Traducción hecha por Malagaaunike del artículo http://www.contracostatimes.com/ci_17575191?nclick_check=1 

El artículo original en idioma inglés es © 2011 The Associated Press. All rights reserved. This material may not be published, broadcast, rewritten or redistributed. Learn more about our Privacy Policy and Terms of Use.

Michael Jackson: El Juez Retrasa El Juicio Penal Del Médico de Jackson

Un médico inculpado de la muerte de Michael Jackson tendrá que esperar más tiempo para que se celebre su juicio trás retrasar este miércoles la apertura de su  juicio oral hasta mayo.

Dr. Conrad Murray consintió en el aplazamiento después de que sus abogados y acusadores dijeron que ellos podrían estar listos para su juicio por homicidio involuntario sin premeditación para entonces, según muestra una transcripción de una sesión a puerta cerrada.

” Es sólo aceptable para mí si esto no se dilata durante un largo período de tiempo, ” Murray dijo el juez, según la transcripción. ” No quiero perder mi derecho constitucional a un juicio rápido. ”

El cardiólogo basado en Houston, que quería un juicio rápido debido a dificultades financieras, ha dicho  al Juez del Tribunal Superior Michael Pastor que él entendía que el retraso era necesario para permitir a ambos lados prepararse mejor para el juicio.

Pastor se reunió en la sesión a puerta cerrada con Murray, sus abogados y los acusadores antes de anunciar que la apertura de juicio oral comenzará el 9 de mayo.

Pastor ha batallado repetidamente durante las semanas recientes con los abogados de Murray sobre el porque no habían presentado a los acusadores más apuntes relativos a testigos y otras posibles pruebas  del futuro juicio.

Murray dijo al juez que él estaría de acuerdo en el retraso si la selección de futuros miembros del jurado comienza el 24 de marzo tal y como estaba programado.

El juez estuvo de acuerdo, diciendo que no quería perder un jurado y que un retraso de un mes de duración (para el comienzo de la vista oral) podría permitir a los jurados potenciales reorganizarse sus agendas para un juicio que podría durar hasta dos meses.

Murray se ha declarado inocente y sus abogados mantienen que él no dio a Jackson nada que debería haber matado al cantante.

Se espera que en el caso se destaque el testimonio de varios expertos, así como el de la gente que estaba en la mansión alquilada de Jackson durante el día que él murió. Ambos acusadores y abogados de defensa han dicho que ellos estan a la espera de informes de expertos.

Los abogados de la defensa también repasaron esta semana pruebas que tiene el Departamento de Policía de Los Angeles y estaban tratando de tener acceso a pruebas que estan bajo custodia del forense, según la transcripción.

Los acusadores afirman que Murray dio al cantante una dosis mortal del anestésico propofol, que normalmente es administrado en ámbitos hospitalarios.

Uno de los abogados de la defensa de Murray, J. Michael Flanagan, ha dicho que una posible defensa es que el cantante bebió propofol, el cual generalmente se administra por Vía Intravenosa con goteo.

Pastor ha programado una audiencia para el 9 de marzo.

By ANTHONY McCARTNEY, Associated Press
Traducción de Malagaaunike
del artículo de ANTHONY McCARTNET, Associated Press, publicado en http://www.salon.com/wires/entertainment/2011/03/02/D9LNCK8G2_us_michael_jackson_doctor/index.html

Michael Jackson: El Juez Se Plantea Retrasar El Juicio Del Doctor

Justice for Michael Jackson demonstration in 2010

Image via Wikipedia

El juez que maneja el caso de homicidio involuntario sin premeditación contra el doctor de Michael Jackson indicó el lunes que puede que retrase el juicio en lo que sería una derrota para los abogados de la defensa ansiosos de seguir con los procedimientos.

” Estoy sumamente apenado sobre el estado de este caso y sobre si la defensa está preparada para el juicio y sus obligaciones con el Doctor Murray, ” dijo Michael Pastor, Juez del Tribunal Superior.

Los acusadores (fiscalía) instaron al juez retrasar el principio de la selección de jurado  previsto para el 24 de marzo, y Pastor los pidió presentar  jurisprudencia sobre esta materia el miércoles (2 de marzo 2011), cuando él (el juez) ordenó al demandado Conrad Murray que comparezca ante el tribunal.

El doctor, que se ha declarado inocente, ha estado ausente de las pocas últimas audiencias pasadas acogiéndose a una renuncia que le permitió seguir trabajando en sus clínicas de Texas y Nevada.

La licencia médica de Murray para practicar en California ha sido suspendida por  Pastor. El abogado de la defensa, J. Michael Flanagan, dijo al juez que la urgencia en que se celebre el juicio implica el miedo de Murray que si esto toma demasiado tiempo, (los estados de) Texas y Nevada también suspendan su liciencia.

Flanagan también sugirió que Murray se estan quedando sin dinero para financiar su defensa.

” Necesitamos ir a juicio enseguida, ” dijo él(Flanagan). ” No tenemos el presupuesto para sacar esto adelante (si se retrasa). ”

Flanagan reconoció, ” todavía estamos preparando este caso, ” pero dijo que era normal que surgieran pruebas aún después que halla comenzado el juicio.

” El 24 de marzo estaremos preparados para el juicio, ” dijo Flanagan. ” No estamos preparados hoy(por hoy). ”

Los acusadores (fiscalía) objetaron que ellos tienen derecho a recibir el “descubrimiento” de las pruebas de la defensa 30 días antes de que empieze el  juicio, un plazo(una fecha límite) que ya ha pasado. La Asistente del Fiscal Público, Deborah Brazil, dijo que no ha recibido ningún informe de los expertos de la defensa o declaración de testigos de la defensa propuestos.

Flanagan se quejó con ira que la fiscalía tampoco ha cumplido todas sus obligaciones de descubrimiento.

El juez ordenó a Brazil y al Fiscal del Distrito David Walgren la entrega de fotos digitales limpias de la autopsia de Jackson así como todas las cintas de vigilancia grabadas en su casa de Bel Air el 25 de junio de 2009, el día en que él murió de una sobredosis del anestésico propofol y otros sedantes.

Pastor dijo que a no ser que ambos lados rápidamente cumplan con sus obligaciones de descubrimiento, él comenzará a emitir sanciones de 1,500 dólares por abogado por día. El juez dijo que quizás se vea obligado a hacer audiencias diarias para que la obligación de descubrimiento se cumpla.

Entre los expertos que Flanagan dijo querer llamar (a declarar) hay una autoridad principal sobre el empleo del propofol. Flanagan dijo que este testigo cree que Jackson tenía adicción al analgésico Demerol y que se estaba quitando de esta adicción en el momento de su muerte, lo que puede haber complicado sus reacciones.

Fuera del Juzgado, Flanagan dijo que él cree que (el juez) Pastor no puede dictar una resolución que invalide la petición de juicio rápido a no ser que durante el día del juicio se dictamine que la defensa no está preparada. Para entonces, el juez habrá llamado a cientos de futuros miembros del jurado al palacio de justicia y habrá establecido (normas de) seguridad (suplementarias). Él acentuó que la petición para con un juicio tan prominente consume tiempo y es complicado.

Feb 28, 6:49 PM EST
AP Special Correspondent 

El artículo original en idioma inglés es © 2011 The Associated Press. All rights reserved. This material may not be published, broadcast, rewritten or redistributed. Learn more about our Privacy Policy and Terms of Use.

Artículos con Contraseña de Este Blog

Estimados lectores,

Me he visto obligada a poner contraseña para los artículos que traduzco.

Tan sólo ponganme en “Comments” el post que desean ver y les mando la contraseña al correo electrónico de su comentario.



ACTUALIZACIÓN 11/Mar/2011: Por motivos de derechos de autores (=copyright), también he protegido con contraseña algunos posts en idioma original: tán sólo escríbanme un comentario con el nombre del post al que deseais tener acceso y os mando la contraseña por e-mail.

Michael Jackson: Kenny Ortega Testigo Estelar

El productor de ·This Is It” – Testigo Estrella de la audiencia preliminar sobre MJ

Según fuentes de TMZ, el productor/director de “This Is It“, Kenny Ortega, será un testigo principal para el procesamiento del Doctor Conrad Murray en la audiencia preliminar que comienza hoy.

Nuestras fuentes nos dicen… que Kenny Ortega declarará que el 19 de junio de 2009 – una semana antes que muriera MJMichael se quejó que él tenía frío, tenía escalofrios y era incapaz de actuar … por lo que el ensayo fue cancelado.

Al día siguiente – el 20 de junio – tuvo lugar una reunión de emergencia en la casa de Michael. Kenny Ortega, varios peces gordos de AEG, Michael, y el Doctor Conrad Murray estaban presentes. Nos dicen que la reunión fue ” intensa, ruidosa y de discusiones. ” Kenny le leo a Michael “la carpeta”, suplicándole que se cuidara mejor porque la gira era inminente.

Ortega declarará que durante esa reunión el Doctor Murray dijo unos ” cosas terribles, ” mostrando a una falta de preocupación(interés) y respeto para Michael. Nuestras fuentes no nos han revelado datos concretos, pero nos dicen que es “perjudicial” para Murray.

Ortega también declarará que el 23 y 24 de junio – el día antes que Jackson muriera – Michael dio una vuelta completa en los ensayos, maravillando a los bailarines de reserva y las otras personas presentes con sus movimientos y su canto.

El testimonio de Ortega es importante, porque los acusadores argumentarán que MJ estaba bien antes de que Murray comenzara a bombearlo con medicinas el día que él murió.

Fuente: http://www.tmz.com/2011/01/04/michael-jackson-kenny-ortega-died-propofol-this-is-it-producer-star-witness-preliminary-hearing-manslaughter/

“Michael” CD: Evidence of Michael Jackson’s Vocals

The star of Michael Jackson on the Walk of Fam...

Image via Wikipedia

Can they all be wrong or have colluded to lie about the authenticity of Michael Jackson’s vocals ?

What follows is a letter from Michael Jackson’s Estate lawyer, Mr. H. Weitzman:

November 11, 2010


I am writing you in response to your questions regarding “Breaking News,” and your reports of fan comments and concerns. There is nothing more important to the Estate than Michael’s music, his legacy and his fans. I hope the information below is helpful and responsive to your concerns.

As the Michael album was being put together, it was decided to bring Teddy Riley on board to work on several songs, including “Breaking News,” a song Michael recorded with Eddie Cascio and James Porte in late 2007 while living at the Cascio family home with his children. Riley produced and submitted “Breaking News” to Sony for inclusion on the album. At that time, no one ever mentioned that the vocals we heard on the Cascio songs, which were basically in demo format, might not be Michael. It was known, however, that the background vocals were a combination of Michael and James Porte.

After the tracks were submitted to Sony, three of these Cascio songs were selected to be on the album, and “Breaking News” was one of the three. The day after the submission and selection of the album tracks, for the very first time, the authenticity of Michael’s vocals on the Cascio tracks was questioned.

Because of these questions, I was immediately asked by co-Executors John Branca and John McClain to conduct an investigation regarding the authenticity of the lead vocals on the Cascio tracks.

Six of Michael’s former producers and engineers who had worked with Michael over the past 30 years – Bruce Swedien, Matt Forger, Stewart Brawley, Michael Prince, Dr. Freeze and Teddy Riley – were all invited to a listening session to hear the raw vocals of the Cascio tracks in question. All of these persons listened to the a cappella versions of the vocals on the Cascio tracks being considered for inclusion on the album, so they could give an opinion as to whether or not the lead vocals were sung by Michael. They all confirmed that the vocal was definitely Michael.

Michael’s musical director and piano player on many of his records over a 20-year period, Greg Phillinganes, played on a Cascio track being produced for the album, and said the voice was definitely Michael’s. Dorian Holley, who was Michael’s vocal director for his solo tours for 20 plus years (including the O2 Concert Tour) and is seen in the This Is It film, listened to the Cascio tracks and told me the lead vocal was Michael Jackson.

These are all engineers, producers and musicians who worked on tours and/or in the studio with Michael when he was recording Bad, Thriller, Off The Wall, Dangerous, Invincible, HIStory and Blood On The Dance Floor, and they all reconfirmed their belief that the lead vocals were Michael’s voice on the Cascio tracks.

The Estate then retained one of the best-known forensic musicologists in the nation to listen to the vocals without any instrumental accompaniment (“a cappella”), and to compare them with a cappella vocals from previous Michael songs. This expert performed waveform analysis, an objective scientific test used to determine audio authenticity, on the Cascio tracks, as well as previously released tracks with Michael’s voice, and reported that ALL of the lead vocals analyzed (which included Cascio tracks) were the voice of Michael Jackson.

Sony Music conducted their own investigation by hiring yet a second well-respected forensic musicologist who also compared the a cappella lead vocals from Cascio tracks against previously released vocals of Michael’s, and found that Michael’s voice was the on all sets of the raw vocals. The Cascio tracks were also played for two very prominent persons in the music industry who played crucial roles in Michael’s career. Both of these individuals believed that the lead vocals were Michael’s.

Just to be absolutely certain, I also contacted Jason Malachi, a young singer who some persons had wrongfully alleged was a “soundalike” singer that was hired to sing on the Cascio tracks, and I confirmed that he had no involvement with this project whatsoever.

Sony decided that, given the overwhelming objective evidence resulting from the exhaustive investigations outlined above, they wanted to release a record that included three of the Cascio-Porte tracks – because they believed, without reservation, that the lead vocal on all of those tracks were sung by Michael Jackson.

Although there still seem to be concerns being expressed in some quarters about the authenticity of the lead vocals, notwithstanding the opinion of those who worked with Michael, and two independent forensic analysts, ultimately, Michael’s fans will be the judges of these songs, as they always are. We take all fan comments very seriously, and as I’d stated above, there is nothing more important to the Estate than Michael’s music, his legacy and his fans.

Michael’s fans are extraordinary in their quest for accuracy and their passions to raise their voices in a search for truth! We join with them in our care and concern for Michael. We are continuing to follow up with those who have worked in the studio or on tours with Michael, and if any new information comes to light, we will keep you and the fans advised.


Howard Weitzman, Esq.
Attorney for the Estate Of Michael Jackson
Santa Monica, CA


Fuente: http://music-mix.ew.com/2010/11/11/michael-jackson-breaking-news-estate/

Maxim Furek: Blood Voyeurism (Voyeurismo de Sangre)

Maxim Furek wants to know why the public is so obsessed with tragic celebrity deaths.

Maxim Furek quiere saber por qué el público está tan obsesionado con las muertes  trágicas de las celebridades.

Furek, an addictions researcher from Mocanaqua, calls it “blood voyeurism” – the public’s grim enthrallment with watching celebrities self-destruct. His interest into the celebrity drug culture and its societal impact has led him to examine the reasons behind the most recent celebrity death trend: prescription drug overdoses.

Furek, un investigador de adicciones de Mocanaqua, lo llama “voyeurismo de sangre” – la sombría cautivación de la opinión pública por mirar cómo se autodestruyen las celebridades. Su interés en la cultura de fármacos de las celebridades  y su impacto social le ha conducido a examinar las causas detrás de la tendencia de muerte de celebridades más reciente: sobredosis de fármacos con receta médica.

Furek will see his research into what could be the true cause behind Michael Jackson’s death published in the August issue of “Counselor: Magazine for Addiction Professionals.” The article “Sleep Deprivation and the Unholy Trinity of Celebrity Death” delves into the reasons behinds the drug-related deaths of Anna Nicole Smith, Heath Ledger and Jackson.

Furek verá en su investigación lo que podría ser la verdadera causa detrás de la muerte de Michael Jackson, investigación  publicada en la edición del mes de agosto de “Counselor: Magazine for Addiction Professionals. ”    El artículo ” La Privación de Sueño y la Trinidad Impía de la Muerte de Famosos” trata sobre las causas detrás de las muertes relacionadas con los fármacos  de Anna Nicole Smith, Heath Ledger y Jackson.

The celebrities died in 2007, 2008 and 2009 respectively, a morbid trend likely to continue, Furek said. “Year after year after year… the question is “who’s going to die in 2010?” he said.

Los famosos murieron en 2007, 2008 y 2009 respectivamente, una tendencia mórbida que probablemente seguirá, Furek dijo. ¿” Año tras año tras año … la pregunta es ” quién va a morir en 2010? ”  dijo él.

Furek, the director of Garden Walk Recovery, a drug prevention and education organization, said he determined sleep deprivation was the common denominator linking the deaths of Jackson, Smith and Ledger, not drug abuse. That condition led to the use of prescription drugs and the final overdose that brought their lives to a tragic end, he said.

Furek, el director de “Garden Walk Recovery”, una organización para la prevención de droga-fármaco y de educación, dijo que él determinó que la privación de sueño era el común denominador que une las muertes de Jackson, Smith y Heath Ledger, no el consumo de fármacos. Aquella condición condujo al empleo de medicamentos vendidos sólo con receta y condujo a la sobredosis final que terminó sus vidas con un final trágico, dijo él.

Michael Jackson was found to have lethal levels of the anesthetic propofol in his body. Ledger died from accidental overdose of prescription medications, including painkillers, anti-anxiety drugs and sleeping pills. Smith succumbed to a combination of chloral hydrate and benzodiazepines.

Se determinó que Michael Jackson tenía en su cuerpo niveles mortales del anestésico Propofol. Heath Ledger murió de una sobredosis accidental  de fármacos con receta, incluyendo analgésicos, fármacos anti-ansiedad y somníferos. Smith sucumbió a una combinación de cloral hydrate y benzodiazepines.

“Each decade we observe our iconic celebrities self-destructing in full view of their fans and a curious public. The slaughter persists – note the deaths of Elvis Presley, Marilyn Monroe, Janis Joplin, Kurt Cobain and countless others – as does our vicarious fascination, our blood voyeurism,” he said.

” Cada década observamos a nuestros famosos icónicos que se autodestruyen a plena vista de sus admiradores y de un público curioso. La matanza persiste – noten las muertes de Elvis Presley, Marilyn Monroe, Janis Joplin, Kurt Cobain y otros incontables – tal como persiste  nuestra fascinación indirecta, nuestro voyeurismo de sangre, ” dijo él.

Furek also examined the drug-influenced deaths of other celebrities such as Cobain, celebrated grunge pioneer and Nirvana frontman; Layne Staley, Alice in Chains lead singer, and actor River Phoenix in his book, “Generation X: A Self-Fulfilling Prophesy of Goth, Grunge and Heroin.”

Furek también examinó las muertes influidas por fármacos de otros famosos como Cobain, celebrado pionero del grunge y líder del grupo Nirvana; Layne Staley, cantante principal de Alice in Chain; y el actor River Phoenix  en su libro, ” Generation X: A Self-Fulfilling Prophesy of Goth, Grunge and Heroin. “

Although the friends and staff surrounding celebrities’ may be aware of their addictions, the money to be made from their fame and notoriety is a deterrent to intervening, Furek said.

Aunque los amigos y el personal que rodea a los famosos  puede que sean conscientes de sus adicciones, el dinero por ganar de su fama y notoriedad es un elemento disuasorio a la intervención, Furek dijo.

As for Cobain and Staley, he added, “They wrote about their addiction. They wrote about how miserable they were. People could have stopped them.”

En cuanto a Cobain y Staley, él añadió, ” Ellos escribieron sobre sus adicciones. Escribieron lo infelices que eran. La gente podría haberlos parado.”

The involvement of the public in celebrity deaths has grown, fueling the paparazzi to become more vicious in their search for the best (or worst) information on a star like Lindsay Lohan or Amy Winehouse. In addition, social networking sites like Twitter allows gossip to reach millions instantaneously, Furek said.

La participación del público en las muertes de los famosos ha crecido, abasteciendo de combustible al paparazzi para que éste convierta su búsqueda de la mejor (o la peor)  información sobre una estrella como Lindsay Lohan o Amy Winehouse en una búsqueda despiadada. Además, sitios sociales en la Red como Twitter permiten que los chismes alcancen  millones de personas al instante, Furek dijo.

A need to make their own mundane lives appear better by comparison could fuel people’s interest in the gossip, he agreed.

“It’s really part of the pathology of society,”  he said.

Una necesidad de hacer que sus propias vidas mundanas parezcan mejor por comparación podría abastecer de combustible el interés de la gente por el chisme, estuvo él de acuerdo.

” Esto es realmente parte de la patología de la sociedad, ” dijo él.

Furek hopes to have blood voyeurism entered into psychiatry’s bible, the “Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders.” The fifth edition will be released in May 2013.

Furek espera que “Voyeurismo de Sangre” sea establecido/registrado en  la Biblia de la psiquiatría, ” el Manual de Diagnóstico y Estadístico de Desórdenes(Trastornos) Mentales. ” La quinta edición será publicada en mayo de 2013.

“We need to stop the madness and view this as a ‘teachable moment’ where we renew our commitment to treatment and carry the message of prevention and recovery to those who need it most,” he said.

” Tenemos que parar la locura y ver esto como ‘ un momento educable’ donde renovamos nuestro compromiso al tratamiento y llevamos el mensaje de prevención y recuperación a los que más lo necesitan, ” dijo él.

For information on Furek’s work, visit www.gardenwalkrecovery.com.

Para información sobre el trabajo de Furek, visiten www.gardenwalkrecovery.com.

Source/Fuente:  http://citizensvoice.com

La Demanda Joe Jackson vs Conray Murray (2/2)

Post anterior relacionado: https://malagaaunike.wordpress.com/2010/06/23/la-demanda-joe-jackson-vs-conrad-murray/ .

Ayer, Viernes 25 de Junio 2010, cumplía la notificación – (imperativo legal según las Leyes de California, E.E.U.U.) – de Joe Jackson a Conrad Murray para la interposición de la demanda civil por “Wrongful Death”.

El Sr. Joe Jackson se presentó personalmente ayer en el Tribunal Federal y cual no fue su sorpresa al ser informado que la notificación (de un plazo de 90 días) tenía un defecto de forma. Por lo que, se deberá de subsanar ese error y mandarla, de nuevo, a Conrad Murray quien, de nuevo, tendrá un plazo de 90 días para ontestarla a través de sus abogados.

El abogado Brian Oxman, en representación de Joe Jackson, tramitó esa notificación.

Este error de forma no deja en buen lugar a Brian Oxman y deja en entredicho, en mi opnión, su capacidad profesional como abogado.

Fuente: http://www.contactmusic.com/news.nsf/story/jacksons-father-fails-in-his-bid-to-file-wrongful-death-lawsuit-papers_1149404


Conrad Murray: Su Linea de Defensa en el Juicio (02/02)

Fuente: http://www.khou.com/entertainment/Contract-Jackson-doc-requested-lifesaving-gear-96539369.html  (traducción a continuación)

LOS ANGELES – El médico de Michael Jackson pidió,   pero nunca recibió el equipamiento de primeros auxilios por parte del promotor que organizaba los conciertos del cantante en  Londres, 

                     demuestran unos documentos obtenidos por The Associated Press.

Unos mensajes de correo electrónico y una propuesta de contrato que detallaba las negociaciones de Dr. Conrad Murray con el promotor de conciertos AEG Live revelan las solicitudes para/de  una unidad de reanimación de corazón y un asistente médico. (“EA!” ” Y ESTO,  CÓMO LO COCINAMOS ???”)

Ningún elemento  de esa solicitud  estaba disponible (al suso dicho médico) , aparentemente,   (Y DESGRACIADAMENTE),  en el lugar donde y cuando Jackson murió el pasado 25 de junio,   después de que Murray administrará una mezcla de sedantes, incluyendo el anestésico propofol , en un intento de conseguir que durmiera el insomne crónico.

Propofol es extremadamente potente y suele administrarse sólo en un ámbito medical con equipos de emergencia cerca. Los pacientes, normalmente, son constantemente monitorizados.

Murray estaba solo cuando administró las medicinas a Jackson. Trás darse cuenta que la sedada estrella no tenía respiración, él le administró la resucitacíon cardiopulmonar pero fue incapaz de reanimarle.
El médico se ha declarado no culpable en el cargo penal de homicidio involuntario por la muerte de Jackson. La propuesta de contrato con AEG, que incluía unos honorarios mensuales de $ 150,000,  no fue ultimada antes de la muerte del cantante. Murray nunca recibió pago alguno por sus servicios.

Los documentos relativos a las solicitudes de Murray se incluyen en una denuncia presentada por el padre de Jackson, Joe, a la Junta médica de California contra AEG Live.

La denuncia acusa al promotor del regreso de Jackson, “This Is It”, de dedicarse a “la práctica ilegal de la medicina corporativa”. También se acusa a la compañía de obligar a Murray a proporcionar servicios médicos peligrosos a Jackson.

(revisión de traduccion en curso: lo que sigue es original del Windows Live Translator)

Michael Roth, un portavoz AEG, dijo que la empresa no había visto la queja y no podría comentar o el contrato.
Abogado de Murray Ed Chernoff se negó a comentar.
Murray había conocido a Jackson y tratan de él y sus hijos ocasionalmente en los últimos años, pero estaba trabajando para AEG en el momento de la muerte del cantante, ha dicho Chernoff y los Estados de la queja.
El acuerdo de AEG se han cubierto trabajo de Murray mientras que Jackson estaba preparando para la muestra de Londres y a lo largo de los conciertos en el verano pasado.
“AEG contratado, dirigida, controlados y exigió a Dr. Conrad Murray, un médico, a medicate de Michael Jackson, proporcionar a Jackson con servicios médicos peligrosos, y darle a Michael Jackson proporcionaría sustancias controladas y otras drogas sin proporcionar equipos de reanimación cardiopulmonar o asistencia de enfermería, como había prometido en escribirla”, afirma la denuncia.
Solicitud de Murray para los equipos médicos y el asistente hicieron primero a un gerente de negocios de gira de concierto, muestra un mensaje de correo electrónico.
Más tarde, la solicitud fue mencionada en contrato de Murray. El idioma declaró AEG “proporcionará a Dr. Murray para su uso durante el término con equipos médicos solicitados por Dr. Murray para asistirle en la realización de los servicios aprobados por (AEG).”
El equipo es descrito como una “portátil cardio pulmonar reanimación unidad (‘máquina de CPR’), salina, catéteres, agujas, un gurney y otros equipos médicos aprobados mutuamente necesarios para los servicios de.”
La queja dice que Murray firmó el documento un día antes la muerte de Michael Jackson.
Un correo electrónico enviado a Murray durante las negociaciones, explicó un retraso en el contrato redacción porque era un “acontecimiento raro” para que un médico ser contratado para cuidar de un cantante en gira.
Correos electrónicos también muestran que el contrato fue siendo nueva dos días antes de la muerte de Jackson, que sucedió una semana antes de que iba a viajar a Londres para la muestra de “This Is It”.
Una portavoz de la Junta médica de California dijo que las quejas presentadas a la Agencia son confidenciales a menos que adopte cualquier acción. La Junta recibe quejas de 8.000 al año, de acuerdo a su sitio Web.
El abogado de Joe Jackson, Brian Oxman, confirmó que presentó una denuncia ante la Junta médica de California pero se negó a hablar del tema.
En su denuncia, Joe Jackson – quien ha repetidamente criticado AEG Live desde poco después de la muerte de su hijo – acusa a la entidad promotora de acuerdo a pagar a Murray mucho más de lo que se estaba realizando por lo que podría ejercer control sobre sus decisiones médicas.
Presentación de Joe Jackson cita una declaración de ingresos de 2008 por Murray en un procedimiento de apoyo infantil, en el que el cardiólogo declaró que obtuvo sólo 3.300 dólares al mes.
El Patriarca de la familia Jackson también está contemplando un pleito de la muerte ilícitos contra Murray.

Alberto Alvarez: Despedido por haber ayudado A Conrad Murray

William J Wagener: Special Message to MJ fans


Welcome. We, the people, we got to recognize that we cannot fight all the battles against what’s evil in our government by ourself. We need to join forces.

I have never done a message like this that is targeted just to the Michael Jackson’s fans.  If you really want to see Justice done in the trial coming up here in April, the state of California versus “the doctor”  who is supposed to take care of Michael while he is sleeping …. This trial is going to be held in Los Angeles in the most secure environment they can design to protect “the doctor”, as well as all witnesses. However, the chances of a truly lawful and fair trial with all the witnesses coming forth are close to ZERO, somewhere between five percent and zero.

This is a stage trial to make sure that nobody really pays a heavy penalty for the death of Michael Jackson.

Why do I say that ? How can I say that before we even know for sure which judge will actually conduct a trial? Which prosecutor? I urge you, Michael Jackson’s fans and those who care about Justice to take a look at a video clip I did a year ago called “Free Fine”. That’s “Free Fine”.

The reason why this is important to you is that Richard Fine caught ALL of the Los Angeles County judges of the superior court, the state’s superior court, that work in the city of Los Angeles, he caught “ALL OF THEM”  taking open written bribes in the form of monthly checks.

Under the Law they would only take the state’s salary. That was the law. For the last twenty years since they went from becoming County superior court  judges to State superior court judges. Yet, all of them, or virtually all of them, in Los Angeles County over the last twenty years chose to take open bribes.

It wasn’t enough that they now getting paid $171.000, approximately $14.000 a month plus benefits, private parking, security, all that. That wasn’t enough. They took an additional $4.000 a month from the county of Los Angeleswhich Richard Fine proved it was unlawful, was a civil tort, a wrong and a penal code. He took it to… Richard Fine took it to the California Appellate Court, which is the last and final court that ruled out and said “you’re right Mr. Richard I. Fine, attorney-at-law. This was a penal code violation and this was unlawful”. 

Then what happened is the State legislators retroactively went back, retroactively, and made it all legal. Anybody that studied the law knows that you can’t make laws prohibiting something that is illegal and make it legal or vice versa. Tha was legal make it illegal retroactively. That’s never been the common law.

Well that’s what the State legislators did and governor Arnold Schwarzenegger signed into law. There was no press coverage of it. This happened in a week, one week, a single week, in February 2009. So what are the chances that you will get an honest judge, who can’t be bribed when we already know, when Richard Fine has already proved that ALL of the Los Angeles County judges, State superior judges, have been bribed and now the State government has not only not worked out its checks and balances, but has legalized, or they think they’ve legalized, by making them all, retroactively, O.K. for them to take bribes from one briber.

Why is that important ? Because Richard Fine has proved that in a period of about 3 years the County of Los Angeles paying the bribes to the corrupt Los Angeles State Superior Court judges they didn’t loose a single court case. Now, I ask you: do you think that is relevant to whether the man accused of causing the death of Michael Jackson will get a fair trial or will it get a rubber stamp, small verdict, a kind of a play, and be out the door with virtually no jail time, and then there will be an end of evidence to follow up the trail to see who really was behind the doctor to make this happen?

You, Michael Jackson fans, if you really care, you need to go protest for Richard Fine. You need to go look at “Free Richard Fine” and “Zerman on Fine”. And you need to demand that this trial be moved OUT of the County of Los Angeles to a county where the judges don’t take open bribes.

Otherwise, you’ll get another kangoroo trial, just like Michael had in 2005, except the evidence was so overwhelming bad, the evidence in 2005 was so tainted, so constructed by a boggle of criminal prosecutors domming up false evidence that Michael won that one.

Well Michael is not here to hire attorneys, to fight for himself. So the way you can bring  pressure on this to move the trial is to bring pressure on getting Richard Fine out of L.A.  jail. He’s been held for over a year, right in downtown L.A. lockup.

Thousands of you fans are now going to watch how this trial  will come to Los Angeles and what you ought to do is take time out to go down and protest for Richard Fine. Bring attention to the fact that all these judges, no matter which one dictates Los Angeles is gonna be a judge that took open bribes.  

Is that the kind of judge you, Michael Jacksons fans, want deciding how Michael was killed? I’m William Wagener hoping to that we, The People, we will pull together getting Richard Fine out of jail for exposing  this. Because the national and the state media has done a total blackout on Richard Fine.

Why is that do you think? Cause they don’t want you to know that California has now become a total facist state and the number One POLITICAL PRISONER OF CALIFORNIA is RICHARD FINE, proves that statement is true.

I’m William Wagener. I’m not a Michael Jackson’s fan though many of you think I am. I am a fan of Justice and true common law applied in the light of day, not in the darkness of judges chambers and sidebars and deals cut behind the back and make it retroactively legal.

So 450 criminals who sit  on the benches of Los Angeles county won’t have to go to jail. It’s up to you. Go see “Free Fine” and “Zerman on Fine”.

See you soon.


Marta Del Castillo Casanueva: Vista Judicial el 12/3/2010

Marta del Castillo es una  joven sevillana desaparecida y presuntamente asesinada la noche del 24 al 25 de enero del pasado año 2009 en una vivienda sevillana de la calle León XIII.

Esta audiencia preliminar por el caso Marta del Castillo tuvo un fuerte despliegue de la Policia Nacional desde las 8 de la mañana con vallas dispuestas en la entrada del juzgado para contener los medios de comunicación y público (imágenes y conecciones en directo en los telediarios de las cadenas televisivas de Antena 3 y Telecinco a las puertas del juzgado).

De esta forma, tuvieron que presentarse ante el juzgado los cuatro imputados mayores de edad en este caso, como son:

–  el asesino confeso, Miguel Carcaño, (llegó el último a las 9h35)

– su hermano Francisco Javier Delgado, ( a las 8h52, acompañado de su abogado  José Manuel Carrión. junto con su novia)

– María García  (idem, llegada a las 8h52, acompañada de su abogado José Antonio Salazar) 

Samuel Benítez ( fue el más madrugador de los cuatro al llegar al Prado de San Sebastián en torno a las 8,00 horas cubriéndose la cara con un pasamontañas y acompañado de tres amigos. Pero los medios de comunicación ahí presentes le reconocieron y dieron esta “noticia” a las 8h05 en Antena 3 y Telecinco.

A las 8,11 horas, había llegado al Prado de San Sebastian el abuelo de la joven, José Antonio Casanueva-

En torno a las 9,10 llegó a los juzgados Rocío, la menor de Camas con la que mantuvo una relación el asesino confeso, acompañada de varios familiares, entre ellos su abuela, su madre, su padrastro, su hermana y su cuñado.

La audiencia preliminar comenzó con la comparecencia de los peritos que han realizado el informe psicológico a los padres de Marta Del Castillo, Antonio del Castillo y Eva Casanueva, una prueba pericial que fue solicitada por el Ministerio Público, que imputa a los cuatro acusados un delito contra la integridad moral, ya que argumenta que “durante todo este tiempo, de forma contumaz, los acusados se han negado a decir qué destino dieron al cuerpo”.

Un artículo del diario ABC resumía y aportaba más datos sobre las declaraciones de los testigos e imputados:

La novia del asesino confeso ha dicho al juez que Miguel C.D. se olvidó el móvil en su casa cuando salió en la madrugada posterior al crimen, lo que invalidaría su coartada de haber permanecido en el lugar, avalada por las antenas de móviles. Abogados personados en la declaración han dicho a los periodistas que la joven Rocío P.G. ha ratificado ante el juez su declaración policial de septiembre de 2009, cuando aseguró que Miguel le confesó el crimen de Marta y que hacia la 1.30 horas de la madrugada salió de su vivienda y se alejó con el motor de la moto apagado.
La joven ha declarado que Miguel se olvidó el móvil, lo que invalidaría su coartada de que permaneció de madrugada en la vivienda de Camas, donde a partir de la 1.37 horas las antenas de telefonía registraron varias llamadas entrantes a su móvil. Los abogados han precisado que el juez les ha exigido centrarse en la declaración policial de esta joven, por lo que Rocío no ha podido pronunciarse sobre lo anunciado por su abogado de que, según le confesó Miguel, el cuerpo de la víctima fue arrojado en una arboleda próxima a su domicilio, si bien situada a unos seiscientos metros de los dos puntos donde se ha buscado hasta ahora.
La novia del asesino confeso, Miguel Carcaño, ha sufrido un ataque de ansiedad tras casi dos horas declarando como testigo ante el juez. Rocío P.G., de 16 años, ha salido llorando y gritando de la sala donde se celebra la audiencia preliminar, y tras ello fue tendida en un banco, mientras era atendida por sus familiares y abogado. Mientras era atendida del ataque de ansiedad, Rocío gritaba “hijo de puta, hijo de puta”, en una aparente referencia al asesino confeso de Marta, Miguel C.D., que está asistiendo a la audiencia preliminar junto a los restantes tres acusados que son mayores de edad.
Además de Rocío P.G, ha prestado testimonio en calidad de testigo durante la audiencia preliminar del caso que se está celebrando en los Juzgados de Sevilla Rosalía G.M., madre de el ‘Cuco’, el menor de edad también imputado por la violación y asesinato de Marta, quien ha declarado que su hijo llegó a casa a las 23.30 horas y no volvió a salir. Esta mujer, cuyo coche ha sido investigado como posible medio de traslado del cadáver de Marta tras el crimen cometido en la noche del 24 de enero de 2009, también ha declarado que solo existía un juego de llaves de su coche y siempre lo tenía ella.
La jornada de tarde de la audiencia preliminar por la muerta de Marta, previa a la remisión del caso para su enjuiciamiento ante un jurado popular, ha comenzado a las 16.15 horas con el testimonio de la madre y la abuela de esta menor, que apenas han permanecido quince minutos en el interior de la sala.


Michael Jackson: Edited VH1 Crime Scenes

La cadena de televisión VH1 ha emitido un “documental” que recrea las circunstancias de la muerte de Michael Jackson. He visto a duras penas la parte 2 en Youtube y, aunque me ha costado muchísimo, he eliminado las escenas morbosas y choquantes de esa parte del programa.

No debería estar legalmente permitido que se hagan ese tipo de programas sin el conocimiento y consentimiento de los familiares.

De esa parte del reportaje he anotado datos que me “sorprenden”:

12.21: Llamada a Emergencias Sanitarias (el 911)

12.25: Llegada de los “Para-medicos” a la casa (tardaron 4 mins)

12.45: Michael seguía sin tener ningún signos vital (20 mins de reanimación hecha por los paramédicos)

13.06: Sale la ambulancia camino del hospital UCLA

13.14: Llegada al hospital UCLA (8 mins de trayecto durante el cual siguen intentando que Michael tenga signos vitales)

14.26: Hora oficial de la muerte de Michael según el hospital y transmitido por Jermaine a las 14.32 en conferencia de prensa (de 12.25 a 14.26 son DOS horas intentando reanimar a Michael……) 

15.38: Llegan dos detectives al hospital de UCLA para investigar la muerte de Michael  (UNA hora despues de haber sido oficialmente declarado muerto). Buscan al Doctor Murray sin encontrarle.

17.00: Llegan los detectives a la casa de Michael para investigar “la escena del crimen”( durante UNA hora y VEINTE minutos los detectives estuvieron en el hospital hablando con los médicos y buscando a Murray ….)

P.D: He tenido que quitar de Youtube el video que hice y subí ahí.

Michael Jackson: Asesinato en Segundo grado para Conrad Murray



El enlace anterior es la página en facebook que ha creado Brian Oxman para intentar que la fiscalia cambie el cargo de Conrad Murray a “Murder 2” (asesinato en segundo grado).

Brian Oxman, Joe Jackson’s attorney and Jackson confidante for the past 23 years, along with Kathryn Milofsky, who works closely with Brian Oxman on Michael Jackson related projects, were overwhelmed by the great support shown by Michael Jackson fans who attended the Michael Jackson European Convention, organized by MJPortal and the Legend Music Awards.

When Brian spoke to Joe Jackson, he was exited to hear so many people were already on board to get the charges changed from involuntary manslaughter to Murder 2. It has given him an inner strength to carry on with his personal fight for justice for his son. He personally thanks you for your love and prayers for his family.

It was exiting for us to talk to all the fans on Sunday in Milan, hear your personal stories of Michael and your perspective on where we go from here. We have just started the “Campaign to Change the Charges” and all the Italian fans have led the way in the fight for Justice for Michael.

Brian Oxman says “Second Degree murder applies to a killing caused by dangerous conduct and the offender’s obvious lack of concern for human life Michael’s death was the result of utter recklessness on the morning of the 25th of June 2009. Justice . No respect was shown for the life of Michael Jackson.

Please call Steve Cooley at (001)213-974-3512 or write him an email scooley@da.lacounty.gov This e-mail address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it and demand to have Dr Conrad Murray arrested for Second Degree Murder and Demand the DA and police to do their legal responsible job to interview all the witnesses that night at Michael Jackson’s home including all his security guards and use their testimony to convict Dr Murray of second degree murder.


Traducción del último parrafo:

Ruego llamen a Steve Cooley al teléfono (001) 213-974-3512 o le escriban un correo electrónico a la dirección scooley@da.lacounty.gov . Esta dirección tiene protección contra los “spambots”. Necesitan tener javascript activado para verla y pidan que detengan a Dr. Conrad Murray por cargo de Asesinato en Segundo Grado y exigir que el fiscal del Distrito y la policia hagan su trabajo legal con responsabilidad y entrevisten a todos los testigos que estaban en la casa de Michael Jackson esa noche, incluidos todos sus guardas espaldas y que sus testimonios sean utilizados para sentenciar a Dr. Murray por asesinato en segundo grado.

¿Que pensais que seria mejor : ¿mandar una carta “modelo”? o ¿una carta personalizada?

Gracias por anticipado por vuestros aportes.

Marta Del Castillo Casanueva: Vista de Recurso el 24/2/2010

Tribunales.- La Audiencia verá el día 24 el recurso de la familia de Marta para que se vuelva a buscar en Camas.


17/2/2010 – 13:48


La Audiencia Provincial de Sevilla ha fijado para el próximo día 24 del presente mes de febrero una vista en la que analizará los recursos de apelación aún pendientes de resolución presentados por la familia de la joven sevillana Marta del Castillo, desaparecida y presuntamente asesinada la noche del 24 al 25 de enero del pasado año 2009 en un piso de la barriada de León XIII.

En este sentido, fuentes del caso informaron a Europa Press de que en la vista, fijada para la mañana del día 24 de febrero, la Sección Primera de la Audiencia Provincial analizará los recursos presentados por la familia y que, a día de hoy, están pendientes de resolución, entre ellos la petición de que se vuelva a buscar el cuerpo de la joven en la zanja de la localidad de Camas.

Hay que recordar que el titular del Juzgado de Instrucción número 4 de Sevilla, Francisco de Asís Molina, ya rechazó por dos veces retomar la búsqueda de Marta en esta zanja ubicada cerca del domicilio de Rocío, la menor con la que mantuvo una relación sentimental el asesino confeso, Miguel Carcaño, para quien la familia ha solicitado 50 años y cinco meses de prisión por los presuntos delitos de asesinato, dos de violación –autor principal de uno y cooperador necesario del otro– y profanación de cadáveres, así como el pago de una indemnización de 480.000 euros.

Asimismo, está previsto que en la vista del próximo miércoles día 24 de febrero la Sección Primera de la Audiencia Provincial analice el recurso de apelación presentado por el letrado de la familia, José María Calero, que pretende acusar al hermano del asesino confeso, Francisco Javier Delgado, de un delito de amenazas, que se sumaría a los presuntos delitos de encubrimiento, profanación de cadáveres y amenazas por los que la familia pide ocho años de prisión.


Hay que recordar que, durante la pasada semana, el abuelo de la joven, José Antonio Casanueva, inició a título particular, y sin responder a ninguna decisión policial ni judicial, una búsqueda de la joven en una zona cercana a la zanja de la localidad de Camas donde ya se buscó anteriormente con resultado negativo.

En este sentido, el abuelo de la joven, José Antonio Casanueva, ya señaló en declaraciones a Europa Press que la búsqueda, en la que participaron unas diez personas –vecinos de la barriada de Tartessos y de Camas– con picos y palas, se dio por finalizada con idea de reiniciarla durante la presente semana, una vez mejorasen las condiciones climatológicas y cesaran las precipitaciones.

De este modo, José Antonio Casanueva explicó que, durante la búsqueda, se limitaron a limpiar la zona –a unos 800 metros de la zanja–, habitada por abundante maleza y zarzas, precisando que actuaron sobre un espacio aproximado de diez metros de ancho por 20 de largo empleando para ello una serie de herramientas “rudimentarias” como picos y palas.

Conrad Murray: Su linea de defensa en el juicio (01/02)

Traducción de http://www.showbizspy.com/article/199931/michael-jacksons-doctor-faces-a-thriller-of-a-trial.html

ESTE mes de Abril, en lo que muchos predicen será el proceso criminal más visto desde el proceso a O.J. Simpson, Dr. Conrad Murray será juzgado por el homicidio involuntario de Michael Jackson, el Rey del Pop. Mientrás tanto, el Consejo de Medecina de California está presentando una moción para suspender la licencia medical del cardiólogo.

Hace treinta años, Dr. George Nichopolous, fue juzgado por el mismo cargo penal por la muerte del suegro de Jackson, Elvis Presley. El Consejo de Medicina de  Tennessee también presentó una moción para quitarle su licencia. Nichopolous fue absuelto de los cargos de homicidio, y el Consejo le suspendió durante tres meses.

A pesar de la exculpación, Vernon Presley insistió que el  Dr. Nick asesinó a su hijo. En el libro “The Death of Elvis”, los autores Thompson y Cole afirman que el padre de la estrella hizo un infructuoso intento para que el doctor fuese asesinado durante un partido de la Memphis Liberty Bowl.

La familia Jackson ha declarado repetidamente su convicción que Michael fue asesinado por Murray,  conjuntamente con “un séquito oscuro”. El padre Joe ha censurado el cargo de homicidio involuntario por inadecuado, diciendo que el propio Michael predijo que podía ser asesinado. Si Murray fuese absuelto, tal y como lo fue Nichopolous, la única opción para los Jackson sería la de presentar una acción legal por la via civil llamada “Wrongful Death civil action”, tal y como hicieron los Goldman contra el absuelto  O.J.

Mientras tanto, durante los próximos meses el equipo defensor de Dr. Conrad vertirá “miles de páginas de pruebas”, según ha declarado el abogado Michael Flanagan. Su colega de profesión, Ed Chernoff, ha asegurado que “batallarán como diablos”.  Chernoff, antiguamente abogado de la acusación (prosecutor), es ahora un especialista en defensa quien tán solo ha perdido un juicio con jurado de los cuarenta que ha defendido. El tercer miembro del equipo de Murray, Joseph Low, nunca ha perdido un juicio por asesinato.

A pesar de sus talentos colectivos comparables a los del Equipo de Ensueño de O.J., el equipo de Murray se enfrenta a la dificil tarea de demostrar a un jurado que su cliente no es culpable de “negligencia grave”.

Cuando presenten las pruebas de esto (de negligencia grave), la Acusación alegará:

  1. Que Murray se marchó de la habitación trás administrar a Jackson el anestésico propofol.
  2. Que cometió el fallo de no entubar a Jackson.
  3. Que administró inadecuadamente el protocolo de reanimación  CPR.
  4. Que cometió el fallo de no llamar inmediatamente a Urgencias al número de teléfono 911.

La Defensa tendrá dificultades en rebatir las dos primeras acusaciones. Disputará la tercera con la declaración jurada del propio Murray en la que dice que puso una mano bajo la espalda mientrás administraba los primeros auxilios de resucitación CPR. Finalmente, intentará la Defensa dar credibilidad a lo que dijo Murray  que él no tenia una linea de telefono fijo a su inmediato alcance para llamar al 911,  y que no recordaba la dirección de la calle en la que estaba para llamar una llamada desde un teléfono móvil.

Chernoff probablemente afirmará que su cliente hizo diligentes esfuerzos para sustituir el propofol por sedantes menos potentes.  De manera similar, los abogados de Dr. Nicholopous convencieron con éxito al jurado que había intentado alejar a Elvis de los narcóticos usando placebos. Aunque no podrá alegar lo mismo, Chernoff enfatizará que su cliente vigorosamente se resistió a las peticiones de Michael por “su leche” – su propofol.

Ahora, el equipo de Murray “martillará” sobre el historial de Jackson de abuso de fármacos y su hábito de “irse de médicos”. Hará recordar al jurado que la estrella reconoció en 1993 su abuso de los analgésicos. Explicará el historial de la familia Jackson y sus varias fracasadas intervenciones de rehabilitación.  Presentará como prueba la documentación de las fallidas desintoxicaciones en el extranjero (Mexico, ’93; Seoul, ’99).

La Defensa quizás llame también al estrado al primer médico de rehabilitación de Jackson, Steven Hoefflin. En el ’93 alertó los managers de la estrella: “O los fármacos le van a matar o se va a matar saliendo volando desde una ventana, porque él piensa que puede volar”. Entonces, la Defensa quizás llame a declarar al médico preferido de Michael, Dr. Arnold Klein, quien ha declarado que durante el tour HIStory del ’96 el cantante viajó con un anestesista que “le dormía de noche y le devolvía a la conciencia por la mañana”.

Para contraatacar esta prueba, el fiscal del distrito quizás indique que Jackson no murió durante la vigilancia de ese anestesista, tal y como ocurió en la de Murray, porque él no era gravemente negligente. Para probar que no todos los médicos de Michael eran “proveedores”, el fiscal podría llamar al estrado Dr. Eugene Aksenoff quien le negó los estimulantes que él quería, y su enfermera, Cherilyn Lee, quien se negó a administrarle propofol.

Presentando las pruebas obtenidas de las ordenes de registro de las consultas de Murray, computadoras y de su coche, los acusadores quizás intenten probar que (Murray) regentaba una “fábrica de pildoras”.  Enumerando el medio millón de dólares de juicios pendientes contra él, así como los impagos de sus tarjetas de crédito, y la falta de pago de la manutención de su hijo, los acusadores harán un retrato  del acusado presentándole como un “scofflaw” y un desperado a nivel económico.

El informe de la autopsia que estuvo sellado durante meses será debatido acaloradamente.  Jackson estaba “bastante sano” y tenía un “corazón fuerte”, concluye el informe.  Además, según su promotor de conciertos AEG, pasó sus tres horas de examén médico “ampliamente” (“with flying colors”).

Michael Jackson

Entonces, en contra de todos los rumores sobre la posibilidad de estar sufriendo condiciones de salud terminales, Jackson aparentemente no estaba en absoluto al borde de la muerte, insistirá el Fiscal del Distrito. Para ilustrar esto, al jurado seguramente se le enseñará un animado Jackson ensayando en el Staples Center la noche anterior a su muerte.

En su refutación, la Defensa quizás recuerde al jurado que la estrella se desvaneció durante un ensayo anterior.  En referencia al último acontecimiento, televisado, el artista llegó tres horas tarde, con aparencia de estar apático y afectado, y luego aparentemente bailó y cantó con energía. 

¿Qué le reanimó? quizás pregunte Chernoff a un experto medical. ¿Podrian haber sido las anfetaminas que la estrella utilizó rutinariamente en el pasado?

Si Jackson utilizó energizantes para actuar, dormirse esa noche hubiera sido mucho más dificil para él. Sin duda, los sedantes que Murray administró eran inadecuados, entonces Jackson le imploró la anestesia cirúrgica.

Ahora surge una pregunta crucial: ¿Administró el defendido una dosis “segura”- una dosis aceptada en las directrices médicas?

Los expertos debatirán el asunto de la dosis “segura” basada en la estatura del paciente, en otros fármacos en su sistema, y su salud general. La tercera variable es especialmente crítica y podría convertirse en la carta de remate de Murray. ¿Por qué?

Un médico puede tratar de forma competente y segura un paciente solamente si conoce su verdadera condición física.  Jackson ha sufrido varios achaques serios a lo largo de los años – algunos estan documentados, otros eran rumores – y guardaba de cerca sus informes médicos. ¿Se le dió acceso a Murrray a los informes completos? Probablemente no. Más probable es que se le enseñara una hoja limpia de salud por su reciente examen físico de AEG. Entonces, él administró una dosis de propofol basándose en la suposición razonable que Jackson tenía una buena salud.

El propio informe de autopsia ha confirmado esto. Pero, paradojicamente, ha añadido que Jackson sufría de “una inflamación crónica del pulmón, bronchiolitis respiratoria …. y hemorragia dispersa en los pulmones izquierdo y derecho.”

Entonces, la Defensa quizás pregunte:  ¿Cómo pudo el examen físico de AEG pasar por alto esto, especialmente tratándose de un cantante?  ¿O estaba redactada esta anormalidad de pulmón en el informe sabiendo por lo tanto los productores que esto podía causar retrasos o cancelaciones de sus lucrativos conciertos de Londres?

Chernoff quizás exija por cedula de citación los expedientes médicos de Jackson para ver si sus varios médicos habian diagnosticado de manera independiente esta enfermedad de pulmón. Pero los expedientes podrian estar alterados o extraviados. Si eso fuera así, Chernoff podría apelar al testimonio de empleados que han dicho que Jackson sufría de una deficiencia de alpha-1 antitrypsin y que necesitaba un transplante de pulmón.

“Porque la grave condición de pulmón pre-existente del Sr. Jackson NO fue puesta en conocimiento de mi cliente –ni por el propio Sr. Jackson, ni por sus otros médicos, ni por los examinadores médicos de su productor –calculó mal una dosis “segura” de propofol, asumiendo que él estaba tratando un paciente “sano””, quizás diga Chernoff al jurado en su alegato de cierre. “Como resultado de sus propios incumplimientos negligentes o deliberados en revelar una condición pulmonar, el Sr. Jackson sufrió un fallo respiratorio.”

Si la Defensa se ariesga a plantear esta argumentación un paso más, podría citar antiguos empleados de jackson que en años recientes han dicho que la estrella amenazó con suicidarse y pensaba que le quedaba poco tiempo por vivir. De esta manera, un guión de “suicidio por médico” podría ser sugerido. Murray no sería descrito como negligente ni poco profesional, sino como  un involuntario inocentón. “Un cabeza de turco,” como el mismo Joe Jackson ha insistido, pero sin teoría de la conspiración trás de él.

Incluso si conspiración fuera un cargo en el juicio El Pueblo v. Murray, sería imposible de demostrar. Pero muchos de los managers y productores de Jackson seguirán el juicio de cerca puesto que un rescate de rey en prima de seguro de vida está en juego.

Sony, AEG, y otros gigantes nunca revelados tenian polizas de vida de muchos millones de dólares sobre la estrella. Si fue diagnosticado una enfermedad terminal de pulmón y SE lo ocultó, los pagos de seguros pueden declarados nulos. Si su abuso de fármacos es considerado como intencionalmente auto-destructivo, los pagos pueden igualmente ser declarados nulos. Semanas trás su muerte, los ejecutores testamentarios – preocupados por el futuro informe de toxicología- llegaron a un acuerdo y cobraron 3 millones de dólares de una póliza de 20 millones.

En resumen, este juicio tratará de mucho más que la responsabilidad de un sólo doctor en la muerte de un individuo. Tratará de enormes sumas de dinero, y de una subcultura de celebridades que abusan de substancias peligrosas que les suministran proveedores.  Sobre todo, este juicio tratará de un idolo del pop amado universalmente que se convirtió en prisionero de esa popularidad sofocante y, al final, en su víctima.

De hecho, pase lo que pase en este histórico juicio, y cual sea el veredicto, la justicia no será la única cuestión planteada, pero tenemos la esperanza que se impartirá justicia.

This article was written by David Comfort, author of My Rock And Roll Book Of The Dead and a forthcoming title about Michael Jackson. You can visit his website at www.rockandrollbookofthedead.com.

Conrad Murray: Mensaje de voz a las 11:54 am el 25/6/2009


El médico personal de Michael Jackson, Conrad Murray, podría ser declarado culpable o inocente de homicidio involuntario basándose sobre una misma prueba.

La fiscalía y la defensa han presentado un mensaje de voz dejado por el Dr. Conrad Murray – la última persona que vió Michael con vida- el día en que moría el cantante de Thriller el 25 de junio del año pasado.

La defensa argumentará que la llamada,  hecha a las 11:54 am según los informes policiales, demuestra que Conrad no estba en un estado frenético mientrás estaba intentando administrar la resucitación de emergencia a Michael – quien murió de una sobredosis del anestésico.

La fiscalía sin embargo dice que la llamada fue hecha mientrás Michael estaba inconciente o ya estaba muerto en su casa alquilada de Hollywood, y Conrad o no estaba en la habitación cuando murió Jackson o no estaba prestando atención a las necesidades de su paciente. 

En su mensaje a otro de sus pacientes, Conrad tiene un tono de voz calmado cuando dice: “Soy el Doctor Murray, Bob. Hola, ¿Cómo está? Siento no haber coincidido con Usted. Solo queria hablarle de los resultados de su EECP.

“Paso usted el estudio bastante bien. Nos gustaria seguir viéndole como paciente aunque quizás me tenga que ausentar de mi consulta para, uh, por motivos sabáticos de viaje  en ultramar.”

Los abogados de Conrad argumentarán que la linea de tiempo de la policia es incorrecta y utilizarian este mensaje como prueba para sugerir que la investigación policial de la muerte de Michael fue torpe , y así desacreditar las primeras declaraciones de Conrad con el Departamenmto de Policia de Los Angeles. 

Una fuente dijo al diario News of The World: “Queda claro en este mensaje de voz que Murray no es un hombre que suena frenético, preocupado o en una situación estresante.”

“Pero si la linea de tiempo de la policia es correcta, entonces paso (Murray) una hora administrando a Jackson los cuidados CPR (resucitación).” 

Conrad – quien se declaró no culpable del cargo de homicidio involuntario –  dice que administró Propofol a Michael, trás lo cual fue al baño durante aproximadamente dos minutos, y que cuando volvió encuentró la estrella sin signos de respiración.

Los informes presentados en el juzgado citan que el doctor estuvo hablando por su teléfono móvil durante 47 minutos entre las 11 de la mañana y mediodía, y que una llamada de emergencia hecha por un guarda-espaldas de Michael se hizo a las 12.21.

La Oficina del fiscal del Distrito dice que Conrad nunca les informó de estas llamadas, lo que podría jugar a favor  de la acusación. 

Another source said: “The fact that Murray made this call and didn’t tell the police about it may be useful to the prosecution. 

“Basically, it shows he was being evasive and had something to hide. Why would you not tell the police about every single thing you had done during those crucial moments when Michael Jackson was dying?” 

14 February 2010 12:30:47