Just another WordPress.com weblog

Conrad Murray

Conrad Robert Murray MD: Historial de Sanciones


Historial de Sancciones (Fuente:HealthGrades)

http://www.healthgrades.com/physician/dr-conrad-murray-xmhl7/background-check

Other (Marzo/11/2011)

Action Taken:

Reprimand

Issued To:

Dr. Conrad R. Murray

Estado:

California

Emitido Por:

Estado de California

Other (3/11/11)

Action Taken:

Reprimand

Issued To:

Dr. Conrad R. Murray

State:

California

Issued By:

State of California

Other (2/08/10)

Action Taken:

Suspension

Issued To:

Dr. Conrad Robert Murray; License # G71169Action Taken:

The Superior Court of California, County of Los Angeles has ordered that the physician’s license to practice medicine and surgery in the State of California shall be subject to the following restrictions/limitations :

  • The physician is restricted from using any anesthetic agent, specifically propofol , nor prescribe it, and shall not administer any other heavy sedative medications that should generally be administered by any anesthesiologist and may not sedate people personally.
  • This order is to cover the State of California, Texas, Nevada, Hawaii and anywhere else Dr. Murray may be currently licensed in the United States.

January 11, 2011-Court Order

The Los Angeles County Superior Court has ordered the Suspension of the physician’s license to practice medicine and surgery in the State of California. The physician is prohibited from practicing or attempting to practice any aspect of medicine in the State of California pursuant to California Penal Code Section 23.

State:

California

Issued By:

State of California

Falsifying license renewal form (12/06/10)

Action Taken:

Reprimand

Issued To:

Dr. Conrad Robert Murray; License # 9141Nature of Complaint:

The physician renewed his license to practice medicine in the State of Nevada by providing inaccurate or incomplete statements on his 2007 and 2009 applications for licensure renewal.

Action Taken-Consent Agreement

The physician has been issued a Reprimand by the Nevada State Board of Medical Examiners. The physician shall also reimburse the board the reasonable costs and expenses incurred in the investigation and prosecution of this case in the current amount of $3,766.20 plus any additonal costs that may be subsequently accrued.

State:

Nevada

Issued By:

State of Nevada

Disciplinary action in another state (6/10/10)

Action Taken:

License Restricted

Issued To:

Dr. Conrad Robert Murray; License # 9141Nature of Complaint:

The physician has been the subject of pending criminal allegations and associated conditions of bail in the State of California based upon the death of a patient.

Action Taken:

The physician has entered into a Stipulation and Order with the Nevada State Board of Medical Examiners subject to the following terms and conditions:

  • The physician is Restricted from prescribing or administering any anesthetic agent normally administered by an anesthesiologist including but not limited to Propofol or any other heavy sedatives used as anesthesia.
  • The physician shall be permitted to prescribe or administer other medications including pain and anti-anxiety medications or local or topical anesthetics and in conjunction with other physicians, participate in medical treatment which involves the use of Propofol or any other heavy sedatives used as anesthesia providing that the physician does not personally prescribe or administer these medications.

State:

Nevada

Issued By:

State of Nevada

Disciplinary action in another state (4/09/10)

Action Taken:

License Restricted

Issued To:

Dr. Conrad Robert Murray; License # M0502Nature of Complaint:

The physician has been the subject of disciplinary action in another state.

The physician is the subject of criminal charges in the State of California related to possible non-therapeutic prescribing that resulted in the death of a patient. The physician had his license to practice medicine in the State of California temporarily restricted in the State of California as a condition of bond due to the on-going criminal investigation.

Action Taken:

The physician has entered into an Agreed Order of Restriction with the Texas Medical Board subject to the following terms and conditions:

  1. The physician is restricted from using or administering any anesthetic agent that is normally administered by an anesthesiologist including but not limited to Propofol or any other heavy sedative medications.
  2. The physician shall not personally prescribe or administer any form of general sedation to patients.
  3. The physician shall not be prohibited from prescribing, administering or utilizing other medications including but not limited to pain medication, anti-anxiety medication or local or topical anesthetics.
  4. The physician is permitted to be part of a medical team providing Propofol or other heavy or general anethetic as long as the physician does not personally administer or prescribe them.
  5. The physician shall not be permitted to supervise and delegate prescriptive authority to physician assistants and advanced practice nurses and to supervise surgical assistants.
  6. This Agreed Order shall remain in effect until there is a final resolution of the criminal allegations in the State of California or until the Texas Medical Board takes other action to modify the Agreed Order.

State:

Texas

Issued By:

State of Texas


Michael Jackson: los correos electrónicos de AEG


http://www.denverpost.com/nationworld/ci_21457541/doubts-surfaced-early-about-michael-jacksons-stability-e

escrito por Harriet Ryan (Los Angeles Times) traducido por Malagaaunike.

LOS ANGELES — La escena en la suite londinense de Michael Jackson dejó a Randy Phillips preso del pánico. Phillips era uno de lo más poderosos promotores de música del mundo y estaba acostumbrado al caos del rock ‘n’ roll, pero la condición de la estrella le dejaba sin palabras.

“MJ está encerrado en su habitación, ebrio y abatido,” dijo Phillips en un correo electrónico enviado a su jefe de  Anschutz Entertainment Group, la sociedad de Los Angeles que apostaba en el cantante una fortuna.  “Estoy intentando despejarle.”

Al otro lado del Atlántico, donde era pronto por la mañana,  el presidente de AEG, Tim Leiweke, replicó: “¿Se está quedando conmigo?”

“Él está emocionalmente paralizado, con baja estima y plagado de dudas ahora que ha llegado el momento del espectáculo,” le dijo Phillips.

La historia del funesto intento de regreso de Jackson ha sido comentado largo y tendido. Pero varios correos electrónicos confidenciales de AEG obtenidos por la publicación “Los Angeles Times” ofrecen una imagen más oscura de la relación entre el ídolo “en racha de mala suerte” y la corporación que apostaba sobre sus talentos erráticos.

Las 250 páginas de mensajes arrojan luz sobre el grado de conocimiento que tenian los máximos directivos sobre dudas de la estabilidad de Jackson cuando ellos preparaban su gira de 50 espectáculos en el recinto de Londres.

Los correos electrónicos probablemente jugarán un papel central en dos pleitos previstos para el próximo año. Los aseguradores de la gira  piden a un juez que anule una póliza de 17.5 millones de dólares que según ellos dicen AEG conseguió con afirmaciones falsas sobre la salud de Jackson y sobre su preparación para interpretar.

Sus herederos están presionando para que haya un juicio por “muerte injusta” en el que se acusaría a  AEG de presionar la estrella del pop  a pesar de las indicaciones de que él estaba demasiado débil.

Abogados de AEG, que ha negado cualquier irregularidad, han dicho que la mayor parte de la correspondencia fue presentada en la fase de “descubrimiento” del pleito en curso. Dijeron que los mensajes reseñados por la publicación “the Times”  eran incompletos y fueron filtrados para presentar la empresa bajo una luz negativa.

“Si Usted está en el negocio de artes creativas, va a estar implicado con individuos que tienen muchos problemas, ” dijo el abogado de AEG,  Marvin Putnam. “Michael Jackson era un adulto y … es desdeñoso decir que no era capaz de ocuparse de sus propios asuntos.”

Búsqueda de seguro

Incluso antes de reunirse con Jackson, ejecutivos de alto nivel de AEG, incluyendo al multimillonario fundador Phil Anschutz, estuvieron buscando un seguro para proteger la inversión de la sociedad en caso de que no se hicieran los espectáculos, según los correos electrónicos.

Anschutz invitó a Jackson a una reunión en una villa de Las Vegas en Septiembre 2008. Paul Gongaware, un ejecutivo de  “AEG Live” que conocía a Jackson, envió a sus colegas un correo de “estrategia”. (Ustedes) vistan con ropa desenfadada, les dijo, “porque MJ desconfia de la gente que viste con traje” y “estén preparados para mucho bla-bla-bla con “Mikey”.”

El cantante y AEG firmaron un acuerdo en Enero 2009 (26 de enero 2009 entre AEG-firmante R. Phillips y Michael Jackson Llc-firmante Michael Jackson). Según el contrato, AEG acordaba financiar una serie de conciertos en su recinto “02 Arena” de Londres y Jackson prometió ” una actuación de primera clase. ”  Si él faltaba a su palabra, AEG tomaría el mando de la empresa fuertemente endeudada del cantante y (AEG) usaría los ingresos de los catálogos de música (de MJ) para recuperar su dinero.

Había incrédulos dentro y fuera de la empresa. Dan Beckerman, el director de operaciones de AEG, envió a Phillips, jefe ejecutivo de la división de conciertos de  “AEG Live”, un enlace de YouTube que mostraba cierto aspecto inestable de Jackson en una aparición en MTV en 2001 y le preguntaba, ” ¿Puede él llevar a cabo esto? ”

“Con tiempo y ensayo,” contestó Phillips por escrito.

Examen requerido por contrato

El contrato requería un examen médico como parte del esfuerzo de AEG por conseguir el seguro de cancelación. Nueve días después de que Jackson firmara, un doctor de Nueva York  fue a la mansión de la estrella en Holmby Hills . El Doctor David Slavit concluyó que Jackson estaba en ” una condición excelente, ”   evaluación que AEG pregonaría en los meses que siguieron como prueba que su estrella estaba sana.

Es confuso cuanto cuidadoso fue el examen. Slavit, un médico otorrinolaringólogo que anunciaba su especialidad como ” el cuidado de la voz profesional, ” informó sobre las cuerdas vocales de Jackson, informe que AEG dijo haber entregado al corredor de seguros. Pero este informe guardaba silencio sobre los problemas bien documentados de abuso de sustancias de Jackson.

AEG planeaba anunciar la vuelta de Jackson en Marzo con una conferencia de prensa en Londres. Pero conforme se acercaba la fecha, se perdía de vista a Jackson.

“Nosotros corremos con todos los riesgos,” escribió Gongaware a Phillips. “No podemos ser forzados a parar esto, cosa que intentará hacer MJ porque es vago y cambia constantemente de parecer según sus inmediatos deseos.”

Jackson consiguió ir a Londres, pero según los correos electrónicos que Phillips mandó a Leiweke, la estrella estaba embriagada y se negaba a salir de su suite. A final, los correos muestran que Phillips y el manager de Jackson tuvieron que vestirle.

“Está muerto de miedo,” escribió Phillips a Leiweke.

Dos meses más tarde, Jackson y AEG tenían un seguro por parte de “Lloyd’s of London”, según la póliza que forma parte de los expedientes de la demanda judicial. Para los ensayos en Los Ángeles, sólo estaban cubiertos los accidentes. La póliza se hubiera  ampliado para responder de las coberturas por enfermedad y por muerte  cuando Jackson hubiera llegado a Londres y hubiera sido evaluado allí por los médicos de LLoyd.

Los ejecutivos de AEG conocieron personalmente al Doctor Conrad Murray por primera vez  durante los ensayos del mes de Mayo. Durante el juicio del año pasado que terminó con la condena de Murray por homicidio involuntario, unos testigos testificaron que Jackson insistió en que AEG contratara al doctor como su médico personal para los espectáculos de Londres a razón de $150,000 mensuales.

Murray, quien estaba profundamente endeudado y en peligro de perder su casa, cada noche administraba a Jackson dósis de propofol, un poderoso anestésico  quirúrgico, para su insomnio crónico, según la declaración policial del doctor.

En una entrevista, el abogado de AEG hizo remarcar que ninguno de los correos electrónicos contenía mención alguna a Propofol y dijo que nadie de la empresa (AEG) sabía del uso que hacía Murray del anestésico.

Los que ensayaban con Jackson empezaron a hacer sonar las alarmas a mitad de Junio, según esos correos, un mes antes del debut previsto en Londres. Se quejaban que él faltaba a ensayos,  que iba cogiendo las rutinas lentamente y que tenía que sincronizar labialmente sus canciones emblemáticas.

“Él estaba majareta,” escribió un manager de producción. “La duda es convincente.”

El director del espectáculo, Kenny Ortega, dijo a Phillips que la estrella no estaba preparada  para el retorno y pidió una intervención psiquíatrica. Phillips no hizo caso de su petición.

Los correos electrónicos muestran en ese mismo tiempo que “Lloyd’s of London” estaba presionando AEG en programar  una completa inspección médica de Jackson. Lloyd’s también insistió en obtener cinco años de informes médicos.

En AEG, se determinó que Murray era la mejor esperanza para obtener esos informes, y en la última semana de vida de Jackson, oficiales (de AEG) mandaron al menos 10 correos electrónicos recordándole de obtenerlos.

Murray contestó a la última de esas peticiones el 25 de Junio, según unos correos presentados en el juicio penal del doctor. Menos de una hora más tarde, Jackson paró de respirar, según la oficina del forense del condado de Los Ángeles.

Una semana más tarde, AEG presentó una demanda reclamando el total de la póliza de seguro de $17.5 millones y dijo públicamente que tenía pérdidas por valor de 35 millones de dólares.

Artículo original —->Doubts surfaced early about Michael Jackson’s stability, e-mails show – The Denver Posthttp://www.denverpost.com/nationworld/ci_21457541/doubts-surfaced-early-about-michael-jacksons-stability-e#ixzz25P6LUIe5


Conrad Murray: Culpa A Michael Jackson De Su propia Muerte Para Pagar Sólo La Mitad de la Indemnización


El Doctor Conrad Murray pidió ayer, 10 de enero2012,  al juez en su caso criminal que niegue a la familia de Michael el importe de restitución por daños morales y pérdidas financieras de MJ, basandóse en que MJ causó su propia muerte.

Según unos documentos obtenidos por la Web TMZ ayer, Murray presentó ante el Juzgado una petición de unas pruebas que según él su defensa nunca recibió y … pruebas que podrían mostrar que Michael seautoadministró la dosis fatal de Propofol.

El abogado de Murray, Michael Flanagan, argumenta que en la decisión en cuánto al importe por restitución a la familia, es apropiado considerar la responsabilidad de la víctima por su propio fallecimiento.

Entonces, Murray admitirá una parte de culpabilidad – él no puede argumentar de otra manera debido a su condena- pero él todavía quiere demostrar que MJ en última instancia causó su propia muerte.

La Fiscalía pide alrededor de 100 millones de dólares como restitución, pero el juez no ha decidido aún una cifra. Pero una vez que la cifra sea impuesta, si el abogado defensor Flanagan consigue lo que está buscando y el juez decidiera que MJ era a 50 % responsable de su muerte, el juez reduciría el importe de restitución en el 50 %.


Conrad Murray: Apelación de sentencia


English: Justice for Michael Jackson demonstra...

Image via Wikipedia

Conrad Murray ha presentado el pasado 3 de diciembre 2011 la documentación para apelar el juicio en el que un jurado popular le halló culpable de homicidio involuntario por la muerte de Michael Jackson cuando éste era su paciente en el 2009.

Documento de apelación


Juicio Conrad Murray: Nuevo Desacato de los Abogados Defensores


“¡No se le he escapa ni uno!”

D. Michael Pastor, Juez del Tribunal Superior de Los Ángeles, ha dictado una orden de comparecencia al abogado Matt Alford para el próximo día 29 noviembre 2011, el mismo día en que dictará sentencia a Conrad Murray.  El abogado Matt Alford se enfrentará entonces a una sentencia por desacato.

Judge Michael E. Pastor speaks during Dr. Conrad Murray's involuntary manslaughter trial in Los Angeles

¡Tan poco parece fiarse el Juez M. Pastor de ese abogado que le ha pedido que traiga por escrito una confirmación de si ha notificado o no a un Tribunal de la ciudad de Houston que el día 29 de noviembre tiene que comparecer en el Tribunal de Los Ángeles!

El caso de desacato de Matt Alford proviene de comentarios que este abogado hizo en el programa “Today” de la cadena NBC durante y en relación al juicio de Dr. Conrad Murray por la muerte del Rey del Pop Michael Jackson.

Pastor sostiene que los comentarios televisados de Alford sobre un testigo de la fiscalia y sobre el jurado violó su orden de “silencio”(=gag order) en la cual prohibía a los abogados de la defensa hacer comentarios públicos referente al caso. Alford no participó en el juicio de Murray pero es socio de la firma de abogados y compañero del Abogado Defensor principal, Sr. Ed Chernoff.

Momentos de “jiji, jaja” sorprendieron durante el juicio de Conrad Murray…. Pero está visto que el juez M. Pastor  es muy, muy atento…


Juicio Conrad Murray: ¿Qué es “F.D.A. approved”(=aprobado por la F.D.A)?


“F.D.A.” en el contexto de los testimonios de los expertos médicos del  juicio de Conrad Murray  son las iniciales de  “Food and Drug Administration (FDA)”.

La FDA es una agencia que pertenece al “Departamento de Salud y de Servicios Humanos” de los Estados Unidos. Esta agencia está formada por seis centros de productos, un centro de investigación y dos oficinas.

La FDA es responsable de:

  • Proteger la salud pública mediante la regulación de los medicamentos de uso humano y veterinario, vacunas y otros productos biológicos, dispositivos médicos, el abastecimiento de alimentos en Estados Unidos de América, los cosméticos, los suplementos dietéticos y los productos que emiten radiaciones.
  • Favorecer la salud pública mediante el fomento de las innovaciones de productos.
  • Proveer al público la información necesaria, exacta, con base científica, que le permita utilizar medicamentos y alimentos para mejorar su salud.

Las responsabilidades de la FDA se extienden a los 50 estados de Estados Unidos, el Distrito de Columbia, Puerto Rico, Guama, las Islas Vírgenes, Samoa Americana y otros territorios y posesiones de Estados Unidos.

En noviembre 2010,  http://www.gastroendonews.com/ViewArticle.aspx?d_id=187&a_id=16253, la F.D.A. confirmó que el agente anestésico PROPOFOL sólo debe ser administrado por las personas que tienen formación para administrar ANESTESIA GENERAL  y que estas personas con esa formación específica no pueden estar interviniendo al paciente.

ISSUE: NOVEMBER 2010 | VOLUME: 61:11
FDA Rejects ACG Petition: Propofol Remains in Realm of Anesthesiologists
by Monica J. Smith

If the FDA has anything to say about it, the black box warning on the labeling for propofol, indicating that the agent should be administered only by those who are trained in the administration of general anesthesia and not involved in the procedure, will remain intact.

Por eso, en el juicio, la Fiscalía y sus testigos-expertos han insistido en que el uso que hizo Murray del Propofol no está aprobado por la FDA.

Aprovecho para recordar los efectos secundarios del propofol (http://www.everydayhealth.com/drugs/propofol/side-effects)

Call your doctor at once if you have a serious side effect such as:

  • pain, swelling, blisters, or skin changes where the medicine was injected
  • seizure (convulsions)
  • weak or shallow breathing; or
  • fast or slow heart rate

Less serious side effects may include:

  • nausea
  • cough
  • slight burning or stinging around the IV needle
  • mild itching or skin rash
  • numbness or tingly feeling
  • confusion, agitation, anxiety
  • muscle pain; or
  • discolored urine

This is not a complete list of side effects and others may occur.


Juicio Conrad Murray: Los Expertos “Legales” de CNN.COM Opinan


Los expertos-periodistas de la cadena CNN en cuanto a “Juicios” opinan sobre la actuación de la Acusación/Fiscalía cuya primera actuación ha terminado:

  In Session’s Jean Casarez: A

Pienso que nadie puede negar que la fiscalía ha presentado un gran caso. Pienso que sus testigos más fuertes eran sus expertos. Pienso que su testigo más débil fue Alberto Alvarez porque él fue incoherente en algunas de las cosas que dijo en comparación al resto de las pruebas.

HLN’s Mike Galanos: A-

Ellos cerraron con eficacia con tres expertos que hicieron que Murray pareciese haber conseguido su licencia médica al dorso de un librito de cerillas. Hay una pequeña apertura para la defensa para que esta consiga la duda razonable con la pregunta, “¿Estaba allí el propofol en la bolsa IntraVenosa o no estaba? ” Busquen los ataques a la investigadora del forense Elissa Fleak por los errores que ella cometió y al guarda de seguridad Alberto Alvarez que no mencionó enseguida haber visto una botella de propofol en la bolsa.

HLN’s Vinnie Politan: A

¡La fiscalía comenzó tan fuerte!…La Fiscalía me describió la escena y la escena me pareció tan caótica. Entonces la Fiscalía trajo a sus expertos que dijeron, ” Sí, era caótico. Este no es el modo que se supone que deba hacerse – aquí está el modo en que debería haberse hecho. ” Incluso, ellos nos mostraron un vídeo. Pero ya veremos… ¡Hay siempre un espacio para la duda razonable!

HLN’s Jane Velez-Mitchell: B-

La Fiscalía, en última instancia, admitió la posibilidad de que Michael Jackson pudiera haber ” soltado la abrazadera “, dejando él que el flujo de propofol fluyera. Mientras unos todavía  dicen que esta situación sigue siendo” abandono” por parte del Doctor Conrad Murray, quizás sea difícil para el jurado “colgar el sombrero en un homicidio”, sabiendo ellos de que hay una posibilidad de que Jackson podría habérselo hecho él mismo. Las instrucciones al Jurado determinarán cuanto peso tiene esa “posibilidad”.


Juicio Conrad Murray: Día 11


La cara de Dr. Murray a partir del minuto &:30 es de pocos amigos (y seguramente ya a estas alturas, cara de no tener ningún paciente).


Juicio Conrad Murray: Día 9 – Transcripción en inglés de la Entrevista C. Murray con Detectives


.

TRANSCRIPCIÓN ENTREVISTA DE CONRAD MURRAY DEL 27 DE JUNIO 2009

.

Publicado por “Incession-LATIMES”

.

.


Los Fans de Michael Jackson han hablado: CONRAD MURRAY IS A MONSTER


.

.


Juicio Conrad Murray: Día 9 (Viernes 8 de octubre 2011) Daniel Anderson


Testimonio de Daniel Anderson (2ª parte)

Un toxicólogo y el abogado del médico de Michael Jackson han mantenido un debate hoy para saber si la presencia de un sedante en el estomago del cantante probaba que él había ingerido por vía oral este medicamento.En el turno de preguntas de la defensa llevado con extrema lentitud y con términos muy técnicos como “trampa de iones” y “biodisponibilidad”, el abogado de Conrad Murray ha sugerido en varias ocasiones que no había otra explicación. Y el testigo ha insistido de nuevo varias veces que este hecho era una posibilidad pero esta pregunta debía hacerse a alguien mas competente en esta materia.

Murray ha admitido haber inyectado dos dosis a Michael Jackson, pero la defensa pretende demostrar que el Rey del Pop ingerió un puñado de comprimidos sin el conocimiento de Murray.

Daniel T. Anderson, Toxicólogo-Analista-Supervisor del laboratorio de la Oficina del Forense de Los Angeles, ha dicho que según su experiencia “se pueden encontrar resíduos de medicamentos en el estomago… aunque no se hayan tomado por vía oral“.

Presionado por el abogado de la defensa J. Michael Flanagan para que explicase las propiedades específicas del Lorazepam, el testigo ha expresado una objeción diciendo que prefería “dejar esa tarea a los varios expertos que vendran después“.

Flanagan ha insistido, presionando Anderson para que le hablara en detalle del tiempo de absorción del Lorazepam y de su “redistribución post-mortem”  .

Anderson ha contestado varias veces que le incomodaba la idea de tener que dar su opinión.

“Personalmente, prefiriría que un farmacólogo le contestara a Usted”, dijo él.

Fuente: latimes.com – Traducción Malagaaunike

Informe Toxicológico PRESENTADO POR DAN ANDERSON


Juicio Conrad Murray: Día 4 – Testifical de Robert Russell


¿Quién es Robert Russell y por qué fue llamado a testificar por la Fiscalía el 4º día del juicio? Robert Russell es era un paciente del Dr. C. Murray durante el año 2009.

El día 25 de junio 2009 a las 9h00 de la mañana, R. Russell llama a la consulta del Dr. C. Murray y habla con la recepcionista de la consulta, urgiendo que el Dr. C. Murray le devuelva su llamada, expresando su frustación, ya que el Dr. C. Murray ya había cancelado 2 de sus anteriores citas (15 de junio y 22 de junio).

Dr. C. Murray le devolvió esta llamada el día 25 de junio 2009  a las 11h49     pero el Sr. R. Russell no pudo atenderla. Y, a consecuencia, el contestador automático del teléfono de Sr. R. Russell “salta”  y queda grabado el mensaje de voz del Dr. C.Murray el día 25 de junio 2009  a las 11h49.

Esta grabación queda incorporada como prueba al sumario de la causa “The People of California vs. Conrad Murray”.

Video pendiente de subtitulación al español.

http://www.youtube.com/watch?v=WuVSF5B5mcU



Juicio Conrad Murray: Datos Negativos Para La Defensa


Puntos Negativos para el Dr. Murray:

No hay formulario firmado de consentimiento para administrar fármacos sedantes. La mezcla de fármacos que fue administrada resultó ser fatal. No hay equipamiento de monitorización de constantes vitales o de resucitación en el dormitorio. Llamada al 911 demorada. La llamada al 911 no la hace el Dr. Murray. Las maniobras de reanimación se hacen en la cama. Reanimación Cardio Pulmonar con una mano. Murray manda que se recojan viales y que se pongan en una bolsa antes de que los paramédicos lleguen. Murray no les dice a los paramédicos ni a los médicos hospitalarios de Urgencias que dió Propofol a Michael. Murray menciona lo del Propofol a la policia mucho más tarde.

¿Podrá la Defensa superar estos datos negativos?

Como abogada que ha estado en mas de 100 juicios con jurado y abogada que forma a abogados para capacitarles para juicios,  les diré que lo que hace y dice un acusado tiene mucho peso para un jurado. ¿Indican estos hechos inocencia o culpabilidad? Yo no pienso que una “batalla entre expertos sobre Propofol” pueda vencer estos hechos negativos. Además, el propofol es tan solo una parte de la historia. Hubo otros varios fármacos que Murray dió a Michael. La causa de la muerte fue la mezcla fatal de fármacos. ¿Cúal es la defensa de esta fatal mezcla? La defensa de “quitarle la costumbre” de estos fármacos no tiene sencillamente credibilidad y son tan solo excusas del propofol. ¿Cúal es la defensa para los sedantes peligrosos que Murray dió a Michael?

Aceptar que Michael auto-ingerió las dosis de propofol y los otros sedantes es un trago demasiado amargo. En efecto, esta defensa tuvo éxito cuando el Abogado Defensor Flanagan defendió una enfermera acusada de homicidio involuntario por la muerte de un paciente de 80 años. Pero ese caso tiene unos hechos totalmente diferentes y los hechos tienen importancia.

La estrategia de defensa, culpar a la víctima, es una estrategia común. Sin embargo, si el jurado cree que Michael era un adicto, el tiro saldrá por la culata . ¿Qué clase de médico da drogas a un adicto? Tener que administrar a Michael varios sedantes junto con un fármaco anestésico (Propofol) indica la alta tolerancia de un adicto.

En base a estos datos negativos, en mi opinión como ex- abogada de la acusación (ex-fiscal), se podría haber acusado a Murray de Asesinato.

Si los datos negativos siguen, el Propofol no ayudará a Murray. Está visto que el Propofol no ayudó a Michael.

Es simplemente mi opinión, ¿Usted qué dice?

Autor: | Traducción: Malagaaunike

Conrad Murray (Michael Jackson) Trial: Bad Facts For The Defense


Juicio Conrad Murray: Día 4 -Testifical de R. Senneff



Juicio Conrad Murray: La Monitorización Que NO DIÓ C.Murray a Michael Jackson


En el 3er día del juicio, el fiscal le preguntó a A.Alvarez si cuando estuvo en el dormitorio de Michael Jackson vió que si había un visto un “manguito de tensión arterial” (ver foto) y A.Alvarez contestó que NO HABÍA NINGÚN MANGUITO DE TENSIÓN ARTERIAL .

Teniendo en cuenta que la tensión arterial es uno de los parámetros que avisa de complicaciones circulatorias como hemorragias, DESHYDRATACIÓN, taponamiento cardíacos etc creo que el fiscal ha hecho aquí hincapié, una vez mas, en el comportamiento negligente del Dr. C Murray.

Además, ¿No debería la monitorización llevar explicitamente un monitor?

     

Hoy día 30 de septiembre testificará R. Senneff, el paramédico que acudió a la residencia de Michael Jackson. Seguro que el fiscal le preguntará a él también por esto del manguito de tensión arterial.

“Esto no tiene buena pinta para la defensa.”


Juicio Conrad Murray: Video Día 2 subtitulado


Miércoles 28 de septiembre 2011 – Día 2

Faheem Muhammad, un empleado de seguridad de Michael Jackson, testifica cómo reaccionaron Prince y Paris en la puerta del dormitorio del Rey del Pop el día 25 de junio 2009.

Testifical


Richard Senneff: “C. Murray dijo que M.Jackson estaba bien cuando ya yacía muerto”


Conrad Murray dijo que Michael Jackson “estaba bien cuando ya yacía muerto”, ha revelado el paramédico que testificará contra el doctor.

Fuente: Daily Mail      Traducción:Malagaaunike

Last updated at 1:57 AM on 20th September 2011

Un paramédico que formaba parte del primer equipo de respuesta que se llamó a la casa de Michael Jackson el día de su muerte declara que Conrad Murray dijo que la estrella “estaba bien” cuando ya yacía muerto.

Según documentos legales que han sido presentados en el Juzgado Superior de Los Angeles como parte del inminente juicio, Richard Senneff, sanitario del servicio 911, dijo que Conrad Murray le dijo a él: “Él no tiene ningún problema, él esta bien.’
‘Él estuvo ensayando toda la noche. Tan solo le estoy tratando por deshidratación”.

Senneff, en su testimonio, luego dijo que le preguntó al Médico por cualquier fármaco que le estuviera medicando (a Michael) y Murray contestó : ‘No, no está medicado con nada.’

Pero poco después cambió de idea y admitió que le había medicado con lorazepam (un medicamento “anti-ansiedad”) para “ayudarle a dormir”.

El paramédico también declaró que, más tarde, vió al doctor quitando viales/botellas de la habitación donde Michael murió.

Se espera que el juicio por homicidio del Dr Conrad Murray esté  en curso mas tarde este mes.

Pero, si se cree un nuevo dato controvertido, los fiscales pueden ver su trabajo dificultado para probar que él es responsable de la muerte de Michael Jackson.

Según un nuevo informe, el Rey del Pop se volvió tan adicto al anestésico intravenoso Propofol que él se lo bebió momentos antes de su muerte.

El equipo de defensa del Dr Murray, 58, quien era el médico personal de Jackson, expondrán esta reclamación inquietante durante su juicio televisado, ha informado el Daily Mirror del Reino Unido.

El periódico “The Mirror” dice que un informe de autopsia confirmó que él tenía el sedante inyectable, que él llamaba su “leche”, dentro de su estomago horas después que él muriera.

Una fuente cercana al caso dijo al periódico: ” el equipo de Conrad Murray no entiende como pudo el propofol llegar hasta su estomago.”

‘No tiene sentido a menos que Michael lo bebiera. Para ellos, eso demostrará al mundo lo adicto que era Michael. Michael estaba actuando como un loco en sus últimas horas, exigiendo fármacos que le ayudaran a dormir.

‘Él siempre estaba jugando con las botellas, quien sabe lo que él hizo.’


CONFIRMADO: Prince Michael Jackson TESTIGO ESTELAR en el Juicio de Dr Conrad Murray


La Oficina de la Fiscalía de Los Angeles ha confirmado que el hijo de Michael Jackson de 14 años de edad testificará “pruebas claves”  en el juicio contra el cardiólogo Dr Conrad Murray.

Ayer, una fuente de la familia ha revelado: “Tanto la Oficina de la Fiscalía como sus familiares creen que el testimonio de Prince Michael es crucial para el caso judicial contra Dr Murray y podría sabotear por completo su defensa.”

“Esto va ser una terrible experiencia para este joven pero es un niño valiente y está preparado.”

18th September 2011

By Mike Parker


Conrad Murray: Busqueda de un Jurado (Cuestionario completo)


Buscando el jurado de Conrad Murray


Conrad Murray: ¿Cúal es su Defensa?


A las puertas del tan esperado juicio contra Conrad Murray por la muerte de Michael (Jackson), cuya selección de jurado está prevista para el Jueves 8 de Septiembre 2011:
Desde que Conrad Murray compareciera por primera vez en el Juzgado tras su detención, grrrr!! tras su “auto-entrega” a la justicia, para responder de los cargos penales imputados por el asesinato, grrr!!!! por el “homicidio involuntario” de Michael, sus abogados defensores han hablado varias veces de su “estrategia” de defensa.

Han sido VARIAS estrategias, hasta tal punto, que, a 2 dias de la selección del jurado y a 20 dias del comienzo del juicio, nadie sabe realmente que estrategia seguiran sus abogados defensores.

Hoy me topé con un post de blog de un “experto legal comentarista de juicios” que resume estupendamente TODAS las estrategias, que hasta ahora, han ido aireando los abogados defensores de Conrad Murray.

Aquí va la traducción:

¿Qué opinan Ustedes?

Por cierto, a mí, personalmente, no me extrañaria que finalmente la estrategia de defensa sea una que todavía no han revelado………

Fecha: September 1, 2011 | Autor: | Traducción: Malagaaunike

¿Cuál es la defensa en el juicio por el Homicidio sin premeditación de Michael Jackson (acusado: Conrad Murray)?

Repasemos todos los balones que la defensa ha  hechado fuera hasta ahora:

  • Michael es un adicto. Tal vez lo era, y si así fuera, ¿debería un doctor dar más fármacos a un adicto? ¿Cómo ayuda esto al Doctor Murray?
  •  Michael fue absuelto de conducta deshonesta con niños. Sí. ¿Qué relevancia tiene esto con muerte? los fármacos que fueron encontrados en la redada policial de Neverland. Bien, ¿y qué? Muchos doctores dieron o inyectaron a Michael con fármacos. De nuevo,  ¿debería un doctor dar más fármacos a Michael? ¿Cómo ayuda esto al Doctor Murray? ” No es relevante ” según el Juez Pastor, esto es la manera legal de decir alto y claro “¿Y QUÉ? ¡ ESTO NO TIENE NADA QUE VER CON ESTE CASO!” ¿Se puede culpar a la defensa por intentar todas las estrategias?  ¿Pero, en algún punto, no debilita esto su caso y/o su credibilidad? Y, tal vez, la estrategia les estalle en la cara y cree más compasión por Michael.
  • Michael se inyectó él mismo el fármaco. ¿Es esta la defensa? ¿Dónde estan las pruebas? las botellas de medicinas que estaban cerca de su cama, insinuó la defensa en la audiencia preliminar. ¿Realmente, esto ayuda al Doctor Murray? ¿No pondría esto a un doctor sobre aviso que la accesibilidad y el empleo de esos fármacos pueden ser un problema?
  •  El Doctor Murray no está acusado de asesinato, es decir que no era su intención el matar a Michael. Él está acusado de homicidio involuntario sin premeditación, parafraseando esto sería, ” dar muerte de manera ilegal cometiendo un acto involuntario “. ¿Es suficiente para condenarle que le haya administrado el propofol a Michael justo antes de su muerte? Supongamos la posible estrategia defensora de dos dosis (1 por Murray + 1 por Michael), ¿Versará este caso sobre cúal fue la dosis que mató a Michael?  ¿O, dirá el jurado ” ¿Y QUÉ? “, ¿La actuación de un doctor administrando una medicina peligrosa a Michael es bastante para condenarle?

Es simplemente mi opinión (de , ¿QUÉ DICEN USTEDES?

*Traducido por Malagaaunike para www.malagaaunike.wordpress.com
Por favor, no utilicen esta traducción en otra web, en su lugar, pongan  un link directo a este post. Gracias!


Michael Jackson: Dos Nuevas Mociones de la Fiscalía


Los fiscales del juicio contra el doctor de Michael Jackson quieren que se impida cualquier testimonio relacionado con las acusaciones al fallecido cantante de que este último cometió actos deshonestos  a niños.
Los abogados han pedido al Juez Michael Pastor que excluya a Steve Robel – un investigador clave en las alegaciones del 2005 contra el cantante del éxito “Thriller”- como testigo de la defensa del doctor Conrad Murray, que está acusado del homicidio involuntario sin premeditación de la estrella.

Los acusadores creen que cualquier testimonio que se refiera a las alegaciones contra Michael podría inflamar el jurado e insisten que no son relevantes para el caso actual, que sienta en el banquillo al médico acusado de administrar la dosis fatal de Propofol que mató al cantante en junio de 2009.

Según el sitio web de chismorréo TMZ, la fiscalía también ha pedido al juez que impida el testimonio de un cierto número de doctores que trataron al Rey del Pop, pero que no estuvieron implicados en su cuidado durante el día de su muerte.

Se dió una información anteriormente que los abogados para la defensa tenían nueve profesionales médicos preparados para que hablaran sobre el empleo de fármacos por parte de Michael – con su propuesta de argumentar que el cantante tenía adicción a medicamentos  de prescripción médica, resultando en la condición médica de la estrella de “Billie Jean” cuando este murió.

El Juez no ha resuelto todavía estas mociones.


Michael Jackson: Conrad Murray Pide Un Jurado “Recluido”


Michael Jackson Ster

Image via Wikipedia

Un abogado del médico personal de Michael Jackson dijo el miércoles que en vista del alboroto que rodea el veredicto en el caso reciente de Casey Anthony, deberían recluir “las 24 horas” a los jurados del juicio del doctor acusado de homicidio sin premeditación, o al menos ” durante las horas Nancy Grace esté comentado en televisión. ”

El abogado del Doctor Conrad Murray dijo a un juez que estaba preocupado que los comentarios parciales de las actas televisadas, que comenzarán el 8 de septiembre (2011), afectarían la capacidad del panel (de jurados) para emitir un veredicto justo por la muerte de Jackson.

” Tan sólo pienso que hay una probabilidad aplastante de contaminación del control del tribunal de las pruebas, ”  dijo J. Michael Flanagan  al Juez del Tribunal Superior del Condado de Los Angeles, Michael Pastor.

El juez dijo que la defensa era libre de presentar una moción formal para la reclusión, pero que él no siente que sea necesario y que en cualquier caso, el sistema de tribunales que está económicamente afixiado no podía permitírselo.

(Su señoría) Pastor hizo referencia al caso de O.J. Simpson que fue la última vez que un juez de condado había secuestrado un jurado. Dijo que él pediría que los jurados sean mantenidos lejos del gran público dentro del palacio de justicia, pero (Pastor) cree que aislar  los miembros del jurado durante el juicio entero, que se espera dure  seis semanas,  sería “malsano”.

Traducido por Malagaaunike

Fuente: http://latimesblogs.latimes.com/lanow/2011/07/michael-jackson-conrad-jackson.html


Michael Jackson: Los Abogados del Doctor de Jackson Se Proponen Hablar Con Los Testigos


LOS ANGELES—Los abogados del doctor inculpado por la muerte de Michael Jackson dicen que quieren hablar con casi tres docenas de personas descritas como testigos hostiles antes del próximo juicio. El abogado J. Michael Flanagan dijo a un juez el miércoles que se han emitido citaciones a 35 testigos, incluyendo a todos los miembros del equipo de seguridad de Jackson que estaban en la mansión alquilada donde el cantante murió en junio de 2009.

El cardiólogo con base en Houston Dr. Conrad Murray se ha declarado no culpable del cargo de homicidio involuntario.

El caso seguirá el 16 de marzo, cuando se hablará de los cuestionarios del jurado. La selección de jurado está programada para comenzar el 24 de marzo, y la apertura de declaraciones prevista para el 9 de mayo.

The Associated Press

Posted: 03/09/2011 02:48:03 PM PST

Updated: 03/09/2011 02:49:01 PM PST 

Traducción hecha por Malagaaunike del artículo http://www.contracostatimes.com/ci_17575191?nclick_check=1 

El artículo original en idioma inglés es © 2011 The Associated Press. All rights reserved. This material may not be published, broadcast, rewritten or redistributed. Learn more about our Privacy Policy and Terms of Use.


Michael Jackson: El Juez Retrasa El Juicio Penal Del Médico de Jackson


Un médico inculpado de la muerte de Michael Jackson tendrá que esperar más tiempo para que se celebre su juicio trás retrasar este miércoles la apertura de su  juicio oral hasta mayo.

Dr. Conrad Murray consintió en el aplazamiento después de que sus abogados y acusadores dijeron que ellos podrían estar listos para su juicio por homicidio involuntario sin premeditación para entonces, según muestra una transcripción de una sesión a puerta cerrada.

” Es sólo aceptable para mí si esto no se dilata durante un largo período de tiempo, ” Murray dijo el juez, según la transcripción. ” No quiero perder mi derecho constitucional a un juicio rápido. ”

El cardiólogo basado en Houston, que quería un juicio rápido debido a dificultades financieras, ha dicho  al Juez del Tribunal Superior Michael Pastor que él entendía que el retraso era necesario para permitir a ambos lados prepararse mejor para el juicio.

Pastor se reunió en la sesión a puerta cerrada con Murray, sus abogados y los acusadores antes de anunciar que la apertura de juicio oral comenzará el 9 de mayo.

Pastor ha batallado repetidamente durante las semanas recientes con los abogados de Murray sobre el porque no habían presentado a los acusadores más apuntes relativos a testigos y otras posibles pruebas  del futuro juicio.

Murray dijo al juez que él estaría de acuerdo en el retraso si la selección de futuros miembros del jurado comienza el 24 de marzo tal y como estaba programado.

El juez estuvo de acuerdo, diciendo que no quería perder un jurado y que un retraso de un mes de duración (para el comienzo de la vista oral) podría permitir a los jurados potenciales reorganizarse sus agendas para un juicio que podría durar hasta dos meses.

Murray se ha declarado inocente y sus abogados mantienen que él no dio a Jackson nada que debería haber matado al cantante.

Se espera que en el caso se destaque el testimonio de varios expertos, así como el de la gente que estaba en la mansión alquilada de Jackson durante el día que él murió. Ambos acusadores y abogados de defensa han dicho que ellos estan a la espera de informes de expertos.

Los abogados de la defensa también repasaron esta semana pruebas que tiene el Departamento de Policía de Los Angeles y estaban tratando de tener acceso a pruebas que estan bajo custodia del forense, según la transcripción.

Los acusadores afirman que Murray dio al cantante una dosis mortal del anestésico propofol, que normalmente es administrado en ámbitos hospitalarios.

Uno de los abogados de la defensa de Murray, J. Michael Flanagan, ha dicho que una posible defensa es que el cantante bebió propofol, el cual generalmente se administra por Vía Intravenosa con goteo.

Pastor ha programado una audiencia para el 9 de marzo.

By ANTHONY McCARTNEY, Associated Press
Traducción de Malagaaunike
del artículo de ANTHONY McCARTNET, Associated Press, publicado en http://www.salon.com/wires/entertainment/2011/03/02/D9LNCK8G2_us_michael_jackson_doctor/index.html